Spalte: Vance ist richtig, dass die Werte Europas nicht mehr gleich sind wie Amerika

Die Rede des Vizepräsidenten JD Vances am 14. Februar auf der München-Sicherheitskonferenz war nicht nur die wichtigste Rede, in der der frühere junge Vertragsabschluss in seiner politischen Karriere gehalten hat. Es war auch eine Rede, die eine ganze geopolitische Ära zusammenfasst – als Rückkehr zu Vorsicht, Nüchternheit und Nationalismus als Markenzeichen amerikanischer auswärtiger Angelegenheiten.

Diese Abreise vom universalistischen Liberalismus nach der Berliner Mauer ist seit langem in der Schöpfung, und Vances scharfer Verweis der europäischen Eliten fuhr stark nach Hause. In absehbarer Zeit wird die US-Europa-Beziehung nicht dasselbe sein und das ist eine gute Sache.

Vance nahm einen Lötlampe zur heiklen europäischen Elite -Empfindlichkeit. Unter anderem zeichnete er die jüngste Wende in Europa gegen die Zensur der wahrgenommenen „dissidenten“ Rede und die Masseneinwanderung von Nationen wie Syrien und Afghanistan aus. Die in München versammelten Diplomaten wurden voraussichtlich erstaunlich sein. Ein deutscher Beamter brach vom Dozenten unter Tränen zusammen. Tatsächlich gab Vance den vielen Europäern die Stimme, die eindeutige Signale geschickt haben, indem sie für nationalistische populistische Anti-Einwanderungsparteien in ganz Großbritannien zu den alten Eisenteppichen stimmten.

Aber mehr als mit diesen Europäern sprachen Vance als Amerikaner – und insbesondere als junger amerikanischer nationalistischer Staatsmann. Und hier sehen wir, wie die Beziehungen zwischen US-Europa für ein Jahrzehnt oder länger zurückgesetzt werden können.

Für die vorherige Generation der US -Führer wäre der Begriff, in den Magen der Europäischen Union einzutreten und einen so strengen Verweis an hochrangige europäische Führer zu liefern, undenkbar gewesen. Für Amerikaner, die während des Kalten Krieges in ein politisches Alter kamen, wurde einfach erwartet, dass die Vereinigten Staaten und Westeuropa insbesondere lange auf die Lockstep -Weise verbündet werden. Immerhin haben wir im Gegensatz zur Sowjetunion und anderen kommunistischen Nationen die gleichen Werte geteilt.

Die Rede von Vancer betonte die wachsende Kluft zwischen amerikanischen und europäischen Werten. Die Preise der Vereinigten Staaten preise die Meinungsfreiheit; Die Europäer tun es zunehmend nicht. Die Vereinigten Staaten, insbesondere seit dem 20. Januar, widerhallen Souveränität und Nationalität; Europäische Eliten tun es zunehmend nicht.

Aber die breitere Trump -Vance „America First“ -Ritie in Europa geht weit über einen wachsenden „Werte“ -Kasm hinaus. Es gibt auch ein massives „nationales Interesse“ Kasm. Es sei denn und bis Europa den außenpolitischen Realismus im Maga-Stil zu schätzen wissen, dass das nationale Interesse der USA über alles andere verfolgt wird, werden die Beziehungen zwischen den USA und Europa weiterhin belastet.

Die Trump -Außenpolitik Doktrin, die auf seine erste Periode zurückgeht und als Vance als artikulierter Sprecher hervorgeht, basiert auf einer nüchternen Einschätzung der geopolitischen Karte des 21. Jahrhunderts. Wir leben wieder wie während des Kalten Krieges in einer multipolaren Welt. Diesmal ist die Macht, sich auf das kommunistische China zu konzentrieren. Dementsprechend ist Amerikas überwältigender Imperativ, unsere begrenzten Ressourcen zu widmen – zumindest diejenigen, die außerhalb unserer eigenen Hemisphäre eingesetzt werden – China einzudämmen und abzulehnen. Aber natürlich hat Amerika andere Interessen an der Welt; Wir Ist Bedroht durch den radikalen Islamismus, und wir sind auf See genauso auf die Navigationsfreiheit angewiesen.

Die relevante Frage zur Strukturierung der US -amerikanischen Beziehungen ist daher: Wie können wir qualifizierte, im Allgemeinen selbstfreundliche Verbündete am besten stärken und aufdecken, um ihre eigenen Regionen in der Welt zu patrouillieren und zu schützen, auf eine Weise, die den gegenseitigen greifbaren Interessen beider Interessen beider hat Regionale Verbündete und die USA selbst?

Abraham stimmt den Friedensvereinbarungen zu, die im letzten Jahr von Trumps erster Periode gebrochen wurden, und zeigt, wie dies in der Praxis funktionieren kann. Die Vereinbarungen, die Israel, die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain, Marokko und Sudan in einer strategischen Iran -Inhaltsallianz versammelten, ist ein wichtiger Akt des Realismus -Realismus -Vertrags. (Saudi -Arabien, obwohl sie offiziell am Rande stehen, die Vereinbarungen unterstützen.) Der Iran und seine unzählige Proxy -Miliz stellen eine anhaltende Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar, die wir im Januar im Januar im Januar auf tragisch Bang-for-for-Din-Din-Buck, amerikanisch-nationaler Interesses, um Mullahs einzudämmen das Problem in ihren Teilen der Welt aufrechtzuerhalten.

Dort könnteTheoretisch eine ähnliche Situation in Europa. Schließlich werden die Vereinigten Staaten von Russland bedroht – wenn auch nicht fast so viel wie Europa. Aber europäische Eliten versuchen zu oft, es in beide Richtungen mit Russland zu haben. Sie sind hoffnungslos von der russischen Energie abhängig, und Deutschland war vor allem der führende Sprecher von Vladimir Putin-Empowering Nord Stream 2 Erdgaspipeline. Trotz ihrer Abhängigkeit von russischer Energie behaupten sie ironischerweise, tödlich Angst vor Putins territorialen Ambitionen zu haben. Während die EU -Energi Power Putins Kriegsmaschine kauft, sind viele der NATO -Mitglieder Europas immer noch Erfüllen Sie ihre Verpflichtungen zur Verteidigungskosten nicht.

Es gibt eine echte „nationale Interesse“ -Bucht zwischen den Vereinigten Staaten und Europa in der dringenden Frage Russlands, einschließlich der Besiedlung des Krieges in der Ukraine. Wenn die Europäer so ernsthaft besorgt über die genaue Art der Donbas -Grenze in der Ostukraine sind, können sie beispielsweise mehr von ihren eigenen militärischen und diplomatischen Ressourcen investieren, um diese Siedlung selbst zu verfolgen. Aber Europa sollte einer von den USA geführten Entscheidung über den Krieg in der Ukraine nicht im Wege stehen.

Der unipolare Moment nach der Berliner Mauer ist lange vorbei. Nationalismus und Realismus sind nicht nur der Geschmack von heute; Sie sind der Geschmack des Jahrhunderts. Es wäre notwendig, mit dem Programm zu kommen. JD Vance hat Recht.

Josh Hammer ist Senior Redakteur von Newsweek. Dieser Artikel wurde in Zusammenarbeit mit dem Creators -Syndikat produziert. @josh_hammer