Von ALANNA DURKIN RICHER, ERIC TUCKER und COLLEEN LONG, Associated Press
WASHINGTON (AP) – Sonderermittler Jack Smith sagte, sein Team habe sich bei den Ermittlungen gegen den gewählten Präsidenten Donald Trump „für die Rechtsstaatlichkeit eingesetzt“. Bemühungen, die Ergebnisse der Wahl 2020 zu kippenSchreiben in einer mit Spannung erwarteten Form Bericht Der US-Präsident Donald Trump gab am Dienstag bekannt, dass er voll und ganz hinter seiner Entscheidung steht, Strafanzeigen zu erheben, die seiner Meinung nach zu einer Verurteilung geführt hätten, wenn die Wähler Trump nicht ins Weiße Haus zurückgebracht hätten.
„Der rote Faden aller kriminellen Bemühungen von Herrn Trump war Täuschung – wissentlich falsche Behauptungen über Wahlbetrug – und die Beweise zeigen, dass Herr Trump diese Lügen als Waffe benutzte, um eine Funktion der Bundesregierung zu zerstören, die für den demokratischen Prozess der Vereinigten Staaten von grundlegender Bedeutung ist.“ “, heißt es in dem Bericht.
Der Bericht, der nur wenige Tage vor Trumps Rückkehr ins Amt am 20. Januar eintrifft, lenkt die Aufmerksamkeit erneut auf seinen verzweifelten, aber gescheiterten Versuch, im Jahr 2020 an der Macht zu bleiben. Da die Strafverfolgung aufgrund von Trumps Wahlsieg eingestellt wurde, wird das Dokument voraussichtlich veröffentlicht die letzte Chronik des Justizministeriums über ein dunkles Kapitel in der amerikanischen Geschichte, das die friedliche Machtübertragung, jahrhundertelang ein Fundament der Demokratie, zu stören drohte, und ergänzt bereits veröffentlichte Anklagen und Berichte.
Trump antwortete am frühen Dienstag mit einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social, in dem er behauptete, er sei „völlig unschuldig“ und nannte Smith „einen lahmen Staatsanwalt, der nicht in der Lage war, seinen Fall vor der Wahl vor Gericht zu bringen“. Er fügte hinzu: „DIE WÄHLER HABEN GESPROCHEN!!!“
Trump war im August 2023 angeklagt worden, weil er daran gearbeitet hatte, die Wahl zu kippen, aber der Fall wurde durch Berufungen und andere Verfahren verzögert letztlich durch einen Obersten Gerichtshof mit konservativer Mehrheit deutlich eingeschränkt Darin wurde zum ersten Mal festgestellt, dass ehemalige Präsidenten bei Amtshandlungen weitgehende Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung genießen.
Obwohl Smith versuchte, die Anklage zu retten, wies das Team sie im November vollständig ab, weil das Justizministerium seit langem eine Politik verfolgt, die besagt, dass amtierende Präsidenten nicht mit einer Bundesstrafverfolgung rechnen müssen.
„Die Ansicht des Ministeriums, dass die Verfassung die fortgesetzte Anklage und Strafverfolgung eines Präsidenten verbietet, ist kategorisch und hängt nicht von der Schwere der angeklagten Verbrechen, der Beweiskraft der Regierung oder der Begründetheit der Strafverfolgung ab, hinter der das Amt voll und ganz steht.“ “, heißt es in dem Bericht. „Tatsächlich, ohne die Wahl von Herrn Trump und seine bevorstehende Rückkehr ins Präsidentenamt kam das Büro zu dem Schluss, dass die zulässigen Beweise ausreichten, um eine Verurteilung vor Gericht zu erwirken und aufrechtzuerhalten.“
Das Justizministerium übermittelte den Bericht am frühen Dienstag an den Kongress, nachdem ein Richter eine Verteidigungsbemühungen zur Blockierung seiner Veröffentlichung abgelehnt hatte. Ein separater Band des Berichts konzentrierte sich auf Trumps Hortung geheimer Dokumente in Mar-a-LagoDie Handlungen, die die Grundlage einer separaten Anklage gegen Trump bildeten, bleiben vorerst geheim.
Obwohl die meisten Details von Trumps Bemühungen, die Wahl rückgängig zu machen, bereits bekannt sind, enthält das Dokument zum ersten Mal eine detaillierte Einschätzung von Smith zu seinen Ermittlungen sowie eine Verteidigung von Smith gegen die Kritik von Trump und seinen Verbündeten an der Untersuchung sei politisiert worden oder dass er mit dem Weißen Haus zusammengearbeitet habe – eine Einschätzung, die er als „lächerlich“ bezeichnete.
„Obwohl es uns nicht gelungen ist, die von uns angeklagten Fälle vor Gericht zu bringen, glaube ich, dass die Tatsache, dass unser Team für die Rechtsstaatlichkeit eingetreten ist, von Bedeutung ist“, schrieb Smith in einem dem Bericht beigefügten Brief an Generalstaatsanwalt Merrick Garland. „Ich glaube, dass das Beispiel, das unser Team anderen gegeben hat, ohne Rücksicht auf die persönlichen Kosten für Gerechtigkeit zu kämpfen, von Bedeutung ist.“
Der Sonderermittler legte auch die Herausforderungen dar, mit denen er bei seinen Ermittlungen konfrontiert war, darunter Trumps Behauptung des Exekutivprivilegs, zu versuchen, Zeugen von der Aussage abzuhalten. was die Staatsanwälte zu versiegelten Gerichtsschlachten zwang, bevor der Fall angeklagt wurde.
Eine weitere „erhebliche Herausforderung“ sei Trumps „Fähigkeit und Bereitschaft, seinen Einfluss und seine Anhängerschaft in den sozialen Medien zu nutzen, um Zeugen, Gerichte und Staatsanwälte ins Visier zu nehmen“, was die Staatsanwälte dazu veranlasste, einen Schweigebefehl zu erwirken, um potenzielle Zeugen vor Belästigung zu schützen, schrieb Smith.
„Herr. „Trumps Rückgriff auf Einschüchterung und Belästigung während der Ermittlungen war nicht neu, wie seine Handlungen während der angeklagten Verschwörungen zeigen“, schrieb Smith.
„Ein wesentlicher Bestandteil des Verhaltens von Herrn Trump, das den Anklagen im Wahlfall zugrunde liegt, war sein Verhalten, soziale Medien – damals Twitter – zu nutzen, um Staats- und Bundesbeamte, Richter und Wahlhelfer, die sich weigerten, öffentlich anzugreifen und zu beeinflussen „Unterstützen Sie falsche Behauptungen, die Wahl sei gestohlen worden, oder wehren Sie sich anderweitig gegen die Mittäterschaft an Mr. Trumps Plan“, fügte er hinzu.
Smith erklärte auch zum ersten Mal den Denkprozess hinter den Strafverfolgungsentscheidungen seines Teams und schrieb, dass sein Büro beschlossen habe, Trump nicht wegen Volksverhetzung anzuklagen, zum Teil aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit, oder wegen Aufstands, weil er zu diesem Zeitpunkt der amtierende Präsident war und dies der Fall war Zweifel daran, wegen der Straftat vor Gericht zu gehen – für die es keine Aufzeichnungen darüber gab, dass sie zuvor strafrechtlich verfolgt wurde.
Zeke Miller, Associate Press-Autor, hat zu dem Bericht beigetragen.
Ursprünglich veröffentlicht:
