In einer Pressemitteilung der israelischen Armee vom 26. Dezember wurde versucht, ein Kriegsverbrechen zu rechtfertigen. Es wurde dreist zugegeben, dass das Militär fünf palästinensische Journalisten in einem deutlich gekennzeichneten Pressefahrzeug vor dem al-Awda-Krankenhaus im Flüchtlingslager Nuseirat im zentralen Gazastreifen verbrannt hat.
Die fünf Opfer waren Ibrahim Sheikh Ali, Faisal Abu al-Qumsan, Mohammed al-Ladaa, Fadi Hassouna und Ayman al-Gedi. Ayman war mit seiner Frau im Krankenhaus angekommen, die kurz vor der Geburt ihres ersten Kindes stand; Er besuchte gerade seine Kollegen im Fahrzeug, als es angefahren wurde. Sein kleiner Junge wurde wenige Stunden später geboren und trägt nun den Namen seines Vaters, der nicht lange genug leben durfte, um seine Geburt zu feiern.
In der Erklärung der israelischen Armee wurde behauptet, die fünf Palästinenser seien „Agenten, die sich als Journalisten ausgaben“ und „Kampfpropaganda“ verbreiteten, weil sie für Al-Quds Al-Youm TV arbeiteten, das der palästinensischen Islamischen Dschihad-Bewegung angeschlossen ist. Die israelische Armee behauptete nicht, dass sie tatsächlich Waffen trug oder an bewaffneten Aktionen beteiligt war.
Viele westliche Publikationen zitierten die Erklärung der israelischen Armee, als wäre es eine objektive Position und keine propagandistische Beschönigung eines Kriegsverbrechens. Sie versäumten es, ihren Zuhörern klarzumachen, dass es ein Kriegsverbrechen ist, Journalisten anzugreifen, auch solche, denen die Förderung von „Propaganda“ vorgeworfen werden kann. Alle Journalisten sind durch das humanitäre Völkerrecht geschützt, unabhängig davon, ob den Armeen ihre Berichterstattung gefällt oder nicht.
In Artikel 79 des Zusatzprotokolls der Genfer Konventionen heißt es, dass alle Journalisten, die an gefährlichen beruflichen Missionen in Gebieten mit bewaffneten Konflikten beteiligt sind, als Zivilisten gelten … (und) geschützt werden (…) und unbeschadet des Rechts von Kriegsberichterstattern , der bei den Streitkräften akkreditiert ist“.
Unter völliger Missachtung dieser Bestimmungen des Völkerrechts hat die israelische Armee in den letzten 15 Monaten einen Amoklauf gegen palästinensische Journalisten durchgeführt. Nach Angaben des Medienbüros der Gaza-Regierung wurden seit dem 7. Oktober 2023 in Gaza 201 Menschen getötet. Andere Zahlen deuten darauf hin Zahl von 217.
Nach Angaben des in New York ansässigen Committee to Protect Journalists (CPJ) wurden zwischen dem 7. Oktober 2023 und dem 31. Dezember 2024 etwa 138 palästinensische Journalisten im Gazastreifen und im besetzten Westjordanland getötet. Die Organisation zählte die fünf Opfer des Angriffs der israelischen Armee am 26. Dezember in der Erklärung.
Die in Paris ansässigen Reporter ohne Grenzen bezeichneten die Ermordung von Journalisten durch Israel als „ein beispielloses Blutbad“ und Palästina als „das gefährlichste Land für Journalisten“. CPJ hat Israel auch als einen der häufigsten „Journalistengefangenen“ aufgeführt.
Israel weigert sich nicht nur, palästinensische Medienschaffende als geschützt anzuerkennen, sondern hindert auch ausländische Journalisten daran, Gaza zu betreten.
Es ist wirklich beunruhigend, dass die internationalen Medien wenig unternommen haben, um gegen dieses Verbot zu protestieren. Abgesehen von einer Petition, die im Sommer von 60 Medien unterzeichnet wurde, sind die internationalen Medien solchen Forderungen über 15 Monate hinweg nicht konsequent nachgekommen.
Wenn einer großen Medienorganisation der Zugang zu einem bestimmten Standort verweigert wird, wird aus Protest oft ein Hinweis auf dieses Verbot in den Nachrichten angebracht. Aber im Fall von Gaza wird Israel übergangen, insbesondere von den westlichen Mainstream-Medien, in denen die israelischen Pressemitteilungen regelmäßig als Tatsachen ausgegeben werden.
Diese Selbstgefälligkeit hat es Israel ermöglicht, das Narrativ zu kontrollieren und seine Behauptung zu verbreiten, es handele sich um einen Verteidigungskrieg, der von der „moralischsten Armee“ der Welt im Rahmen des Völkerrechts geführt werde.
Während UN-Experten, einige israelische NGOs wie B’Tselem und alle großen internationalen Menschenrechtsorganisationen Israels Vorgehen verurteilt haben, vertrauen die alten Medien weiterhin auf Zweifel. In den seltenen Fällen, in denen westliche Medien israelische Behauptungen untersucht haben, wie zum Beispiel The New York Times Die Ergebnisse spiegeln in überwältigender Mehrheit die Berichte wider, die arabische und einige linksgerichtete israelische Medien Monate zuvor gemacht hatten und in denen es um die Begehung schwerer Verbrechen ging.
Einer der Gründe, warum wir den Punkt erreicht haben, an dem Israel, die selbsternannte „einzige Demokratie im Nahen Osten“, Journalisten ungestraft massakriert, liegt darin, dass es in all den Jahren nie für die allmähliche Verschärfung der Gewalt gegen Medienschaffende zur Verantwortung gezogen wurde. .
Ein Beispiel dafür ist der Mord an der palästinensisch-amerikanischen Reporterin Shireen Abu Akleh im Jahr 2022 in Dschenin. Während westliche Medien über ihren Mord berichteten und Nachforschungen anstellten, durfte Israel dennoch mit der Behauptung davonkommen, es handele sich um einen „faulen Apfel“ und der verantwortliche Soldat werde zur Rechenschaft gezogen. Das war er nicht.
Was unsere ausländischen Kollegen verstehen sollten, ist, dass Israels Vorstoß, Massentötungen von Journalisten zu normalisieren, nicht nur palästinensische Medienschaffende bedroht. Wenn solch abscheuliches Verhalten in Kriegsgebieten zur Normalität wird, wäre kein Journalist, unabhängig von seinem Pass, sicher.
Es ist an der Zeit, dass die internationale Mediengemeinschaft aufhört, Israel zu entschuldigen und seine Taten als das zu bezeichnen, was sie sind: Kriegsverbrechen. Es ist an der Zeit, dass Journalisten auf der ganzen Welt mit ihren palästinensischen Kollegen solidarisch sind und Verantwortung für diejenigen fordern, die sie massakriert haben. Es ist an der Zeit, dass sie von ihren Regierungen Maßnahmen fordern, die zu direkten Sanktionen gegen Israel führen.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Position von Al Jazeera wider.
