Wie sich herausstellte, wurde dem Vater von Sara Sharif das Sorgerecht für die Schülerin zugesprochen, obwohl ihm vorgeworfen wurde, ihre Geschwister und ihre Mutter jahrelang missbraucht zu haben.
Der Prozess gegen den 43-jährigen Urfan Sharif zeigte, dass die Kinderdienste von Surrey County, die Polizei von Surrey und Saras Grundschule 16 Jahre lang über die Sorgen um die Familie informiert waren.
Während der Zeit des Missbrauchs und der Folter, die zu ihrem Tod führte, sagte Sharif zweimal, er werde seine Tochter zu Hause unterrichten, und am Donnerstag versprachen die Minister strengere Garantien dafür, dass Kinder zu Hause unterrichtet würden.
Die Vorsitzende des Unterhauses, Lucy Powell, sagte den Abgeordneten: „Wir setzen uns für eine weitere Reform der Sozialfürsorge für Kinder und für viel stärkere Garantien dafür ein, dass Kinder in den häuslichen Unterricht aufgenommen werden. Dies ist längst überfällig und weitere Einzelheiten werden in Kürze bekannt gegeben.“
Das volle Ausmaß der Beteiligung der Behörden an Saras kurzem Leben wird offenbar, nachdem der Guardian und andere Medien einen Antrag auf Veröffentlichung von Informationen aus Familiengerichtsdokumenten gestellt haben.
Sie zeigen, dass Kinder in der Familie gebissen, verbrannt und geschlagen und vernachlässigt wurden. Der Missbrauch war ein Vorgeschmack auf den Missbrauch von Sara, die von ihrem Vater und ihrer Stiefmutter Beinash Batool gebissen, verbrannt und zu Tode geprügelt wurde, weniger als vier Jahre nachdem ein Familiengericht dem Paar das Sorgerecht zugesprochen hatte.
Sharif, 43, und Batool, 30, wurde wegen Mordes an dem 10-Jährigen verurteilt am Mittwoch nach einem achtwöchigen Prozess im Old Bailey.
Sara wurde bereits nach ihrer Geburt im Januar 2013 Gegenstand eines Kinderschutzplans, da befürchtet wurde, dass sie von ihrem Vater Urfan Sharif und ihrer Mutter Olga Domin geschädigt werden könnte, die vermutet, dass sie Lernschwierigkeiten hat.
Schon vor Saras Geburt war die Familie dem Sozialamt und der Polizei bekannt. Die Polizei war zwischen Mai 2010 und August 2012 viermal beteiligt und die Kinderdienste von Surrey County standen ab 2010 in Kontakt.
Es wurden Bedenken hinsichtlich der unzureichenden Aufsicht über Saras Geschwister und der schlechten, schmutzigen Bedingungen im Haus der Familie geäußert. Die Kinder sollen „aufgrund der instabilen Beziehung zwischen den Eltern emotionalen Missbrauch erlitten haben“. Einmal im Oktober 2012 wurde ein Kind, aus rechtlichen Gründen Z genannt, bei einem Streit körperlich verletzt.
Die gleichen Geschwister wurden auch im Alter von drei Jahren allein in einem Geschäft gefunden. Ein Jahr später wurde Z unbeaufsichtigt im Stadtzentrum von Woking aufgefunden.
In einem Antrag auf eine Betreuungsanordnung im Dezember 2012 wurde angegeben, dass die Familie in provisorischen Obdachlosenunterkünften in Slough lebte. Es wurde hinzugefügt, dass die Familie zuvor in einer Ein-Bett-Mietwohnung gelebt hatte, in der sich Eltern und Kinder ein Bett teilten. Der Rest des Hauses war nicht gut eingerichtet und die Kinder verfügten nur über begrenzte altersgerechte Spielsachen, wie aus den Dokumenten hervorgeht.
Sieben Tage vor Saras Geburt reichte die örtliche Behörde einen Sorgerechtsantrag für die Kinder ein. In einer Fallzusammenfassung heißt es: „Es gab auch Vorwürfe, dass die Kinder von beiden Elternteilen körperlich misshandelt wurden. Die Kinder waren Opfer häuslicher Gewalt.“
Aber am 17. Januar 2013, sechs Tage nach Saras Geburt, kam die erste Anhörung zum Sorgerecht für die Kinder zu dem Schluss: „Obwohl der Vormund davon überzeugt ist, dass es berechtigte Gründe für die Annahme gibt, dass den Kindern wahrscheinlich erheblicher Schaden entstehen wird … Die Vorteile.“ der Kinder, die zu Hause bleiben, sollten gegen den potenziellen Schaden für die Umzugskinder, insbesondere für Sara als neugeborenes Kind, abgewogen werden, bis wir eine vollständige Beurteilung und ein Verständnis dieser Kinder und der Fähigkeit ihrer Eltern haben, ihre individuellen Bedürfnisse zu erfüllen .“
Monate später, im Mai 2013, wurde Saras Geschwister Z von einem Eisen verbrannt. Als Sozialarbeiter ihr Zuhause besuchten, fanden sie in den Kinderzimmern weder Glühbirnen noch Bettwäsche.
Im September desselben Jahres wurde vereinbart, dass die Kinder in der Obhut ihrer Eltern bleiben sollten. Sharif und Domin unterzeichneten eine Vereinbarung mit Sozialarbeitern, dass sie „in vollem Umfang“ an einem zehnwöchigen Erziehungskurs teilnehmen und „bei keinem der Kinder körperliche Disziplin anwenden“ würden.
Sie mussten auch sicherstellen, dass die Kinder ohne Aufsicht eines Erwachsenen keinen Zugang zur Haustür erhalten und das Grundstück verlassen konnten. Die Kinder wurden unter eine 12-monatige Aufsichtsanordnung gestellt.
Sara wurde erstmals im November 2014 für kurze Zeit in Obhut genommen, als sie fast zwei Jahre alt war, nachdem Z sich darüber beschwert hatte, dass Domin sie „hart“ gebissen hatte.
Bei einer Anhörung zu einer Notfallschutzanordnung für die drei Kinder in diesem Monat wurde berichtet, dass Z „verzweifelt“ und „erschüttert“ gewesen sei, als sie von Domin abgeholt wurden. Das Kind sagte: „‚Ich will nicht nach Hause, Mutter schlägt.‘ Am Tag zuvor wurde beobachtet, wie Z einem anderen Geschwisterkind, aus rechtlichen Gründen U genannt, sagte: „Der Mann wird uns jetzt schlagen“ und „Hör auf, sonst schlägt der Mann dich.“
Aus der Niederschrift der Anhörung geht hervor, dass Sara, die in einer separaten Unterkunft untergebracht war, „beobachtet wurde, wie sie vor einer Wand stand“. Sozialarbeiter beschrieben sie als „sehr klein“ und berichteten, dass sie „nicht viel isst“ und „nicht auf Tragen reagiert, ihre Beine nicht um ihre Pflegerin schlingt“.
Der Anwalt des Surrey Council argumentierte: „Diese Aktualisierungen des Pflegepersonals (und) weitere Offenlegungen geben Anlass zur Sorge, dass es sich nicht um einen einmaligen Vorfall handelt.“ Sie fügten hinzu, dass in früheren Fällen Vorwürfe erhoben worden seien, Sharif habe eines der Kinder in den Jahren 2011 und 2012 geschlagen.
In einem Antrag auf Erlass der Notschutzanordnung im November 2014 bemerkte ein Sozialarbeiter: „Es gäbe erhebliche Bedenken, wenn die Kinder in die unabhängige Obhut von Herrn Sharif zurückkehren würden, angesichts der Vorgeschichte von Vorwürfen wegen körperlicher Kindesmisshandlung und häuslicher Gewalt mit Herrn Sharif als Täter.“ .
„Es wurde keine Beurteilung von Herrn Sharif als Einzelgrundschule vorgenommen, aber eine Beurteilung der Erziehung der Eltern im letzten Prozess gab Anlass zu Bedenken hinsichtlich der Erziehungsfähigkeit von Herrn Sharif.“
Sara und ihr Geschwisterchen U wurden zu den Eltern zurückgebracht, aber Z blieb in Pflegefamilien. Während seines Aufenthaltes erhob Z Vorwürfe wegen körperlicher Misshandlung durch beide Elternteile sowie wegen häuslicher Gewalt. Die Vorwürfe wurden von Sharif und Domin zurückgewiesen und das Gericht ermittelte nicht den Wahrheitsgehalt.
Im Jahr 2015, mitten in der Gerichtsverhandlung, beschuldigte Domin Sharif, sie und ihre Kinder geschlagen zu haben sowie kontrollierendes und gewalttätiges Verhalten. Diese Behauptungen wurden nie vor Gericht überprüft, aber Sharif stimmte zu, einen Kurs über häusliche Gewalt zu belegen. Er erhob auch Gegenvorwürfe gegen Domin.
Sara wurde kurzzeitig in Obhut genommen, bevor sie zu ihrer Mutter in ein Tierheim kam. Als sie in einer Pflegefamilie war, bemerkte eine Pflegekraft, dass sowohl Sara als auch ein Geschwisterkind Narben hatten, die möglicherweise auf Verbrennungen durch Zigaretten zurückzuführen waren, bei denen es sich laut Domin und Sharif um Windpocken handelte. Es wurde auch beobachtet, dass Sara „etwas gestörtes Verhalten“ zeigte.
Trotz alledem kam das Familiengericht im November desselben Jahres zu dem Schluss, dass die Kinder bei Domin leben und Besuche bei Sharif beaufsichtigen sollten.
Doch im März 2019 begannen die Kinder, ganztägig bei Sharif und seiner Frau Batool zu leben. Sharif behauptete, dies sei geschehen, weil Sara ihm erzählt habe, dass sie von Domin misshandelt worden sei.
In den Dokumenten heißt es: „Das Kind, Sara, berichtete, dass ihre Mutter sie geschlagen und an den Haaren gezogen hatte. Das Kind, Sara, berichtete, dass ihre Mutter versucht hatte, sie zu ertränken, als sie duschte. Sara berichtete auch, dass ihre Mutter dies getan hatte.“ versuchte, sie mit einem Feuerzeug zu verbrennen und hatte sie gequetscht.“ Die Vorwürfe wurden vor Gericht nicht geprüft.
Im Mai beantragten Sharif und Batool mit Domins Zustimmung, dass Sara und ihre Geschwister bei ihnen wohnen dürfen. In einem vom Familiengericht in Auftrag gegebenen Bericht über Saras Wohlergehen stellte der Rat fest, dass Sara körperliche Misshandlungen durch Domin offengelegt hatte, und kam zu dem Schluss, dass die Mutter nicht in der Lage sei, Saras Bedürfnisse zu befriedigen.
Es wurde empfohlen, dass Sara bei Sharif und Batool lebt und alle zwei Wochen den Kontakt zu Domin überwacht.
Ein Richter stimmte diesem Bericht zu und gewährte Sharif und Batool das Sorgerecht, während Batool die Besuche überwachte. Bei einer Anhörung vor dem Familiengericht Guildford am 9. Oktober 2019 lobte die Richterin Batool und sagte, es sei „fantastisch“, dass sie die Besuche beaufsichtigen könne.
Batool sagte dem Richter, dass Domins Kinder ihre Mutter hassten und sie „Shrek“ und „Oger“ nannten. Der Richter sagte zu Domin: „Es wäre gut, wenn Sie zumindest höflich zu ihr (Batool) sein könnten, höflich zu ihr, sogar ihr gegenüber ein wenig dankbar sein, denn … ohne sie weiß ich nicht, wie es uns geht.“ Ich werde diesen Kontakt aufnehmen, um ehrlich zu sein.“
Fünf Monate später schrieb Batool ihrer Schwester eine SMS, in der sie ihr mitteilte, dass Sharif die Kinder geschlagen habe. Sie erzählte ihrer Schwester wiederholt, dass Sharif „Sara komplett verprügelt“ habe und schickte ihr Bilder von den Verletzungen des Schulmädchens.
Weniger als vier Jahre später war Sara tot.
Lucy Powell, die Vorsitzende des Unterhauses, sagte, die Regierung werde „sofort“ Einzelheiten zu „stärkeren Schutzmaßnahmen für zu Hause unterrichtete Kinder“ bekannt geben, als sie dem ermordeten Zehnjährigen Tribut zollte.
Bei geschäftlichen Fragen sagte sie den Abgeordneten: „Darf ich zunächst sagen, wie schockiert ich – und ich bin sicher das ganze Haus – über die Details bin, die im Mordfall an Sara Sharif ans Licht gekommen sind?
„Und darf ich im Namen der Regierung sagen, dass nichts wichtiger ist, als die Sicherheit von Kindern zu gewährleisten.“ Wir setzen uns für weitere Reformen der sozialen Kinderbetreuung und für viel stärkere Garantien dafür ein, dass Kinder zu Hause unterrichtet werden.
„Das ist längst überfällig und weitere Details werden in Kürze bekannt gegeben.“
