Rubin: Trumps Ukraine-Politik wird zeigen, ob er ein Gewinner oder ein Verlierer ist

Als Russland über Weihnachten ukrainische Städte brutal bombardierte und ein aserbaidschanisches Verkehrsflugzeug mit Flugabwehrfeuer abschoss, war es schwierig, die Botschaft aus Moskau zu ignorieren.

Noch bevor Donald Trump sein Amt antritt, hat eine neue Ära der Außenpolitik begonnen. Es wird sich schnell darüber entscheiden, wie der gewählte Präsident mit Moskaus Krieg gegen die Ukraine umgeht.

Die Ära nach dem Kalten Krieg, in der Amerika die einzige Supermacht war, hat sich zu einer multipolaren Welt entwickelt, in der die Vereinigten Staaten einem Bündnis von Autokratien gegenüberstehen, die glauben, die liberale Demokratie sei ein sterbendes politisches System – auch wenn viele Amerikaner das Vertrauen in ihre Institutionen verloren haben.

Joe Biden wird der letzte US-Präsident sein, der unter der idealistischen Ägide von John F. Kennedy erwachsen wurde: „Fragen Sie nicht, was Ihr Land für Sie tun kann, fragen Sie, was Sie für Ihr Land tun können.“

Trump hat inzwischen deutlich gemacht, dass er das Governance-System des starken Mannes weitaus attraktiver findet. Deshalb wird sein Versprechen, den Krieg in der Ukraine „innerhalb von 24 Stunden“ zu beenden, die neue Ära bestimmen.

Wenn Trump die US-Hilfe für die Ukraine einstellt und Wladimir Putin für seine Aggression belohnt, wäre das ein Zeichen für amerikanische Schwäche. Das würde eine neue Periode der Aggression Russlands, Chinas, Nordkoreas und eines atomwaffenfähigen Irans fördern, in der Amerika – und Trump – die Verlierer sein werden. Wenn Trump hingegen „Frieden durch Stärke“ anstrebt, also einen fairen und sicheren Frieden für die Ukraine, dann wird die neue Ära mit einem Sieg für den Präsidenten und Amerika beginnen.

Putin ist eine verlorene Wette

Hier sind sieben Gründe, warum Trumps Wette auf Putin eine Verluststrategie ist und warum eine Wette auf die Ukraine ein Gewinn wäre.

1) Vergiss die Bromance. Putins spöttische Haltung gegenüber Trump zeigte sich kurz nach der Wahl, als er dem staatlich kontrollierten russischen Fernsehen erlaubte, den gewählten Präsidenten zu trollen, indem er Nacktfotos von First Lady Melania Trump während ihrer Modelzeit zeigte. Der Fernsehmoderator kicherte. Und trotz Trumps Warnung an Putin, den Krieg nicht zu eskalieren, intensiviert Putin seit November seine Raketenangriffe auf die zivile Infrastruktur der Ukraine.

2) Trumps übertriebener Eifer für einen schnellen Deal hat Putin bereits davon überzeugt, dass er bei allen Verhandlungen das Sagen hat, also erhöht er den Einsatz immer weiter. Trumps Sondergesandter für die Ukraine und Russland, der pensionierte Generalleutnant Keith Kellogg, hat einen Waffenstillstand und ein ausgehandeltes Abkommen gefordert, das es Putin ermöglichen würde, bereits besetzte Gebiete ohne formelle Anerkennung durch die Ukraine zu behalten. Aber es würde angeblich „sicherstellen, dass Russland keine weiteren Fortschritte macht und nach einem Waffenstillstand oder einem Friedensabkommen nicht erneut angreift“.

Stattdessen besteht Putin weiterhin darauf, dass die Ukraine kein Existenzrecht als unabhängiger Staat habe. Er hat öffentlich erklärt, dass die Ukraine die Größe ihrer Armee drastisch begrenzen muss, um sie für künftige Invasionen anfällig zu machen. Er würde zweifellos bald wieder versuchen, die Ukraine mit Gewalt oder Sabotage zu zerstören. Trump würde als der Führer in die Geschichte eingehen, der die Ukraine verloren hat.

3) Die Ideen von Trump und Kellogg, wie man die Ukraine vor künftigen Angriffen schützen könnte, sind sinnlos. Laut Kellogg müsste die Ukraine „neutral“ bleiben und sich bereit erklären, der NATO jahrzehntelang nicht beizutreten. Unterdessen ist es unwahrscheinlich, dass Trump weitere US-Militärhilfe schickt, und fordert die Europäer auf, eine Pufferzone entlang der Waffenstillstandslinie zu überwachen.

Dennoch hat Putin in der Vergangenheit gezeigt, dass ihm Pufferzonen nichts bedeuten. Ein paar Hundert Europäer – getrennt von der NATO – wären nicht in der Lage, einen russischen Angriff abzuwehren. Darüber hinaus hat Putin angekündigt, dass er die NATO-Mitgliedschaft Kiews niemals akzeptieren wird, und Trump stimmt dem zu. Das bedeutet, dass jedes erzwungene Abkommen mit der Ukraine während Trumps Präsidentschaft scheitern wird, was ihn zum Verlierer machen wird. Genau wie das, was er Biden wegen des Abzugs aus Afghanistan nennt.

4) Putin hat auch zu verstehen gegeben, dass sein eigentliches Verhandlungsziel viel größer ist als die Ukraine. Er möchte direkt mit Trump verhandeln, um Eurasien in die Einflusssphären der USA und Russlands aufzuteilen – wie das Jalta-Abkommen zwischen Franklin Delano Roosevelt und Joseph Stalin nach dem Zweiten Weltkrieg. Mit anderen Worten: Die NATO schwächen und alle ehemaligen Sowjetrepubliken und Warschauer-Pakt-Staaten der russischen Vorherrschaft überlassen.

Dieser Verrat würde die Welt davon überzeugen, dass ein ungeschickter Trump die globale Macht an US-Gegner abgegeben hat.

5) Trump macht sich selbst vor, dass sein Verhandlungsgeschick es ihm ermöglichen wird, Russland von China zu trennen. „Ich muss sie auflösen, und ich glaube, das schaffe ich“, prahlte er im Oktober gegenüber Tucker Carlson. Das ist eine Fantasie. Ein schwaches Russland braucht China als entscheidenden Markt für Öl und Gas und als Partner bei seinen Bemühungen, den Westen zu untergraben. Wenn Trump Kiew verlässt, wird er sowohl Putin als auch Xi Jinping davon überzeugen, dass ihre Partnerschaft Ergebnisse bringt.