Ein Richter stellte fest, dass Dutzende Asylsuchende, die auf einer der abgelegensten Inseln der Welt unter Bedingungen gestrandet waren, die als „Hölle auf Erden“ bezeichnet werden, von Großbritannien drei Jahre lang illegal festgehalten wurden.
Der Regierung droht nun möglicherweise eine Millionen-Dollar-Schein als Entschädigung für die illegale Inhaftierung von mehr als 60 Menschen über einen so langen Zeitraum.
Mehr als 60 tamilische Asylsuchende strandeten im Oktober 2021 auf der tropischen Insel Diego Garcia – auf halber Strecke zwischen Tansania und Indonesien im Indischen Ozean –, nachdem ihr Boot explodierte.
Auf dem Weg nach Kanada, wo sie Asyl beantragen wollten, wurden sie von der britischen Marine gerettet, die Teil einer Militärpräsenz auf britischem Territorium ist. Die USA pachten von Großbritannien Land auf der Insel für eine strategisch sensible Militärbasis.
Die Asylbewerber hofften, dass ihr Boot repariert würde und sie nach ein paar Tagen auf der Insel mit weißem Sand, umgeben von türkisfarbenem Meer und dichten Wäldern aus Kokospalmen, ihre Reise fortsetzen könnten.
Stattdessen blieben sie in von Ratten verseuchten Zelten und waren weitgehend ihrer Freiheit beraubt. Anfang Dezember dieses Jahres, britische Minister endlich einverstanden Zu Alle bis auf drei per Lufttransport transportieren die Strafsachen nach Großbritannien führt.
Die Entscheidung, die von Anwälten der gestrandeten Asylbewerber als „Sieg der Gerechtigkeit“ gefeiert wurde, wurde von Margaret Obi, amtierender Richterin am Obersten Gerichtshof des Britischen Territoriums im Indischen Ozean, gefällt.
Der Richter akzeptierte Beweise der Asylbewerber, dass sie im Lager kollektiv bestraft wurden und ihnen gesagt wurde, dass sie, wenn sie das Lager verlassen würden, von US-Militärangehörigen erschossen würden.
In seinem Urteil stellte Richter Obi fest: „Es ist nicht verwunderlich, dass sich die Kläger wie in einem Gefängnis fühlen; das ist genau das, was es ist, bis auf den Namen.“
In seiner Aussage vor dem Richter beschrieb ein Asylbewerber das Leben im Lager als „langsamen Tod jeden Tag“ und „Hölle auf Erden“. Ein anderer sagte, obwohl er und seine Familie im Gegensatz zu den Gefangenen das Gefühl hätten, in einem Gefängnis zu leben, wüssten sie nicht, wie lange ihre Haftstrafe dauern würde.
Sie sagten: „Wir haben hier keine Kontrolle über unser Leben. Wenn uns befohlen wird zu stehen, stehen wir, wenn uns befohlen wird zu sitzen, dann sitzen wir. Ich fühle mich wie ein Vogel in einem Käfig.“
nach Newsletter-Werbung
Der Richter stellte fest, dass das Vereinigte Königreich Innenministerium behinderte den Fortschritt der Forderungen nach internationalem Schutz aufgrund der politischen Auswirkungen auf die damalige Vorzeigepolitik der Regierung in Ruanda. Dies verhinderte, dass über Asylanträge entschieden und entweder bewilligt oder abgelehnt wurde.
Obwohl der Richter den Asylbewerbern eine Freilassung gegen Kaution gewährt hatte, um ihr 140 mal 100 Meter großes Areal für eingeschränktes Gehen zu verlassen, hinderte der Kommissar auf der Insel sie zunächst daran, ihr Lager zu verlassen. Wenn sie nach draußen gehen durften, durften sie sich trotz der tropischen Bedingungen nicht hinsetzen, die Toiletten benutzen oder ihre Wasserflaschen auffüllen.
In einem diplomatischen Telegramm der US-Behörden an die britische Regierung vom 12. Juni dieses Jahres erklärten die USA, dass das Verlassen der Asylbewerber aus ihrem Lager „ein inakzeptables und erhebliches Sicherheitsrisiko für den US-Basisbetrieb“ darstelle.
Simon Robinson, Anwalt bei Duncan Lewis, der die Kläger vertritt, sagte: „Es besteht eindeutig ein öffentliches Interesse an weiteren Untersuchungen darüber, wie ein illegales Internierungslager im Ausland drei Jahre lang betrieben wurde, und zwar zu hohen Kosten für den britischen Steuerzahler, hinzu kam noch die Haftung, die.“ jetzt entsteht.“
