Rezension: Das Urteil über „Juror #2“ lautet: Clint Eastwood hat einen Gewinner abgeliefert

Die meisten sind sich einig, dass es im amerikanischen Justizsystem eine Menge Risse gibt. Aber was ist für einige dieser Mängel im Gerichtsgebäude verantwortlich? In dem knisternd guten Thriller „Juror #2“ von Regisseur Clint Eastwood können Sie den Täter finden, indem Sie in den Spiegel schauen. Wie dieser spannende Film andeutet, wird die Waage der Gerechtigkeit durch menschliche Fehler belastet – Ambitionen, Sonderinteressen und unsere Schwierigkeit, mit unausweichlicher Vergangenheit und Gegenwart umzugehen.

All das trägt zu Eastwoods fesselnder 40. Rolle auf dem Regiestuhl bei, ein weiteres Aushängeschild des Filmemachers.

Der provokante, an Grisham erinnernde Justizthriller liefert den Kinobesuchern nicht nur überzeugende Beweise dafür, dass Gerechtigkeit ein zweideutiges System ist, sondern auch, dass der 94-jährige Oscar-Preisträger immer noch einen klugen, unterhaltsamen Denkanstoß hervorbringen kann. (Es ist um Längen besser als Eastwoods letzter Spielfilm „Cry Macho“ – abgesehen von der sternenklaren Wendung des Hahns Jet.)

Die zentrale Einbildung von „Juror #2“ verlangt vom Publikum, viel zu schlucken und den Unglauben aufzugeben, da es eng mit dem Zufall verknüpft ist. Wenn Sie die Vernunft an den Rand drängen, erwartet Sie ein spannendes, windungswürdiges Erlebnis, das Ihnen tagelang im Gedächtnis haften bleibt.

Entscheidend für die erfolgreiche Bewältigung dieses moralischen Dilemmas ist die Auswahl eines Hauptdarstellers, der Ihnen am Herzen liegt. Eastwood bekommt das und noch mehr mit seinem Hauptdarsteller, dem gefragten, äußerst vielseitigen Nicholas Hoult (er hat noch vor Jahresende drei Filme in Planung). Hoult macht seinen ethisch herausgeforderten Charakter, der einige verzweifelte Dinge tut, nicht nur glaubwürdig und nachvollziehbar, sondern sogar sympathisch.

Sein zukünftiger Vater aus Georgia, Justin Kemp, wird zum neuen Geschworenen Nr. 2, einem Familienvater, der versucht, sein Leben auf den richtigen Weg zu bringen, aber erkennt, dass alles scheitern könnte, als er die Geschworenenloge betritt. Er erfährt, dass er möglicherweise für den Tod des Opfers Kendall (Francesca Eastwood) verantwortlich ist. Doch die Person, der wegen Mordes eine Vergewaltigung droht, ist ihr Freund (Gabriel Basso), ein hitziger Typ mit Vorstrafenregister. Das Paar stritt sich in einer Bar, wo der angsterfüllte Justin in dieser schicksalhaften Nacht seine eigenen Dämonen anstarrte.

Vor Gericht ringt Justin mit seiner Gegenwart und seiner unruhigen Vergangenheit, während er sich mit seiner Frau (Zoey Deutch) und ihrem ungeborenen Kind Sorgen um die Zukunft macht. Ist sein Leben mehr wert, gerettet zu werden als das des Angeklagten? Das ist eines der größten und größten moralischen Probleme des Films.

Hoult steht im Mittelpunkt des Films und übertreibt nie die Qualen, die darin toben. Es ist eine intuitive Darbietung, die von ihm verlangt, dem Publikum seine innere Panik zum Ausdruck zu bringen, nicht aber den Charakteren um ihn herum. Justins schnelles Denken vor Gericht täuscht darüber hinweg, dass ein Mann mit Fehlern vielleicht besser darin ist, frühere Taten zu vertuschen, die er vergessen möchte.

Insofern versucht er, seine Schuld zu mildern, indem er andere Geschworene davon abhält, einen Schuldspruch zu fällen. Einige geben nicht nach, während Geschworener Harold (JK Simmons) gegen die Anweisungen der Geschworenen verstößt. Unterdessen verfolgt die ehrgeizige Staatsanwältin Faith Killebrew (Toni Collette) im Prozess politische Ambitionen, während der Anwalt der Angeklagten, Eric Resnick (Chris Messina), ihr erklärt, dass es sich bei diesem Fall kaum um einen offenen Fall handelt.

Drehbuchautor Jonathan Abrams – der in der Bay Area aufgewachsen ist – präsentiert Eastwood spannenden Stoff und beide leisten hervorragende Arbeit, um uns die ganze Zeit über auf dem Laufenden zu halten. Allerdings hat „Juror Nr. 2“ Fehler, darunter die völlige Verschwendung von Kiefer Sutherland in einer Rolle, die lediglich dazu gedacht ist, die Handlung voranzutreiben. Das Gleiche gilt für den angeklagten Ehemann, der im letzten Teil des Films noch weiter ausgearbeitet werden musste, um dem Ergebnis noch mehr Autorität zu verleihen.

Aber an „Juror #2“ gibt es viel zu bewundern, von den vielschichtigen Darbietungen von Hoult und Collette bis hin zu der Art und Weise, wie Eastwood und Abrams uns so geschickt in die Lage der einzelnen Charaktere versetzen und uns fragen lassen, was wir tun würden. In „Juror #2“ ist nichts eindeutig, da Eastwood erneut navigiert, wie er es bei „Unforgiven“, „Richard Jewell“, „Mystic River“ usw. getan hat, in denen es um Themen wie Moral, Wahrheit, Gerechtigkeit und Rache geht viel verschwommener werden als das, was an der Oberfläche ist.

Auch wenn Eastwoods letzter Regiefilm nicht zu den Besten zählt, die er je geliefert hat, ist er dennoch beeindruckend gut und verdient eine umfangreichere Veröffentlichung als die, die er erhält. Einzelheiten: 3 von 4 Sternen; in ausgewählten Kinos am 1. November.

Kontaktieren Sie Randy Myers unter soitsrandy@gmail.com.

„JUROR Nr. 2“

Bewertung: PG-13

Gießen: Nicholas Hoult, Toni Collette, JK Simmons, Kiefer Sutherland

Direktor: Clint Eastwood

Laufzeit: 1 Stunde, 54 Minuten

Wann und wo: Öffnet am 1. November in ausgewählten Kinos