Republikanischer Senator bringt Gesetzesentwurf zur Abschaffung des US-Bildungsministeriums ein

Ein Gesetzentwurf, der umgesetzt werden würde Donald TrumpDas Ziel der Abschaffung des Bundesministeriums für Bildung wurde in der USA eingeführt US-Senat.

Der republikanische Senator Mike Rounds of South Dakota eingeführt die Rechnungrief am Donnerstag den „Returning Education to Our States Act“ an. Im Falle einer Verabschiedung würde der Gesetzentwurf 200 Milliarden US-Dollar an Mitteln und Arbeiten des Bildungsministeriums an andere Bundesbehörden und Bundesstaaten umverteilen.

„Das Bundesministerium für Bildung hat noch nie einen einzigen Schüler ausgebildet und es ist längst an der Zeit, dieser bürokratischen Abteilung ein Ende zu setzen, die mehr schadet als nützt“, sagte Rounds in einem Erklärung Ankündigung des Gesetzentwurfs.

Er fügte hinzu: „Ich arbeite seit Jahren daran, das Bundesministerium für Bildung abzuschaffen. Ich freue mich, dass der gewählte Präsident Trump diese Vision teilt, und ich freue mich darauf, mit ihm und den republikanischen Mehrheiten im Senat und im Repräsentantenhaus zusammenzuarbeiten, um dies zu erreichen.“ Diese Gesetzgebung ist ein Fahrplan zur Abschaffung des Bundesministeriums für Bildung durch die effektive Verlagerung dieser Bundesprogramme in die Ministerien, zu denen sie gehören, was für uns im nächsten Jahr von entscheidender Bedeutung sein wird.

Die Hauptaufgaben des Bildungsministeriums würden auf andere Ämter verlagert: Die Verwaltung der Bundesstudiendarlehen würde in die Zuständigkeit des Finanzministeriums fallen; das Gesetz über die Bildung von Menschen mit Behinderungen, das den Schutz von Menschen durchsetzt 7,5 Millionen Studierende mit besonderen Bedürfnissen fallen unter das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste; Das Fulbright-Hays-Programm würde vom Außenministerium überwacht.

Der Gesetzentwurf würde eines erfordern Supermehrheit von 60 Stimmen im bald von den Republikanern kontrollierten Senat verabschiedet werden soll. Rounds glaubt insbesondere, dass er den Gesetzentwurf mit 50 Ja-Stimmen verabschieden kann Argus-Anführer. Dieses Kunststück könnte durch Versöhnung erreicht werden, eine Lücke im Kongress, die es ermöglicht, Steuer- und Ausgabengesetze nur mit einfacher Mehrheit zu verabschieden. Trotz der Ambitionen von Rounds sieht eine Versöhnung nicht vielversprechend aus, da Demokraten und einige Unabhängige, die gegen die Abschaffung des Ministeriums sind, immer noch den Senat und das Weiße Haus kontrollieren.

Rounds könnte den Gesetzentwurf in der nächsten Amtszeit wieder einführen, wenn Republikaner Die Kontrolle übernehmen, aber es wären immer noch 60 Stimmen erforderlich, um den Senat zu passieren.

Bildungs- und Politikexperten haben ihre Bedenken geäußert, sollte das Gesetz verabschiedet werden und was in einem anderen Gesetz noch auf uns zukommt Trumps Regierung.

David DeMatthews, Professor an der Abteilung für Bildungsführung und -politik der University of Texas, sagte, er glaube nicht, dass die Bildungsabteilung „letztendlich abgeschafft wird, aber ich habe große Befürchtungen“.

Bildung sei ein Thema, das „wirklich die politische Kluft überwindet“, sagte er.

„Leute, die Republikaner sind und für Trump gestimmt haben, haben möglicherweise ein Kind mit einer Behinderung oder einer traumatischen Hirnverletzung, das an einem Sonderprogramm teilnimmt, das diese Familie 50.000 bis 60.000 US-Dollar kosten würde. Sie möchten, dass ihr Kind an einem qualitativ hochwertigen Programm teilnimmt.“ wird vom Staat bewertet. Sie haben Rechte, wenn der Staat keine gute Arbeit leistet, und all dies ergibt sich aus der „Idee“ des Bundessonderpädagogikgesetzes (Gesetz zur Aufklärung von Menschen mit Behinderungen) und all dies vom Bildungsministerium der Vereinigten Staaten überwacht und durchgesetzt.

Die Abschaffung des Bildungsministeriums war lange Zeit ein zentrales Ziel der Republikanischen Partei, seit sie 1980 vom damaligen Präsidenten Jimmy Carter ins Leben gerufen wurde. Im selben Jahr setzte sich Carters Nachfolger Ronald Reagan sogar für die Abschaffung der neu geschaffenen Abteilung ein – dieser Wunsch wurde jedoch zurückgenommen, nachdem Reagans erster Bildungsminister, Terrel Bell, einen Bericht verfasst hatte, in dem er „eine starke Bundesrolle befürwortete, um sicherzustellen, dass die Studenten die Möglichkeit hatten, die Bildung zu erhalten.“ eine hochwertige Ausbildung“, so ChalkBeat.

Seitdem erlebte die Abteilung je nach amtierender Partei ein Hin und Her. Unter demokratischen Regierungen hat sich das Ministerium progressiver entwickelt. Ein aktuelles Beispiel war, dass die Biden-Regierung im April neue Bestimmungen zu Titel IX erließ, die mehr Schutz für LGBTQ+-Studenten, Opfer sexuellen Fehlverhaltens und schwangere Studentinnen boten; im Juli, Die Republikaner im Repräsentantenhaus blockierten es.

In seinem Wahlkampf wiederholte Trump dies wiederholt unterstrichen dass eine seiner Bildungsrichtlinien darin bestand, das Bildungsministerium zu schließen und „eine neue Zertifizierungsstelle zu schaffen, die weltweit der Goldstandard für die Zertifizierung von Lehrern sein wird, die patriotische Werte vertreten, unsere Lebensweise unterstützen und verstehen, dass es ihre Aufgabe nicht ist, dies zu tun.“ Kinder indoktrinieren“.

Er hat außerdem versprochen, die Schulwahl den Bundesstaaten zurückzugeben und die Bundesmittel für alle Schulen oder Programme zu kürzen, die „kritische Rassentheorie, Gender-Ideologie oder andere unangemessene rassische, sexuelle oder politische Inhalte“ lehren.

Kurz nach seinem Sieg bei der Präsidentschaftswahl 2024 behauptete Trump unbegründet, dass das Bildungsministerium aus vielen Leuten bestehe, die „in vielen Fällen unsere Kinder hassen“ und sagte: „Wir wollen, dass die Staaten die Bildung unserer Kinder kontrollieren, weil sie viel besser arbeiten wollen.“ drauf“ in a Video.

Anfang des Monats ernannte Trump Linda McMahon, die frühere Führungskraft von World Wrestling Entertainment, zu seiner Bildungsministerin, die die Abteilung leiten soll, die er schließen wollte – ein Schritt, den DeMatthews als „besorgniserregend“ bezeichnet.

„Allgemein sehen wir, dass bereits Leute in der Trump-Regierung und einige Republikaner wirklich versuchen, an einige grundlegende Bürgerrechtserfolge aus den 60er und 70er Jahren anzuknüpfen, um Studenten mit Behinderungen und niedrigem Einkommen zu unterstützen.“ Familien, Englischlerner“, sagte DeMatthews.

„Ich denke, wenn die Öffentlichkeit das verstehen und davon wissen würde, wäre sie nicht dafür, Unterstützung anzunehmen, um einigen der am stärksten ausgegrenzten Kinder in unserem Land zu helfen.“