Von MARY CLARE JALONICK
WASHINGTON (AP) – Viele republikanische Senatoren sagen, dass sie mit der Entscheidung von Präsident Donald Trump nicht einverstanden sind Strafen begnadigen und umwandeln für mehr als 1.500 Personen, die Polizisten angriffen, in das Gebäude einbrachen oder andere damit zusammenhängende Straftaten begingen 6. Januar: Angriff auf das Kapitol vor vier Jahren.
Aber sie drängen die Entscheidung nicht zurück.
„Wir schauen nicht zurück, wir schauen nach vorne“, sagte der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, und wiederholte damit seine häufige Antwort auf Fragen zu Trumps Vergeltungsversprechen aus seiner ersten Amtszeit.
Thune sagte nicht, ob er die Begnadigungen befürwortete oder ablehnte, was viele auf dem Capitol Hill verunsicherte, die den Angriff miterlebten und wie sie vor der Menge von Trumps Anhängern flohen brach gewaltsam in das Gebäude ein und stoppte die Zertifizierung des Sieges von Präsident Joe Biden.
Der republikanische Senator Kevin Cramer aus North Dakota sagte, er hätte bei den Begnadigungen einen „chirurgischeren Ansatz“ vorgezogen und sie von Fall zu Fall geprüft. „Meiner Meinung nach ist es nicht ideal“, sagte Cramer. „Aber ich glaube, ich verstehe den Geist dahinter und fühle mich damit wohl … hoffentlich kommen wir jetzt voran.“
Senator Tommy Tuberville, R-Ala., stimmte zu.
„Es ist eine schwierige Frage, weil wir hier oben mit ihnen zusammenarbeiten“, sagte Tuberville über die Polizei des Kapitols, die jeden Tag von Randalierern und Wachabgeordneten geschlagen wurde. „Letztendlich müssen wir den 6. Januar hinter uns haben.“
Über den Angriff auf das Kapitol hinauszugehen und seine Gewalt herunterzuspielen, ist zu einem zentralen Ansatz für die Republikaner im Kongress geworden, die sich dafür mit Begeisterung einsetzen wieder umarmt Trump nach seiner Niederlage im Jahr 2020 und seinen Versuchen, Bidens Sieg zunichtezumachen. Und die gedämpfte Reaktion der Republikaner auf seine umfassenden Begnadigungen sowohl gewaltloser als auch gewalttätiger Randalierer vom 6. Januar war ein weiterer Ausdruck ihrer langjährigen Strategie, Trump zu loben, wenn sie zustimmen, und ihn zu ignorieren, wenn sie nicht zustimmen.
„Wir blicken nach vorne und darüber hinaus auf andere politische Themen“, sagte Shelley Moore Capito, Senatorin von West Virginia, ein Mitglied der republikanischen Führung.
Die Begnadigungen, Teil einer Flut von Durchführungsverordnungen an Trumps erstem Tag im Amt, sofort auf den Kopf gestellt Es handelte sich um die größte Strafverfolgung in der Geschichte des Justizministeriums, bei der Kriminelle freigelassen wurden, die Polizisten und Mitglieder rechtsextremer Gruppen brutal geschlagen hatten, die Biden von der Amtsübernahme abhalten wollten. Mehr als 100 Polizisten wurden verletzt. Einige konnten nie wieder vollständig an ihren Arbeitsplatz zurückkehren.
Viele prominent Republikaner, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson, Vizepräsident JD Vance und die Kandidatin für den Generalstaatsanwalt Pam Bondi, hatten vorgeschlagen, dass Trump die Fälle einzeln prüfen würde. Aber wie er es schon lange versprochen hatte, waren Trumps Aktionen viel umfassender.
Bei der Verteidigung von Trumps Schritt konnten die Republikaner auch auf Bidens eigene Flut präventiver Begnadigungen verweisen, darunter auch auf seine eigenen eigene Familie Und Mitglieder des Hauses der den Anschlag vom 6. Januar untersuchte, als er sein Amt niederlegte.
„Wieso fragen mich alle nach dem 6. Januar? Wirst du mich nicht nach den Begnadigungen von Biden fragen?“ fragte Chuck Grassley, Vorsitzender des Justizausschusses des Senats, R-Iowa.
„Wir sollten uns auf die Begnadigungen von Biden konzentrieren“, sagte der Senator von Kansas, Roger Marshall, wütend, als Reporter ihn nach der Gnade für die Randalierer vom 6. Januar fragten.
Auch viele Demokraten äußerten, dass sie mit Bidens Vorgehen nicht einverstanden seien. Der Senator von Connecticut, Richard Blumenthal, sagte, er sei gegen die präventiven Begnadigungen und sei frustriert darüber, dass sie Trump „ein Argument – auch wenn es ein falsches Argument ist – dafür lieferten, auch die Aufständischen vom 6. Januar zu begnadigen“.
Einige Republikaner sagten, sie stimmen Trump zu.
Der Senator von New Ohio, Bernie Moreno, sagte, er schätze die Polizeibeamten des Kapitols, aber „niemand wurde schlechter behandelt“ als die Randalierer. Die Senatorin von Wyoming, Cynthia Lummis, sagte, sie sei „so froh, dass diese Leute aus dem Gefängnis entlassen wurden.“
Mehr als 200 Personen, die wegen der Verbrechen vom 6. Januar verurteilt worden waren, wurden bis Dienstagmorgen aus der Haft des Federal Bureau of Prisons entlassen, teilten Beamte der Associated Press mit.
Einige republikanische Senatoren sagten, sie lehnten die Begnadigungen ab, auch wenn sie anscheinend mit der Idee resigniert waren. Der Senator von North Carolina, Thom Tillis, sagte, er habe eine „ehrliche Meinungsverschiedenheit“ mit dem Präsidenten über die Begnadigung von Gewalttätern. Der Senator von South Dakota, Mike Rounds, sagte, er könne sie nicht verteidigen.
Die Senatorin von Maine, Susan Collins, sagte, sie habe eine Nachricht von einem Polizisten erhalten, der ihr ein Video seines Angriffs geschickt habe. „Ich bin überhaupt nicht anderer Meinung als er“, sagte sie. „Menschen, die am 6. Januar 2021 Gewaltverbrechen begangen haben, sollten nicht begnadigt werden.“
Die Begnadigungen sowohl von Trump als auch von Biden „untergraben das Vertrauen der Öffentlichkeit“, sagte sie.
Die Senatorin von Alaska, Lisa Murkowski, sagte, sie sei von den Begnadigungen enttäuscht und zeigte auf einen Polizisten, der die Republikaner bewachte, als sie zu ihrem wöchentlichen Mittagessen gingen.
„Ich fürchte die Botschaft, die an diese großartigen Männer und Frauen gesendet wird, die uns zur Seite standen“, sagte Murkowski.
Die Associated Press-Autoren Stephen Groves, Lisa Mascaro und Ellen Knickmeyer haben zu diesem Bericht beigetragen.
Ursprünglich veröffentlicht:
