Rachael „Raygun“ Gunn sagt „Wir haben alles gelöst“, nachdem Raygun: The Musical von Komiker Steph Broadbridge Anfang Dezember geschlossen wurde.
Der australische Olympiasieger sagte am Donnerstag nach einem „wilden Ritt“, dass „wir uns geeinigt hätten“, was bedeutete, dass die Show unter einem anderen Namen und Poster stattfinden könnte.
Gunn bestand außerdem darauf, dass „wir von all dem keine Kosten verlangt haben“, obwohl ihre Anwälte den Veranstalter, Anthony Skinner, um 10.000 US-Dollar zur Deckung der Anwaltskosten gebeten hatten.
Warum ist Stoush wieder in den Nachrichten? Wer hat was und wann gesagt?
Wann wurde die Show angekündigt?
Das Poster zu Raygun: The Musical wurde am 25. September veröffentlicht. Die Premiere sollte am 7. Dezember in einem Comedy-Club von Skinner im Kinselas Hotel in Darlinghurst stattfinden.
Die Show wurde als „Parodie-Erkundung“ der Breaker angekündigt zu den Olympischen Spielen reisenmit Musical-Songs wie „You May Be a B-girl But You’ll Always Be an A-girl to Me“, „I’m Breaking Down“ und „I would have won But I Pulled a Muscle“.
Der Komiker hinter dem Musical Broadbridge, sagte der Sydney Morning Herald der Auftritt wäre ein „Piss-Take, aber er ist mit Liebe gemacht“.
„Ich möchte wirklich, dass (Raygun) es sieht“, sagte sie dem Herald. „Aber ich habe Angst. Was ist, wenn es ihr nicht gefällt?“
Wurde Raygun über das Musical informiert?
Broadbridge gab am Donnerstag zu, dass sie Gunn vor der Erstellung des Titels und des Posters nicht kontaktiert hatte. Auf Instagram schrieb sie, dass sie nicht die Absicht habe, die Leute „in die Irre zu führen“ und sie glauben zu machen, dass der Einbrecher an der Produktion beteiligt gewesen sei.
In einem vor einer Woche in den sozialen Medien veröffentlichten Video sagte Gunn, sie habe zum ersten Mal von dem Musical im Herald-Artikel und auf Channel 7 News gehört.
„Das hat uns völlig überrascht“, sagte sie am Freitag. „Und leider kam die Gegenreaktion schnell. Die Leute gingen davon aus, dass wir es entwickelt hatten, dass wir es genehmigt hatten, und es hat vielen Beziehungen, sowohl persönlichen als auch beruflichen, geschadet.“
Skinner, der Besitzer von iD Komödie Club und Stand Up Sydney, die das Musical inszenierten, stellten fest, dass Gunns Anwaltsteam ihre Känguru-Tanzpose-Silhouette am 25. September markenrechtlich geschützt hatte – am selben Tag, an dem das Showplakat mit ihr verteilt wurde.
Gunn bezeichnete dies als „Fehlinformation“. „Wir wurden darüber informiert, dass es Anträge von anderen Parteien gab, die versuchten, meinen Namen und mein Bild zu kommerziellen Zwecken als Marke zu schützen – ich meine, verrückt“, sagte sie in ihrem ersten Video, das letzte Woche auf Instagram gepostet wurde.
Warum wurde es abgesagt?
Das Musical wurde nach einer rechtlichen Mitteilung der Anwälte von Raygun in der 11. Stunde abgesagt.
Am 7. Dezember veröffentlichte Broadbridge auf Instagram ein Video, in dem er behauptete, Anwälte hätten mit dem Veranstaltungsort Kontakt gehabt und seien „besorgt, dass ich ihrer Marke schaden würde, was ich niemals tun würde“. „Sie braucht mich dafür nicht“, sagte sie damals.
Broadbridge sagte, die Rechtsabteilung des B-Girls habe sie auch angewiesen, den Känguru-Tanz nicht aufzuführen, weil er Gunn „gehöre“.
„Dieser hat mich überrascht – ich meine, es ist ein Tanz auf olympischem Niveau“, sagte sie. „Wie könnte ich das ohne eine formelle Breakdance-Ausbildung schaffen?“
In einer Erklärung gegenüber Guardian Australia sagte Gunns Rechts- und Managementteam, dass sie „großen Respekt“ für die Arbeit und Mühe hätten, die in die Show geflossen seien, aber Schritte unternehmen müssten, um die Integrität ihrer Marke zu schützen.
Broadbridge sagte diese Woche, dass sie „zutiefst traurig“ sei, als sie erfuhr, dass Raygun aufgrund der Medienaufmerksamkeit negative Reaktionen erfahren habe. „Das Letzte, was ich wollte, war, dass irgendjemand durch diese Situation Hass oder Leid empfindet“, schrieb sie am Donnerstag auf Instagram.
Was stand in den juristischen Schreiben?
Skinner erhielt am 6. Dezember eine Korrespondenz von Gunns Rechtsvertretung XVII Degrees mit der Bitte um eine „umgehende Antwort“ auf „erhebliche Bedenken“ bezüglich der Show.
nach Newsletter-Werbung
„Unsere Mandantin befürchtet, dass ihr Name, ihre Markenzeichen, ihre Choreografie und ihr Abbild ohne ihre vorherige Erlaubnis, Lizenz, Erlaubnis oder Förderung und in einer Weise verwendet werden, die ihre geistigen Eigentumsrechte verletzt“, hieß es.
„Unserer Meinung nach sorgen Sie für erhebliche Verwirrung … dass unser Kunde Ihre Show irgendwie unterstützt hat, direkt mit Ihnen verbunden ist und die Erlaubnis hat, die Geschichte unseres Kunden zu erzählen.“
In dem Brief wurde behauptet, dass Gunns olympische Choreografie „der Höhepunkt von über 10 Jahren Training“ sei, deren „Schöpferin und Autorin“ sie sei, wobei Broadbridge damit gegen das Urheberrecht verstoße, wenn sie ihre Bewegungen ausführe.
Es forderte den Komiker auf, die Show sofort abzusagen und Gunns Namen, Pose, Bilder, Choreografie, Geschichte oder Geschichte in zukünftigen Auftritten nicht zu verwenden.
Nachdem Skinner Gunns Anwälte darüber informiert hatte, dass 70 Karten verkauft worden waren, was einen Gewinn von 500 US-Dollar einbrachte, beantragte die Anwaltskanzlei XVII Degrees erneut die Absage der Aufführung und forderte den Eigentümer des Comedy-Clubs auf, „unserem Mandanten die bisherigen Anwaltskosten zu erstatten, was …“ wir schätzen, dass es 10.000 US-Dollar sind.“
Im zweiten Schreiben hieß es außerdem: „Wir weisen außerdem darauf hin, dass das Gericht unter Berücksichtigung der Offensichtlichkeit des Verstoßes und des Verhaltens des Verletzers nach der Benachrichtigung über den Verstoß beschließen kann, zusätzlichen Schadensersatz zuzusprechen.“
Was sagt Gunn zu 10.000 Dollar?
Am Donnerstag sagte Gunn, sie sei wirklich froh, dass ihr Team und das Team von Broadbridge „eine Einigung erzielt hätten … und sie diese Show immer noch auf die Straße bringen kann“, mit einem anderen Namen und einem anderen Poster.
„Wir haben in all dem keine Kosten gefordert“, sagte Gunn am Donnerstag.
„Über diese 10.000 US-Dollar wird viel geredet. Das geschah schon sehr früh … meine Anwälte handelten in meinem Namen. Sie hatten Briefe verschickt … sie hörten nichts und wir hatten Angst, dass wir gehen müssten.“ Die 10.000 US-Dollar wären also nur meine potenziellen Rechtskosten, wenn wir vor Gericht gehen müssten, aber zum Glück ist das mit Stephs Aussage nicht geklärt.“
Gunn fügte hinzu: „Ich habe vorher gesagt, es geht nicht ums Geld und es geht immer noch nicht ums Geld. Wir haben keine Kosten von ihnen – nicht von Steph und nicht vom Comedy-Club.“
Was passiert jetzt?
Broadbridge ist fest entschlossen, dass die Show weitergehen muss.
Am Donnerstag veröffentlichte sie das Werbeplakat für „Breaking the Musical“, das als „völlig legales Parodie-Musical“ beschrieben wurde und von der World Musical Sports Federation als „Musical Nr. 1“ eingestuft wurde.
„Die Show ist eine Comedy-Show, sie basiert ausschließlich auf Dingen, die ich im Internet gelesen habe“, sagte sie. „Es ist eine fiktive Darstellung eines Moments in der australischen Geschichte.“
Gunn sagte, es sei eine stressige Zeit für sie und hart für Broadbridge und alle in ihrer Show gewesen.
„Es tut mir leid für den Schaden, der verursacht wurde.
„Ich kann es wirklich kaum erwarten, alles zu Ende zu bringen … Ich freue mich auf 2025. 2024 war ein ziemlich hartes Jahr für mich.“
