Als Donald Trump zum ersten Mal Präsident wurde, erlebte das Land eine Flut bürgerschaftlicher Aktionen – von Aufrufen zum „Widerstand“ und Flughafenprotesten gegen sein Reiseverbot bis hin zum Frauenmarsch, der Rekorde für den größten eintägigen Protest in der Geschichte der USA brach.
Nun deutet eine neue Studie darauf hin, dass ein Teil dieser Wut möglicherweise einen echten Unterschied gemacht hat – was einer Aufstockung der Hilfe in Milliardenhöhe entspricht.
Untersuchungen an der UC Santa Cruz ergaben Hinweise darauf, dass die „Wutausbrüche“ als Reaktion auf Trumps erste Amtszeit deutlich zunahmen gemeinnützige Organisationen, die Migranten geholfen habenBereitstellung einer fortlaufenden Finanzierungsquelle bis 2019.
Da das Land jedoch kurz vor einer zweiten Trump-Präsidentschaft steht, behaupten einige Befürworter von Einwanderern, dass die Hilfe für diese Organisationen im Vergleich zu 2016 nachlässt, und drängen auf nachhaltige Unterstützung in einer Zeit, in der dies der Fall ist Sie befürchten, dass Einwanderer erneut bedroht werden.
„Es ist kein Geheimnis, dass Trump von Anfang an Einwanderer verfolgt hat, früh, oft und lautstark“, sagte Juan Pedroza, der Einwanderung an der UC Santa Cruz studiert und Mitautor des Berichts ist. „Es ist ermutigend und beeindruckend, dass all diese verschiedenen Quellen wussten, woher sie das Geld nehmen können, um etwas zu bewirken … Jetzt ist es von neuer Bedeutung.“
Der Studie, die kürzlich in der Zeitschrift International Migration Review veröffentlicht wurde Der Schwerpunkt lag auf der Finanzierung einer Reihe gemeinnütziger Organisationen, die Einwanderern im ganzen Land unentgeltliche und kostengünstige Rechtsdienstleistungen anbieten.
In der Studie wurden IRS-Daten aus den Jahren 2006 bis 2019 (die neuesten verfügbaren Daten) zu gemeindebasierten gemeinnützigen Organisationen untersucht und untersucht, wie sich die Finanzierung von Einwanderergruppen im Vergleich zu anderen Organisationen verändert hat. Die Finanzierung erfolgte durch Einzelspenden, Stiftungen sowie Kommunal- und Landesregierungen.
Während gemeinnützige Organisationen, die sich für Einwanderer einsetzen, im Jahr 2014 im Mittelfeld lagen, nahm die Hilfe stetig zu und bis 2019 waren sie zu einer der am besten finanzierten Spendenkategorien geworden, stellten die Forscher fest. Während die gemeinnützigen Migrantenorganisationen im Jahr 2006 insgesamt 2,9 Milliarden US-Dollar erhielten, stieg diese Zahl im Jahr 2019 auf 6,7 Milliarden US-Dollar.
Die Forscher suchten nach mehreren Erklärungen für den sprunghaften Anstieg der Hilfsleistungen im Jahr 2015 – angefangen bei der Frage, ob die Spenden an Migranten durch die örtliche Partisanenstruktur oder durch einen Anstieg bei den Verhaftungen von Einwanderern diktiert wurden –, aber der einzige verlässliche Indikator für den Anstieg war die Nominierung und Wahl von Präsident Trump.
„Alle anderen Dinge, die wir im Sinn hatten, gingen nicht auf, als wir sie der Last der Beweise unterwarfen. Es ist wirklich eine Geschichte der Trends im Laufe der Zeit nach der Ankündigung von Trump“, sagte Pedroza. „Die Leute blieben auf dem Laufenden, was die Notwendigkeit betrifft.“
Sowohl Experten für gemeinnützige Organisationen als auch deren Betreiber sagen, dass die Ergebnisse mit dem übereinstimmen, was sie vor Ort gesehen haben.
Jennifer A. Taylor, die sich mit gemeinnützigen Organisationen befasst und Mitautorin des Buches „Rage Giving“ ist, bemerkte per E-Mail, dass die Studie ihrem Verständnis des Phänomens entspricht und „zeigt, wie politisch aufgeladene Umgebungen philanthropisches Verhalten beschleunigen können“.
Patrick Schmitt, aktueller CEO von FreeWill – einem Unternehmen, das wohltätige Spenden durch das Verfassen von Testamenten unterstützt – und ehemaliger Spendensammler im Obama-Wiederwahlkampf, der über Spendenaktionen unter der nächsten Trump-Regierung geschrieben hat, sagte, die Ergebnisse seien „nicht im Geringsten“. überraschend.“ Seiner Erfahrung nach verzeichnen Organisationen, die mit der unterlegenen Partei verbündet sind, nach einer Wahl tendenziell eine erhöhte Unterstützung.
Die Herausforderung bestehe oft darin, in Krisenzeiten über „Wutausbrüche“ hinaus anhaltende Unterstützung aufrechtzuerhalten, stellten Schmitt und Taylor fest.
Für viele gemeinnützige Organisationen, die Einwanderer in Kalifornien betreuen, ist diese Herausforderung wahr.
Die Latino Community Foundation, eine landesweite Organisation mit Sitz in San Francisco, „erfuhr eine enorme Welle an Unterstützung“, sagte Christian Arana, Vizepräsident für Civic Power and Policy der Gruppe. Nach Trumps Wahl richtete die Stiftung einen Notfallfonds in Höhe von 122.000 US-Dollar ein, um Einwandererorganisationen im ganzen Staat zu unterstützen. Die Organisation habe durch COVID weiterhin Unterstützung erfahren, sagte Arana.
Huy Tran, Geschäftsführer von Die in San Jose ansässige gemeinnützige Einwanderungsorganisation SIRENsagte, während der Sprung während Trumps erster Amtszeit es vielen gemeinnützigen Organisationen ermöglichte, ihre Netzwerke zu erweitern und die Infrastruktur aufzubauen, um Einwanderern zu helfen, mussten viele kämpfen, um die Finanzierung während der Biden-Jahre aufrechtzuerhalten.
Für Tran liegt in diesem Muster des Gebens eine grimmige Ironie. „In einem sehr perversen Sinne wären wir besser dran, wenn Trump im Amt wäre“, sagte Tran. „Nur aus Ressourcensicht, ohne…. Mit Trump war es für die Leute einfacher zu sagen: ‚Wir müssen hier kein Geld investieren.‘“
Jetzt stellten sowohl Arana als auch Tran fest, dass die Unterstützung im Vergleich zur ersten Amtszeit von Trump nachlässt.
Schmitt von FreeWill rechnet mit einem Anstieg in den kommenden Monaten, weist jedoch darauf hin, dass die Spenden stark ansteigen können, wenn die Ergebnisse überraschend sind, da Trumps Wahl 2016 für viele linksgerichtete Spender ausschlaggebend war. „Die Wahl 2024 war deutlich weniger schockierend“, sagte Schmitt. „Ich glaube zwar, dass man sofort einen Anstieg der Spenden erleben wird, aber ich denke, dass es nach einer besonders ungeheuerlichen Aktion eher zu einem Anstieg kommen wird.“
Tran beharrt darauf, dass der Bedarf dringend sei. „Ich denke, die Müdigkeit ist real, aber dies ist einer dieser Momente, in denen selbst auf individueller Ebene so viel Einfluss auf eine Person genommen werden kann“, sagte Tran. „Dies ist ein Moment, in dem alle Hände an Deck sind.“
