Queensland war jahrelang der seltsame Ausreißer – aber könnten die Wahlen am Wochenende zeigen, was landesweit kommen wird?

QUensland nimmt einen einzigartigen Platz im öffentlichen Leben Australiens ein: nicht gerade ein Vorreiter, aber immer noch eine überraschend häufige Quelle unwahrscheinlicher Ideen und Richtlinien, die die Politik geprägt haben. Der Ort, an dem die nationale politische Show außerhalb des Broadway getestet wird, bevor sie verfeinert und auf die Hauptbühne gebracht wird.

Die Landtagswahlen an diesem Wochenende, die der Liberal National Party das Regierungsrecht einräumten, könnten ein Vorbote dessen sein, was landesweit passieren wird, oder ein Korrektiv, das den Bundeswahlkampf im nächsten Jahr prägen wird.

Die bisherige Zählung bestätigte die Überzeugung, dass nach einem Jahrzehnt der Labour-Regierungen insbesondere die Menschen in der Region und im ländlichen Queensland eine Veränderung wünschten. Aber es enttäuschte auch die Erwartungen, da die Unterstützung für die Grünen in Brisbane – und One Nation im Norden – zurückging.

Die Grünen kämpfen darum, Sitze zu halten, und zum ersten Mal seit fast drei Jahrzehnten haben die Anhänger der One Nations kein Mitglied auf die Querbänke des 93 Sitze umfassenden Parlaments geschickt. Pauline Hansons Thronfolger James Ashby belegte in Keppel an der Whitsunday-Küste einen düsteren dritten Platz.

One Nation ist eine dieser Kreationen von Politik in Queenslandwie die Abschaffung der Todessteuer und die Politisierung des öffentlichen Dienstes haben dies die Nation verändert. Im Laufe der Zeit drangen seine Ideen in die konservative Politik ein.

Die Partei sprang aus Ipswich auf die nationale Agenda und veränderte 1998 die Politik Queenslands, indem sie 11 Sitze gewann, den Einfluss einer gemäßigten liberalen Partei über Brisbane auslöschte und den Grundstein für die Fusion mit der konservativeren National Party im Jahr 2008 legte.

In vielerlei Hinsicht ist Peter Duttons Ansatz als bundesstaatlicher Oppositionsführer ein Produkt dieser Kräfte, die paradoxerweise auch dazu beigetragen haben, den Weg zu ebnen, der zur Wahl kommunaler Unabhängiger in Canberra führte.

In der lärmenden Dauergegenwart der täglichen politischen Berichterstattung vergisst man leicht die Trittsteine, die den Weg und das Terrain geprägt haben, durch das er führt. Obwohl es während des Wahlkampfs kaum erwähnt wurde, hat der Erfolg der LNP und der in Queensland ansässigen Lobbygruppe Advance bei der Ablehnung des Stimmreferendums im letzten Jahr dazu beigetragen, den Rahmen für diese Wahl zu schaffen.

Nur wenige hatten damit gerechnet, dass das Referendum eine Mehrheit im Staat erreichen würde, aber das Das Ausmaß der Ablehnung war überraschend. Die von Advance inszenierte Panikmachekampagne drehte sich um das älteste One-Nation-Thema: die Behauptung, dass jemand anderes mehr bekäme.

In diesem Jahr wurde die Botschaft in eine Angst vor Kriminalität umgewandelt die unzutreffenden Behauptungen, es sei ein Allzeithoch gewesen. Die Daten bestätigten dies nicht, aber wie Cameron Dick, der stellvertretende Vorsitzende der Labour-Partei, am Samstagabend zugab, „fühlte es sich real an“.

Dies ist zum Teil ein Produkt der Informationsumgebung. Queensland war einst ein Staat, der entlang der Küste von Zeitungen der News Corp dominiert wurde. Das ist jetzt der Fall mehr Nachrichtenwüsten als jeder andere Staat.

Zahlreiche Zeitungen wurden nach Covid geschlossen; Die Nachrichtenredaktionen im Fernsehen wurden zurückgefahren und die wütenden Kommentatoren von Sky strömten nach Einbruch der Dunkelheit in den Sonnenscheinstaat. Die Entscheidung der ABC, um die Trommel zu schließenDadurch wurde den Menschen in Queensland eine Informationsquelle vor Ort entzogen, die über detaillierte Ortskenntnisse verfügte. Dies war ein bemerkenswerter Nachteil für die Menschen in Queensland, der in diesem Jahr deutlich zu spüren war.

In diesem Umfeld fühlen sich die hautnahen und persönlichen Nachrichten, die Sie in den sozialen Medien erhalten, real an. Ohne Kontext oder Hintergrund ist es schwierig, die Verhältnisse ins Verhältnis zu setzen. Und wie die Trump-Kampagne in den USA gezeigt hat und wir auch in Queensland gesehen haben, lässt sich eine Teilwahrheit leicht ausnutzen.

Kein Wunder, dass der gewählte Premierminister brach sein Versprechen ab zurückzutreten, wenn er während seiner Amtszeit die Zahl der Opfer von Straftaten nicht reduzieren und stattdessen auf die Zahl der Opfer von Straftaten pro Kopf umsteigen würde. In einem wachsenden Staat wird die Zahl der Opfer zwangsläufig steigen, auch wenn mehr Menschen eingesperrt werden.

Viele Jahre lang war Queensland der Ausreißer, der seltsame Ort, der zur Quelle nationaler Witze wurde, da es an einem autoritären Politikstil festhielt, der von einem Gerrymander gestützt wurde, lange nachdem die Anziehungskraft der Strongman-Politik in den Südstaaten verflogen war.

Heute fungiert es als nationaler Magnet und lockt Rekordzahlen an Menschen aus den Südstaaten an – insbesondere in den bevölkerungsreichen und etwas gemäßigteren Südosten.

Old Queensland – das 1989 besiegt wurde – ist längst vorbei, wie der nationale Präsident der ALP, Wayne Swan, am Samstagabend sagte. Mittlerweile hat sich die Bevölkerung verdoppelt, und das neue Queensland verfügt über eine bessere Bildung, mehr Kontakte zur Welt, weniger Ängste und hohe Erwartungen.

Die negative Reaktion auf die Aussicht auf einmal Dies schränkt wiederum das Recht einer Frau ein, Entscheidungen über ihren Körper zu treffen hat gezeigt, dass es einige alte Ideen gibt, die das neue Queensland nicht tolerieren wird.

Als neuer Ministerpräsident betonte David Crisafulli, dass er sich in der Regierung gemäßigt und bescheiden verhalten werde und dabei Hoffnung über Furcht stellen werde. Aber seine Kampagne drehte sich darum, die Angst zu schüren: vor Kriminalität und eigensinnigen jungen Menschen. Zurückweisung der Wahrheit und zweideutige Aussagen über reproduktive Rechte und Atomkraft.

Das ist ein harter Grat. Angst ist ein Geist, den man nur schwer wieder in seine Flasche stecken kann.