Ein hohes Profil Melbourne Ein Gericht in Melbourne hat einem Mann die Begehung von Sexualverbrechen, einschließlich Vergewaltigung, vorgeworfen.
Der Mann wurde im vergangenen August wegen zweifacher Vergewaltigung sowie einmal wegen sexueller Nötigung und einmal wegen versuchter Vergewaltigung angeklagt.
Die mutmaßlichen Straftaten sollen sich im März 2023 ereignet haben. Er hat sich in den vier Anklagepunkten, die sich auf einen Beschwerdeführer beziehen, auf nicht schuldig bekannt.
Medienunternehmen wie dem Guardian Australia gelang es am Donnerstag, eine pauschale Unterdrückungsanordnung in dem Fall aufzuheben, doch identifizierende Details über den Mann werden weiterhin unterdrückt.
Der Mann musste sich im Juni vor dem Melbourne Magistrates Court einer Anhörung zu seiner Verpflichtung gegenübersehen. Seitdem muss er sich vor dem Obersten Gerichtshof verantworten.
Nach Angaben der Polizei befand sich die Frau, deren Name nicht genannt werden kann, zum Zeitpunkt der mutmaßlichen Straftaten auf dem Grundstück des Mannes in Melbourne.
Die Aussage der Frau während der Anhörung fand unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Eine redigierte Form ihrer Aussage gegenüber der Polizei wurde später vom Gericht veröffentlicht.
In der Erklärung behauptete sie, sie habe mehrere Stunden lang erhebliche Mengen Alkohol und Kokain konsumiert, nachdem sie den Mann in seinem Haus getroffen hatte. Sie behauptete, beide Drogen seien von dem Mann geliefert worden, der ihrer Aussage nach eine große Tüte mit etwa neun Gramm Kokain in der Tasche hatte, und kommentierte angeblich: „Ich habe es immer getragen.“
Sie sagte, sie habe die Trennung von ihrem Partner emotional erlebt und sei von dem Mann getröstet worden, der sie dann angeblich „unangemessen“ geküsst und berührt habe.
„Jedes Mal, wenn ich spürte, wie er seine Hände irgendwohin legte, wo es mir nicht gefiel, schob ich seine Hände weg und sagte einfach ‚Stopp‘, ich sagte immer wieder ‚Ich will das nicht‘ … er sagte Dinge wie ‚Du bist so.‘ sexy‘, ‚Ich kann nicht aufhören, ich brauche deine Hilfe beim Einschlafen‘“, sagte sie.
Sie behauptete, er habe sie kurz darauf vergewaltigt, bevor sie sich befreite und ihm ins Gesicht schlug.
„Er packte sie sofort am Gesicht und sagte: ‚Du hast mir die Nase gebrochen‘“, sagte sie in der eidesstattlichen Erklärung.
„Er griff nach hinten und fing an, wie ein Baby zu reden, ich stand auf und rannte zum Sofa und sagte: ‚Du bist ein verdammter Vergewaltiger.‘ Er bestritt, die Frau vergewaltigt zu haben, sagte: „Es ist keine Vergewaltigung, ich habe meine Finger benutzt“ und bestritt, seinen Penis benutzt zu haben, sagte sie.
Sie sagte, er habe ihr gesagt, er wolle, dass sie gehe, aber sie habe beschlossen, in ein Gästezimmer in seinem Haus zu gehen. Kurz darauf sagte sie, sie sei zu ihm gegangen, um mit ihm zu sprechen: „Ich war nur verwirrt, ich wollte ihn sagen hören, er wisse, was passiert sei.“
Sie behauptete, er habe dann begonnen, vor ihr zu masturbieren und gesagt: „Komm her und tu es für mich. Du musst es für mich tun“, bevor er den Raum verließ.
Der Aussage zufolge hatte die Frau Einzelheiten zu ihren Vorwürfen per SMS an ihre Mutter geschickt, die die Polizei gerufen hatte. Sie waren in den frühen Morgenstunden des nächsten Morgens angekommen.
Wie das Gericht erfuhr, zeichneten die Beamten, die reagiert hatten, die Behauptungen der Frau vor Ort mit einer am Körper getragenen Kamera auf.
Im SMS-Austausch mit ihrer Mutter, so das Gericht, sagte die Frau: „Ich habe mich während der Veranstaltung zurückgehalten, obwohl ich ihm mehrmals gesagt habe, dass ich kein Interesse habe“ und „als es passierte, habe ich die Augen geschlossen und so getan als ob.“ , es hat nicht stattgefunden“.
Während der Anhörung sagte ihre Mutter jedoch, sie habe das Gefühl, dass ihre Tochter möglicherweise unter dem Einfluss von Drogen oder Alkohol gestanden habe, und zwar aufgrund der verwendeten Sprache und der Tippfehler in den Texten, die mehrere Hinweise darauf enthielten, den Mann zu „lieben“.
„Ich habe ihm gesagt, dass ich ihn wegen seines Geistes liebe, aber es war ausdrücklich nicht sexuell“, schrieb sie einmal, wie das Gericht hörte.
„Ich habe ihm von meiner gewalttätigen Vergangenheit erzählt.“
Ihre Mutter teilte dem Gericht außerdem mit, dass sie ihr offenbar die Adresse des Mannes nicht nennen wollte, da sie nicht wolle, dass die Polizei eingeschaltet werde. Das Gericht stellte fest, dass dieser Ansatz möglicherweise durch einen früheren Vorfall beeinflusst wurde, bei dem das mutmaßliche Opfer behauptete, sie habe eine negative Interaktion mit der Polizei gehabt. Das Gericht erfuhr später, dass eine interne polizeiliche Untersuchung die Vorwürfe nicht erhärtete.
„Ich kann nicht mit der Polizei gehen, ich vertraue der Polizei weniger als (ihm)“, sagte sie in einer SMS, wie das Gericht hörte.
„Die Polizei hat mir mehr wehgetan als er.“
Die Frau sagte in den Texten auch, dass sie beschlossen habe, trotz der angeblichen Vergewaltigung in seinem Haus zu bleiben, weil er ihr „Schulden“ schulde.
Ihre Mutter sagte, das mutmaßliche Opfer habe ihr zuvor unangemessenes Verhalten des Mannes vorgeworfen, darunter auch Behauptungen, er habe sie angegriffen, aber sie hatte das Gefühl, dass er sich nicht noch einmal so verhalten würde.
Ähnliche Vorwürfe beschrieb die Frau in ihrer Polizeiaussage.
Die Anhörung fand über mehrere Tage im Juni statt und umfasste Aussagen von Zeugen, darunter dem mutmaßlichen Opfer, ehemaligen Mitarbeitern des Mannes, einem Geschäftspartner und Freund des Mannes und einem seiner ehemaligen Mitarbeiter sowie der Polizei. Aufgrund der Aufhebung einer allgemeinen Unterdrückungsverfügung kann nun von den Anhörungen berichtet werden.
Det Sen Const Joshua Guy, der Whistleblower in dem Fall, wurde vom Anwalt des Mannes, Dermot Dann KC, nach E-Mails befragt, die er im Zusammenhang mit dem Fall gesendet hatte.
Darunter befand sich auch einer, der sich auf seinen Antrag auf eine Unterdrückungsanordnung bezog, in dem Guy sich entschieden dagegen aussprach, dass eine Anordnung jemandem „geschenkt“ werde, dessen Straftat mit seiner „Arroganz“ und seinem „persönlichen Status“ zusammenhänge.
Guy stimmte Dann auch darin zu, dass er einen „harten Kommentar“ zu Berichten abgegeben hatte, denen zufolge der Mann seit seiner Anklage einen Selbstmordversuch unternommen hatte.
nach Newsletter-Werbung
Der Ausschuss hörte auch Einzelheiten zu den forensischen Beweisen, die während der Untersuchung erhoben wurden. Ihm wurde vorgeworfen, kein Kondom getragen zu haben.
Ein Freund und Geschäftspartner erzählte dem Gericht vom Besuch des Paares in seinem Haus wenige Stunden vor den mutmaßlichen Übergriffen.
Es sei nicht ungewöhnlich, dass der Mann sein Haus besuchte, sagte der Freund, aber es sei ungewöhnlich, dass er eine Freundin mitbrachte.
Die Gruppe habe etwa eine Flasche Wein getrunken, sagte er, der Angeklagte nur ein Glas und das mutmaßliche Opfer „ein paar“.
Er sagte, der Angeklagte sei irgendwann eingenickt und habe ihm gesagt, es sei vielleicht Zeit, nach Hause zu gehen.
Ein ehemaliger Angestellter des Mannes sagte dem Gericht, dass das mutmaßliche Opfer auch ein Freund gewesen sei, der ihr bei der Vorbereitung einer Bewerbung für eine Stelle bei ihm geholfen habe.
Die Frau hatte die Stelle bekommen, teilte dem Gericht jedoch mit, dass sie am zweiten Tag herausgefunden habe, dass das mutmaßliche Opfer ihren neuen Arbeitgeber kontaktiert und gefragt habe, ob sie stattdessen die Stelle bekommen könne.
Sie sagte, sie habe dem mutmaßlichen Opfer gesagt, es wäre Verrat, wenn sie sich für die Stelle bewerben würde, für die sie ernannt worden war.
Einige Monate später sagte sie, sie habe dem mutmaßlichen Opfer gesagt, dass sie gebeten worden sei, mit ihm zu einer Veranstaltung zu gehen, dass sie dies jedoch aus verschiedenen Gründen nicht wollte, unter anderem weil es ihr nicht gefiel, Arbeit und Freizeit zu vermischen.
Sie sagte, das mutmaßliche Opfer sei zu ihr nach Hause gekommen und habe „ziemlich schnell Dinge in Säcke geworfen“, damit das Paar ausgehen könne.
Das mutmaßliche Opfer habe in dieser Nacht immer wieder darum gebeten, ihn zu sehen, sagte sie, habe aber wiederholt nein gesagt.
Sie teilte dem Gericht mit, dass sie das Gefühl gehabt habe, dass das mutmaßliche Opfer versuche, in sein Leben einzudringen, und dass die beiden sich gestritten hätten.
Die Schlange war zu Ende und das Paar ging zum Abendessen.
Aber sie sagte, das mutmaßliche Opfer habe den Mann noch einmal aufgestemmt, bevor es einen Wutanfall bekam und schrie: „Wie kannst du es wagen, mir das anzutun?“ und „Nur einen Drink, nur einen Drink mit ihm, warum gibst du mir nicht nur einen Drink?“ „Sie teilte dem Gericht mit, dass daraufhin eine Flut von beleidigenden Texten eingegangen sei, und sagte, sie habe seitdem die Nummer des mutmaßlichen Opfers gesperrt und nicht mit ihr gesprochen.
Sie sagte, als sie von der Polizei wegen der Vorwürfe kontaktiert wurde, habe sie ihnen mitgeteilt, dass es während ihrer sechsmonatigen Tätigkeit dort kein unangemessenes Verhalten am Arbeitsplatz des Mannes gegeben habe.
Justin Quill, ein Anwalt für Medien, argumentierte vor Richtern und Bezirksgerichten, dass eine Unterdrückungsanordnung in dem Fall aufgehoben werden sollte, da dies nicht notwendig sei, um seine Sicherheit zu schützen.
Aber sein Psychiater, Dr. Jacqueline Rakov teilte dem Obersten Gerichtshof im Oktober mit, dass er seit der Anklageerhebung zweimal in eine psychiatrische Klinik eingeliefert worden sei, weil er befürchtete, er könnte sich selbst verletzen.
Rakov sagte, er leide an einer posttraumatischen Belastungsstörung und Angstzuständen und habe eine schlechte Laune, einen Verlust des Interesses an zuvor angenehmen Aktivitäten, schlechte Konzentration und ein geringes Selbstvertrauen und Zielbewusstsein.
Sie sagte, er sei größtenteils zu Hause geblieben, sei weder zur Arbeit gegangen noch habe er Kontakte geknüpft und sei in Panik geraten, wenn er draußen sei.
Seine Verzweiflung hatte sich nach der Medienberichterstattung über einen früheren Auftritt vor Gericht noch verstärkt. Diese Vertuschung führte dazu, dass im vergangenen Dezember ein „allgemeiner“ Unterdrückungsbefehl erlassen wurde.
„Er hat gesagt: ‚Wenn ich schuldig bin, schreib es auf die Titelseite‘“, sagte Rakov.
„Er hat von Kollegen gehört … dass selbst Anschuldigungen zum Scheitern von Beziehungen führen können … daher versteht er die Folgewirkungen.“
Richterin Nola Karapanagiotidis entschied am Donnerstag, dass die allgemeine Ablehnungsanordnung aufgehoben werden sollte, da es trotz „der chronischen und anhaltenden Natur des psychischen Zustands des Antragstellers“ wichtig sei, dass eine Anordnung „einen möglichst geringen Eingriff“ in die Grundsätze von habe offene Gerechtigkeit. .
„Ich habe jede Erwartung und Zuversicht, dass die Medienorganisationen der Anordnung in ihren sehr klaren Formulierungen nachkommen werden“, sagte sie.
