Priya Nadesalingam hat sich gegen das Einwanderungshaftgesetz der albanischen Regierung ausgesprochen und dabei das ihrer Familie geltend gemacht zurück nach Biloela ohne Zugang zu einem Mobiltelefon während der Haft „unmöglich“ gewesen.
Nadesalingam wurde zusammen mit ihrem Ehemann Nades und ihren beiden kleinen Töchtern im März 2018 aus der Stadt in Queensland verschleppt und in Einwanderungshaft genommen, während die damalige Koalitionsregierung die Abschiebung der tamilischen Asylbewerber nach Sri Lanka anstrebte.
Die Familie wurde zwei Jahre lang im Internierungslager Christmas Island festgehalten, bevor sie Mitte 2021 in Gemeinschaftshaft in Perth verlegt wurde.
Die Nadesalingams wurden 2022 freigelassen und nach Biloela zurückgebracht, nachdem die neue Labour-Regierung ein Wahlversprechen erfüllt hatte, ihnen den Aufenthalt in Australien beim Premierminister zu ermöglichen. Anthony Albaneseund sagte damals, er sei „stolz“ auf das Ergebnis.
Aber Nadesalingam sagte, wenn die von der Regierung vorgeschlagenen Gesetze zu diesem Zeitpunkt in Kraft gewesen wären, wäre das Schicksal ihrer Familie möglicherweise anders verlaufen.
„Es wäre unmöglich gewesen, etwas zu unternehmen, wenn ich (im Gefängnis) keinen Zugriff auf mein Telefon gehabt hätte“, sagte sie gegenüber Guardian Australia.
„Dank des Telefons konnte ich Biloela erreichen. So konnte ich mit Unterstützern und Anwälten in Kontakt bleiben und den Leuten meine Tochter vorstellen.“ musste ins Krankenhaus eingeliefert werden.
„Wir brauchten Telefone, um effektiv mit unseren Anwälten kommunizieren zu können, zumal manche Dinge sehr schnell gingen.“
Der Innenminister Tony Burke stellte vor der Gesetzentwurf zum Verbot der Aufbewahrung von Gegenständen letzte Woche behauptete er, dass es „Vorfälle gegeben habe, bei denen Kriminelle in Haftanstalten verschlüsselte Nachrichtendienste nutzten, um Drogenhandel und andere Aktivitäten der organisierten Kriminalität zu betreiben“.
Der Gesetzentwurf enthält Garantien, dass Häftlinge im Falle der Beschlagnahmung eines Kommunikationsgeräts über „alternative Kommunikationsmittel“ verfügen müssen, um Rechtsberatung einzuholen, Kontakt zu Familie und Freunden aufzunehmen oder über politische Angelegenheiten zu kommunizieren.
Burke sagte, dies würde ein „Alternativgerät bis zur Rückgabe des Geräts“ einschließen.
Er sagte, dass der Gesetzentwurf „kein generelles Verbot des Besitzes oder der Nutzung von Mobiltelefonen in der Einwanderungshaft festlegt“ und Geräte nur dann beschlagnahmt würden, „wenn sie auf eine Weise verwendet werden“, die ein Risiko darstellen würde.
nach Newsletter-Werbung
Doch Nadesalingam warnte, dass das Gesetz die psychische Gesundheit der Inhaftierten verschlechtern würde.
„Solche Entscheidungen der Regierung belasten die psychische Gesundheit der Menschen nur noch mehr. Bei vielen Menschen in Haft verschlechtert sich ihre psychische Gesundheit und ein Telefon ist der einzige Kontakt zu ihren Familien und der Außenwelt.“
Der Gesetzentwurf ist Teil eines Trios von Gesetzentwürfen, die voraussichtlich nach der Koalition verabschiedet werden einigte sich auf einen Deal mit der Regierung, die auch Bestimmungen zur Schaffung enthält Befugnisse der australischen Regierung, Zahlungen an Drittländer vorzunehmen Nichtstaatsangehörige aufzunehmen und strafrechtliche Sanktionen für Nichtstaatsangehörige, die die Zusammenarbeit verweigern mit ihrer eigenen Vertreibung.
Das Abschiebungsgesetz gibt der australischen Regierung außerdem die Befugnis, neue Visumanträge aus Ländern zu verbieten, die eine unfreiwillige Abschiebung aus Australien nicht akzeptieren Die Grünen haben ein „Reiseverbot im Trump-Stil“ gebrandmarkt.
Simone Cameron, Rechtsanwältin und Anwältin der Familie Nadesalingam, sagte, die vorgeschlagenen Gesetze seien „entsetzlich“ und die Kommunikation per Telefon sei für die Kampagne zur Freilassung der Familie und auch zum Schutz ihrer Gesundheit von entscheidender Bedeutung.
Sie sagte, es sei „schwer vorstellbar, wie die grundlegendsten Menschenrechte einer Person gewahrt werden könnten, wenn sie keinen Zugang zu Mobiltelefonen haben“.
„Jede wirksame Interessenvertretung für Asylsuchende hängt davon ab, dass die Befürworter der Öffentlichkeit sagen können, wer diese Menschen sind, weil sie eingesperrt und außer Sichtweite sind“, sagte Cameron.
„Diese Veränderungen sind also ziemlich erschreckend und absolut barbarisch.“
Die Journalistin und Autorin Rebekah Holt, die über die Kampagne der Familie berichtete und mit Priya zusammenarbeitete, um ihre Geschichte in ein Buch zu verwandeln, sagte, der Gesetzentwurf sei „auf der Ebene der Menschenrechte moralisch abstoßend“.
Im Jahr 2022 habe Labour politisches Kapital gewonnen, „weil sie Priya und ihrer Familie gegenüber großzügig war“, sagte Holt.
„Jetzt versuchen sie, Menschen, die fast genau in der gleichen Situation sind (in Einwanderungshaft), als problematisch darzustellen.“
