Postsack: Die Superliga und die alten Pac-12-Schulen, die Rose-Bowl-Dollars, die Pac-12-Erweiterung, Fallverlierer im Repräsentantenhaus und mehr

Der Hotline-Mailbag erscheint wöchentlich. Senden Sie Fragen an wilnerhotline@bayareanewsgroup.com und fügen Sie „Mailbag“ in die Betreffzeile ein. Oder klicke mich auf der Social-Media-Plattform X an: @WilnerHotline

Bitte beachten Sie: Einige Fragen wurden aus Gründen der Klarheit und Kürze bearbeitet.

Gedankenexperiment: Irgendwann um 2032 bilden die Big Ten und die SEC die „CFP Subdivision“. Wie sieht Ihre Teamliste aus? Wie viele schaffen es in die Playoffs? Und was macht der Rest der FBS? — Paul T. Brown

Ihr Gedankenexperiment war unser Hauptwerk.

Zum Ende der Saison 2023 veröffentlichte die Hotline eine Vision für die Zukunft des College-Footballsmit Schwerpunkt auf dem Pac-12.

Ja, wir haben die frühen 2030er Jahre als Bruchpunkt identifiziert. Aufgrund der Medienverträge der Konferenzen ist es schwierig, sich eine frühere Bildung einer Superliga vorzustellen.

Ja, wir hatten das Gefühl, dass die Anzahl der Teams (24) kleiner sein würde als die kürzlich vorgeschlagene Gesamtzahl von etwa 70. Schließlich zahlen die Fernsehsender nur Spitzenpreise für erstklassige Marken.

Und ja, wir haben uns mit der Zukunft der Teams befasst, die es nicht in die Super League geschafft haben: Eine Umstrukturierung des Sports nach regionalen Gesichtspunkten, die unserer Ansicht nach zur Bildung des Pac-12 3.0 führen würde.

Ob es auf diese Weise (oder in ähnlicher Weise) abläuft, lässt sich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht sagen. Aber es kommt wahrscheinlich in den 2030er Jahren zu einer Trennung, und die Big Ten und die SEC werden die Haupttreiber sein.

Werden sie zu einer 40-köpfigen Schulkonferenz verschmelzen, die die wertvollsten Marken umfasst, die derzeit keiner der beiden Ligen angehören: Notre Dame, Clemson, Florida State und North Carolina? Oder werden die Top-Fußballprogramme der Big Ten und der SEC ihre langjährigen Heimat verlassen und einen exklusiven Club gründen?

(Beide Ergebnisse sind wahrscheinlicher, als dass die Top-Marken aufgrund politischer und rechtlicher Hürden die Bottom-Feeder von ihren bestehenden Konferenzen ausschließen würden.)

Der Prozess zählt weitaus weniger als das Endergebnis: Die Schaffung einer Mini-NFL mit regionalen Divisionen, einer Nachsaison im Turnierstil und haufenweise Geld.

Das bringt uns zu einem wichtigen Punkt: dem Wettlauf um Inklusion.

Der Rest dieses Jahrzehnts ist entscheidend, Leute. Nicht für USC, Oregon und Washington. Sie würden sicherlich Einladungen zu einer Superliga mit 32 bis 48 Mannschaften erhalten.

Und wenn wir ehrlich sind, schaffen es die Bundesstaaten Washington und Oregon wahrscheinlich nicht, es sei denn, die Einheit wächst auf 70 oder 80 Schulen.

Aber für die verbleibenden Pac-12-Altschulen sind die nächsten fünf oder sechs Jahre von entscheidender Bedeutung.

Wenn Die Superliga entsteht Mitte der 2030er Jahre und Wenn Es gibt zwischen 48 und 60 Mitglieder. Der Erfolg vor Ort in den 2020er Jahren könnte darüber entscheiden, welche Schulen es schaffen.

Niemand möchte ausgeschlossen werden.

Wenn Sie ausgeschlossen werden, kommt es zu Umsatzeinbrüchen, das Interesse der Fans schwindet und der Markenwert Ihrer Institution sinkt schließlich. (Außerdem werden der Präsident und der Sportdirektor entlassen.)

Deshalb muss Arizona State an den Erfolg dieser Saison anknüpfen.

Deshalb muss Colorado mit oder ohne Deion Sanders relevant bleiben, und Utah muss seinen Vorsprung zurückerobern, ohne oder ohne Kyle Whittingham.

Deshalb müssen Cal und Stanford sowie Arizona und UCLA Lösungen finden und ihre einzigartigen Herausforderungen meistern.

Alle Teams, die in den nächsten fünf oder sechs Jahren scheitern – alle Teams, die als zweitklassige Leistungsträger mit geringem Markenwert gelten – könnten zurückbleiben.

Denken Sie an das Rennen um Einladungen zu einer Superliga, an der alle Schulen der SEC (16) und Big Ten (18), die Big Three des ACC und Notre Dame teilnehmen. Das sind 38 Mitglieder.

Wenn es zehn weitere Plätze gibt – um acht Divisionen mit sechs Teams zu bilden –, würden die oben genannten Pac-12-Legacy-Schulen der Konkurrenz von Oklahoma State, Miami, Brigham Young, Duke, Iowa State, SMU und einigen anderen ausgesetzt sein.

Eines wird die Trennung vorantreiben: Gewinnen.

Es ist heute und in den nächsten fünf Jahren unbestreitbar wichtiger denn je.

Wir wissen, dass der Pac-12 mindestens eine weitere Schule hinzufügen muss. Können Sie die fünf wahrscheinlichsten Kandidaten behindern? — @brycetacoma

Mein starker Verdacht ist, dass die Arbeitsliste der Pac-12-Optionen nicht fünfmal tief ist, es sei denn, die Konferenz fügt eine Handvoll von der American Athletic Conference hinzu und verpflichtet sich zu einer Liga mit 12 oder 14 Mannschaften.

Wenn das Ziel darin besteht, eine weitere Schule hinzuzufügen, gibt es einfach nicht fünf würdige Kandidaten, die die Messlatte im Wettbewerb und finanziell übertreffen – was bedeutet, dass sie die Medieneinnahmen für die acht Schulen, die sich bereits verpflichtet haben, erhöhen würden.

Wenn wir das AAC-Kontingent für die Zwecke dieser Übung eliminieren, umfasst dieser enge Kreis von Zielen mit Sicherheit Texas State und UNLV an der Spitze. Und ich glaube nicht, dass Sacramento State den Durchbruch schafft; Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Konferenz in die FCS-Ränge einsteigen möchte.

Warum Texas State? Für die Rekrutierung und Medienpräsenz in einem riesigen Staat mit vielen Talenten sowie Zugang zu einem Campus in der zentralen Zeitzone für Kickoff-Flexibilität. Außerdem sind die Bobcats gut genug – sie haben in den letzten beiden Saisons jeweils Bowling gespielt.

Warum UNLV? Die Rebellen machen jetzt genauso viel Sinn wie vor der ersten Expansionswelle des Pac-12 im September. Sie passen auf vielfältige Weise.

Ja, der Mountain West scheint sich durch die Hinzufügung mehrerer Schulen, darunter Nord-Illinois, stabilisiert zu haben.

Aber dazu würden wir Folgendes sagen: Es wird nichts unternommen, bis eine unterzeichnete Vereinbarung über die Medienrechte vorliegt.

Unsere Ansicht ist genau die gleiche wie im Jahr des Fegefeuers der Pac-12, nachdem die Schulen in Los Angeles abgezogen waren. Wir haben Dutzende Male gesagt, dass ein Überleben höchstwahrscheinlich sei kaum garantiert, Und Wir schätzten die Wahrscheinlichkeit, dass die Konferenz zusammenhält, auf 60 Prozent. Es stellte sich heraus, dass die Realität die 40-Prozent-Seite der Berechnung begünstigte.

So sehen wir die Situation in Mountain West, wobei das Ergebnis sowohl von den Verhandlungen über die Medienrechte abhängt als auch die vom Pac-12 eingereichte Klage über die sogenannte „Wildereistrafe“.

Wenn Pac-12 den Rechtsstreit gewinnt (oder die Parteien sich einigen) und Mountain West die versprochenen Dollars an UNLV und andere nicht verteilen kann, könnte sich die Dynamik ändern.

Sollten die Medienverhandlungen eine unerwartete Wendung nehmen, könnten sich die Annahmen als falsch erweisen.

All das ist unsere Art zu sagen: Die Situation ist fließend.

Warum wertet der College-Football bei all dem Gerede darüber, „die Sache auf dem Spielfeld zu regeln“ weiterhin ab, was auf dem Spielfeld passiert? Wenn das BCS in die Luft gesprengt wurde, weil eine Gruppe unverantwortlicher Menschen einen Rückkampf zwischen Alabama und der LSU veranstaltete, warum besteht dann die Lösung darin, dass eine noch kleinere Gruppe immer noch Rückkämpfe veranstaltet? — @JoCo3Point0

Die kurze Antwort lautet: Die Machthaber, die vor mehr als einem Jahrzehnt die Playoffs mit vier Teams ins Leben gerufen haben, wollten nicht, dass die Top-25-Umfragen oder Computer die Teilnehmer auswählen. Deshalb entschieden sie sich für einen Prozess nach dem Vorbild des NCAA-Turniers.

Dem 13-köpfigen CFP-Auswahlkomitee gehören ehemalige Spieler und Trainer sowie Administratoren und sogar ein ehemaliger Journalist an. Es gibt Laufzeitbegrenzungen und Ablehnungsrichtlinien.

Wie lange das System hält, steht zur Debatte. Die SEC und die Big Ten könnten in der nächsten Iteration des CFP, die in der Saison 2026 beginnt, auf einen computergestützten Prozess drängen.

Wenn die menschliche Subjektivität durch Computeralgorithmen ersetzt würde, würde der Zeitplanstärke mehr Gewicht beigemessen. Und das würde natürlich der SEC und den Big Ten zugute kommen.

Wenn sich die Kommissare in zehn Tagen in Atlanta treffen, sollten wir Hinweise auf das Schicksal des Komitees selbst sowie auf mehrere andere Aspekte des aktuellen Systems sehen – einschließlich der Vergabe der ersten vier Samen an die Konferenzsieger.

Hat der Pac-12 50 Millionen US-Dollar aus dem Rose Bowl 2024 erhalten? Wenn ja, wird das Geld unter Oregon State, Washington State und den 10 ausgeschiedenen Mitgliedern verteilt? Oder behalten es die beiden verbleibenden Schulen? — @jimmy0726

Der Pac-12 wird irgendwann in diesem Jahr 50 Millionen US-Dollar aus dem Rose Bowl erhalten – ich glaube, die Auszahlungen erfolgen im Frühjahr – und im nächsten Jahr wird er auch weitere 50 Millionen US-Dollar aus dem Rose Bowl erhalten.

Dieses Geld verbleibt bei der Konferenz und kann nach eigenem Ermessen der Beavers and Cougars verwendet werden. Die 10 ausgeschiedenen Mitglieder bekommen keinen Cent.

Kombinieren Sie die 100 Millionen US-Dollar aus dem Rose Bowl mit den auf Einheiten basierenden Einnahmen des NCAA-Turniers (ungefähr 75 Millionen US-Dollar, die über sechs Jahre ausgezahlt wurden) und den von den 10 ehemaligen Mitgliedern einbehaltenen Ausschüttungen (65 Millionen US-Dollar), und der Pac-12 sollte 240 Millionen US-Dollar haben also verfügbar.

Und darin sind die 24 Millionen US-Dollar, die der WSU und der OSU aus dem CFP-Umsatzbeteiligungsplan zustehen, noch nicht enthalten (jeweils etwa 6 Millionen US-Dollar für zwei Jahre).

Es reicht aus, um den Sportbetrieb in Pullman und Corvallis zu ergänzen, das Konferenzbüro und Pac-12 Enterprises zu finanzieren und für Expansionskosten zu verwenden.

Was haben die Schulen tatsächlich davon, wenn sie der Einigung im Repräsentantenhaus zustimmen? Scheint, als würden sie lediglich 20 Millionen Dollar auszahlen, ohne eine Gegenleistung zu bekommen. Ich verstehe nicht, wie das die Fortführung der Null-Pay-for-Play-Regelung verhindern soll. — @JRSIP

Abgesehen von der Klarheit über das neue Wirtschaftsmodell bekommen die Schulen nur sehr wenig davon Die House vs. NCAA Streitbeilegung. Deshalb waren sie die Angeklagten.

Die großen Gewinner waren die Kläger – die ehemaligen und aktuellen Athleten, die keine Rückzahlung und einen Anteil an den künftigen Schuleinnahmen erhalten werden.

(Ebenfalls siegreich: Die Anwälte der Kläger, denen Hunderte Millionen Dollar zustehen.)

Die Schulen haben genug Mühe, ihre Rechnungen auszugleichen. Sie wollten keinen Teil der Einnahmen mit den Athleten teilen, geschweige denn 20,5 Millionen Dollar pro Jahr.

Und zu Ihrem Punkt bezüglich Pay-for-Play: Wir gehen nicht davon aus, dass diese verzerrte Anwendung von NIL ein Ende findet.

Nichts im Haus Der Vergleich verhindert, dass Sportler NULL-Zahlungen für Werbemaßnahmen erhalten. Und obwohl dies in Form von echtem Nullgeld erfolgen soll, wird es zweifellos weiterhin Bargeld für Rekrutierungsanreize geben.

Wir können uns nicht vorstellen, dass die NCAA trotz aller Bemühungen einen wirksamen Aufsichtsmechanismus einrichtet.

Wie viele Spiele muss Stanford-Trainer Troy Taylor in der nächsten Saison gewinnen, um seinen Job zu behalten? — @eabrams5500

Die Hotline sieht Taylor nicht auf dem heißen Stuhl, es sei denn, der Cardinal geht 0-12. Ansonsten wird er 2026 zurück sein.