Start News Politische Spenden in Clive Palmer-Größenordnung werden im Rahmen der neuen Ausgabenobergrenzen für...

Politische Spenden in Clive Palmer-Größenordnung werden im Rahmen der neuen Ausgabenobergrenzen für Wahlen blockiert

16
0
Politische Spenden in Clive Palmer-Größenordnung werden im Rahmen der neuen Ausgabenobergrenzen für Wahlen blockiert

Spenden und Wahlobergrenzen könnten bereits in diesen zwei Wochen vom Parlament verabschiedet werden, wobei Labour zuversichtlich ist, dass die Koalition dabei helfen wird, Kampagnen dieser Größenordnung zu blockieren Clive Palmer auf nationaler Ebene und blau-grüne Unabhängige auf lokaler Ebene.

Aber der Gesetzentwurf, der nächste Woche vorgelegt wird, könnte Empörung bei Unabhängigen, neuen und kleineren Parteien hervorrufen, da geplant ist, die öffentlichen Mittel für Wahlen von 3,35 US-Dollar pro Jahr zu erhöhen Stimmen Sie für 5 $.

Im Mittelpunkt des Gesetzentwurfs stehen Ausgabenobergrenzen von 90 Millionen US-Dollar. für eine bundespolitische Kampagne; 800.000 US-Dollar für eine einzelne Wählerschaft; und separate Obergrenzen für jeden Staat und jedes Territorium basierend auf ihrer Größe. Gruppen, die nicht an Wahlen teilnehmen, dürfen nur 11 Millionen US-Dollar für einen Bundeswahlkampf ausgeben.

Obergrenzen dieser Größe verhindern Kampagnen dieser Größe Mehr als 120 Millionen US-Dollar wurden von Clive Palmers United Australia-Partei ausgegeben im Jahr 2022 und die von sechs erfolgreichen blaugrünen Unabhängigen bei derselben Wahl wie Jeder brachte mehr als 1 Million US-Dollar ein.

Es wird davon ausgegangen, dass der Plan, der am Freitag vom Sonderaußenminister Don Farrell bekannt gegeben wird, von der Opposition prinzipiell unterstützt wird, wodurch die Voraussetzungen für eine Einführung nächste Woche geschaffen werden – und die Verabschiedung in der letzten Sitzungswoche des Parlaments erfolgt im Juli 2026, nach der Wahl im Jahr 2025.

Allerdings ist der Gesetzentwurf noch nicht durch den Parteisaal der Koalition gegangen.

Gleichzeitig wird ein Gesetz über die Wahrheit in der politischen Werbung eingeführt, das jedoch die Unterstützung aller Fraktionen des Senats erfordert, da es an der Unterstützung der Koalition mangelt.

Labour schlägt vor, Ausgaben und Spenden auf Kalenderjahresbasis zu begrenzen, wobei die Gesamtsummen im neuen Jahr oder nach einer Bundestagswahl neu festgelegt werden und die Höhe der Obergrenzen einmal im Jahr indexiert wird. Zyklus nach der Wahl.

Der Empfang von Spenden oder Geschenken von einzelnen Spendern ist auf 20.000 US-Dollar pro Person begrenzt Kandidat für unabhängig oder per Landesverband der politischen Parteien.

Spender werden daran gehindert, insgesamt das 30-fache der Schenkungsobergrenze (ursprünglich 600.000 US-Dollar) zu spenden, wobei in jedem Bundesstaat und Territorium unterschiedliche Obergrenzen gelten.

Spenden an Einrichtungen wie z Große Parteiwirtschaftsforen werden erfasst, obwohl Gewerkschaftsbeiträge an Labour nicht auf die Obergrenze angerechnet werden.

Die Auswirkungen auf Finanzierungsaggregatoren wie Climate 200 sind unklar, es gibt Hinweise darauf, dass die echte Offenlegung kleinerer Einzelspenden weiterhin zulässig sein könnte.

Der Gesetzentwurf wird auch die von Labour versprochenen Reformen für eine Spendenoffenlegungsschwelle von 1.000 US-Dollar und eine Offenlegung in Echtzeit jeden Monat, bis hin zu jeder Woche während eines Wahlkampfs und jedem Tag der Woche vor und nach dem Wahltag, beinhalten.

Zusätzlich dazu, dass Kandidaten 5 US-Dollar pro Stimme erhalten, erhalten Parteien und Unabhängige jeweils 30.000 US-Dollar pro Abgeordneten und 15.000 US-Dollar pro Senator an Verwaltungsmitteln, um den strengeren Offenlegungspflichten nachzukommen.

Die Regelung umfasst Strafen für Verstöße, die ab 2027 gelten, Bestimmungen zur Vermeidung von Steuervermeidung und erweiterte Compliance-Befugnisse für die australische Wahlkommission. Die Parteien müssen neue Bundeswahlkampfkonten führen, um die Ausgaben einfacher verfolgen zu können.

Vorherige Newsletter-Kampagne überspringen

Farrell sagte, dass „jahrelange Untersuchungen und Beweise aus mehreren Wahlen uns zeigen, dass die größte Schwäche unseres Wahlsystems darin besteht, dass großes Geld unser politisches System beeinflusst“.

„Dieses bedeutende Reformpaket wurde geschnürt, um das große Geld in unserem Wahlsystem in den Griff zu bekommen und unsere Demokratie in der Zukunft zu schützen“, sagte er.

Guardian Australien erstmals im Juli 2022 enthüllt dass die neu gewählte albanische Regierung beabsichtigte, im Rahmen eines ehrgeizigen Politikpakets, das vor der Wahl nicht in Angriff genommen wurde, gesetzliche Obergrenzen für Wahlausgaben festzulegen.

Es wurden Ausgaben- und Spendenobergrenzen festgelegt unterstützt vom Gemeinsamen Ständigen Ausschuss für Wahlangelegenheiten im Juni 2023Aber die Gesetzgebung hat mehr als zwei Jahre gedauert, und Farrell ist bestrebt, die Balance zu finden zwischen dem Rausschmeißen von großem Geld aus der Politik und der Ausarbeitung von Gesetzen, die Herausforderungen standhalten können.

Im März, Palmer beschuldigte Labour zu versuchen, „die Vielfalt der Ideen in diesem Land zum Schweigen zu bringen“, was eine wahrscheinliche Anfechtung durch den Obersten Gerichtshof mit der Begründung vorwegnimmt, dass die Obergrenzen die implizite Freiheit der politischen Kommunikation verletzen.

Der Oberste Gerichtshof hat mehr zugeschlagen restriktive Obergrenzen, die in New South Wales von der Koalitionsregierung erlassen wurdenwährend blau-grüne Unabhängige in Victoria dies auch getan haben drohte mit Anfechtung seine Gesetze zur Wahlkampffinanzierung.

Im Oktober 2023 hat der Fraktionsvorsitzende der Grünen, Adam Bandt, gewarnt gegen „Spendenobergrenzen für Herausforderer und (und) erhöhte Mittel für Amtsinhaber“, was seiner Meinung nach das Risiko einer Form von „Absprache“ darstellte, die darauf abzielte, große Parteien zu festigen.

Unabhängige haben schlugen ihre eigenen Reformen vor in einem Gesetzentwurf, der eine Spendenobergrenze von 1,5 Millionen vorsieht USD, aber ohne Ausgabenobergrenze.

Als Antwort: Farrell warf den Unabhängigen Heuchelei vor weil sie „uns gesagt haben, dass sie damit einverstanden sind, großes Geld zu verbieten, nur nicht ihres“.

Quelle link