Peter Dutton behauptet, sein Plan, in Australien Kernenergie einzuführen, werde „das Licht am Laufen halten“ und das zu geringeren Kosten als der Übergang der Labour-Regierung zu erneuerbaren Energien.
„Dies ist ein Plan, der den wirtschaftlichen Erfolg unseres Landes im nächsten Jahrhundert untermauern wird“, sagte Dutton am Freitag in Brisbane.
„Dadurch wird die Stromversorgung zuverlässiger. Es wird konsistenter. Es wird es für die Australier billiger machen und es wird uns helfen, als Handelswirtschaft den CO2-Ausstoß zu dekarbonisieren – so wie wir es brauchen.“
Modellierung der Grenzökonomie für Koalition geht davon aus, dass sein Atomplan über einen Zeitraum von 25 Jahren 331 Milliarden US-Dollar kosten wird. Die Opposition behauptet, das seien 263 Milliarden US-Dollar weniger als Labours Plan zur Umstellung auf erneuerbare Energien, um Australien bis 2050 auf null Emissionen zu bringen.
Allerdings geht die Modellierung davon aus, dass die Stromnachfrage trotz des zunehmenden Einsatzes energieintensiver künstlicher Intelligenz und der wachsenden Beliebtheit von Elektrofahrzeugen nicht so stark steigen wird, wie von der Regierung erwartet.
Es wird außerdem davon ausgegangen, dass die Errichtung von Kernkraftwerken an stillgelegten Kohlestandorten den Bedarf an neuer Übertragungsinfrastruktur verringert und dass Gesetze im ganzen Land geändert werden können, um die derzeitigen Verbote der Kernenergie aufzuheben.
Nach dem Plan der Koalition werden bis 2050 38 % des australischen Energiebedarfs durch Kernkraft gedeckt, wobei 54 % durch erneuerbare Energien gedeckt werden und die restlichen 8 % aus einer Kombination aus Speicherung und Gas stammen. Die Politik der albanischen Regierung besteht darin, bis 2030 einen Anteil erneuerbarer Energien von 82 % zu erreichen.
Dutton argumentiert, dass sein Plan, Kernreaktoren an sieben Standorten in Australien zu bauen, über einen Zeitraum von 25 Jahren um 44 % billiger wäre als Labours Plan, auf ein System umzusteigen, das im Wesentlichen auf erneuerbaren Energien basiert.
In einem letzten Monat veröffentlichten vorläufigen Bericht bezifferte Frontier die Kosten des Labour-Übergangsplans auf rund 600 Milliarden US-Dollar.
Neue Forschung von CSIRO, diese Woche veröffentlichtgeht davon aus, dass Atomkraft doppelt so viel kosten würde wie ein von erneuerbaren Energien dominiertes Stromnetz mit fester Subvention.
Die Frontier-Modellierung geht davon aus, dass das erste Kernkraftwerk bis 2036 in Betrieb sein könnte, und die Koalition schlägt vor, dass es für New South Wales vorgesehen sein wird.
Viele Experten, darunter auch das CSIRO, haben die Annahme der Koalition zurückgewiesen, dass ein großer Kernreaktor damals Strom erzeugen könnte.
Das CSIRO hat erklärt, dass es mindestens 15 Jahre dauern wird, bis Australien die notwendigen rechtlichen und regulatorischen Funktionen für die Kernenergie etabliert und dann einen funktionierenden Reaktor finanziert, in Betrieb nimmt und baut.
nach Newsletter-Werbung
Der Energieexperte Simon Holmes à Court, der Gründer von Climate 200, das unabhängige Abgeordnete, die sich für den Klimaschutz einsetzen, finanziell unterstützt hat, sagte am Donnerstag in einer parlamentarischen Untersuchung, dass selbst im optimistischsten Szenario – das beinhaltet, dass die Koalition die Kontrolle über das Unterhaus behält und … Der Senat – ein Kernreaktor konnte erst 2044 gebaut und in Betrieb genommen werden.
Es gebe „nicht die geringste Hoffnung“, sagte er, dass Australien bis 2040 einen Kernreaktor in Betrieb haben werde.
Nach dem Plan der Labour-Partei werden innerhalb von zehn Jahren fast alle Kohlekraftwerke aus dem System ausgeschieden sein. Nach dem Modell von Frontier würde die Koalition zu diesem Zeitpunkt nur ein Drittel der bestehenden Kohlekapazitäten abziehen.
Clare Savage, Vorsitzende der australischen Energieregulierungsbehörde, sagte, dass alternde Kohlekraftwerke zunehmend zu Ausfällen führen. Sie warnte davor, dass man ihnen nicht trauen könne, bis theoretische Kernkraftwerke ans Netz gehen, was das Stromnetz gefährden würde, wenn sich der Ausbau erneuerbarer Energien verlangsamt.
Nachdem am Freitag Einzelheiten des Koalitionsplans bekannt gegeben wurden, aber bevor die Modellierung vollständig veröffentlicht wurde, schlug Klima- und Energieminister Chris Bowen vor, dass sie auf „magischem“ Denken beruhte.
„Die Koalition fordert das australische Volk auf, Folgendes zu glauben: Sie können die teuerste Energieform einführen, und am Ende wird sie billiger sein“, sagte Bowen am Freitag gegenüber ABC TV.
„Es wird den Pub-Test nicht bestehen, es wird den Schnüffeltest nicht bestehen, weil wir wissen, dass es nur eine Fantasie ist.“
