Oh, das Drama.
Im Vorfeld auf Der Oscars am 2. März Fernsendung Es gab eine Reihe von Schocks, Wendungen und Überraschungen der Preisverleihungssaison, und wir sprechen nicht darüber, was auf dem Bildschirm los ist. Die Dinge sind geworden Fast so wild und unvorhersehbar Als Potboiler wie „Gone Girl“.
Am Vortex von allem ist Netflix ‚überdrüsener „Emilia Pérez“, „Emilia Pérez“, Ein fehlgeleites Durcheinander, das Hollywood und wiederum die Akademie an 13 Nominierungen verkleinert haben und aus irgendeinem Grund überschüttete. Es gewann weiter an Dynamik – ein entscheidendes Element, um einen Oscar -Sweep zu gewährleisten – und schien nicht mehr aufzuhalten. Dann eine Serie oder eine skurrile Social -Media -Posts von „Emilia Pérez“ Star Karla Sofía Gascó – Die erste Transgender -Schauspielerin, die jemals nominiert wurde, und ein Favorit in der Kategorie der Hauptdarstellerin – tauchte wieder auf und fast alles ging Kablooey. Anstatt sich nur zu entschuldigen, führte sie einige Interviews und versuchte ein bisschen zu erklären. Ging nicht gut. Überhaupt.
Dies führte dazu, dass sie von fast allen, die mit „Perez“ verbunden waren Der weitaus verdientere Demi Moore Zusammen mit Indie Auteur Sean Baker und seinem Feuerwerkskörper eines Films „Anora“, um als Hauptkonkurrenten für Oscar Gold aufzutreten.
Aber kann Baker’s Hard-R-Film über einen Sexarbeiter Und Moores grob-aus-Body-Horror-Film triumphieren tatsächlich? Wir haben Gedanken zu diesen und anderen Schlüsselkategorien. Alle werden ab dem 2. März um 16 Uhr bei ABC bei der 97. Oscar -Preisverleihung enthüllt und enthüllt. Conan O’Brien dient als diesjähriger Gastgeber, und wir setzen, dass Ryan Reynolds und Blake Lively diesen vielleicht aussetzen (aber ihre Namen könnten einfach im Eröffnungsmonolog auftauchen).
Kabelabonnenten können es auch in der ABC -App ansehen, und die Zeremonie wird auch live auf Hulu, YouTubetv, AT & T TV und Fubotv gestreamt.
Hier sind unsere Gedanken darüber, wer und was gewinnen und gewinnen sollte – über eine überzeugende Preisverleihung.
Bestes Bild
Kandidaten: „Anora“; „Der Brutalist“; „Ein vollständiges Unbekanntes“; „Konklave“; „Dune: Teil 2“; „Emilia Perez“; „Ich bin immer noch hier“; „Nickel Boys“; „Die Substanz“; „Böse“
Was wird gewinnen: Aufgrund der oben genannten Entwicklungen ist dies schwierig, die es schwierig vorherzusagen. Versuchen wir es trotzdem. „Anora“ ist ein rassisches Screwball-Rom-Com mit ungezogenen Teilen und komplexen Charakteren mit Stimmen, die wir nicht oft erhöhen oder ausgedrückt hören. Oscar ist leider zu prim und ordnungsgemäß, um seine rohe Sexualität zu belohnen. „Der Brutalist“ (alle 3 Stunden und 35 Minuten davon) erstreckt sich über die gesamte große Leinwand, aber seien wir ehrlich, nach der Begrüßungsleitung fiel sie in eine Reihe von Plothöchern und ein Ende, das einfach nicht funktioniert. „Ein komplettes Unbekannter“ über Bob Dylans frühe Jahre, pflückt nostalgische Akkorde für eine wichtige Oscar -Wählerdemografie. Aber es war kaum eine gewagte harmonische Konvergenz von Kreativität und Stil. „Dune: Teil 2“ ist ein Science-Fiction-Epos. Sprich mir nach. „Dune: Teil 2“ ist ein Science-Fiction-Epos. Die Auszeichnungen für Science-Fiction-Epen bleiben so unfruchtbar wie der Planet Arrakis.
„Emilia Pérez“ ist ein heißes Durcheinander, das Energie mit der Kompetenz verwechselt. Es ist auch mit genügend Gepäck geladen, um die Titanic wieder zu versenken. „Ich bin still hier“ ist würdig, elegant und kraftvoll, aber es kocht nur unbemerkt auf dem Backburner. Die Geschichte wird freundlich zu den bahnbrechenden „Nickel Boys“ sein, aber sein POV-Ansatz war zu unkonventionell. Oscar hat eine nachgewiesene Erfolgsbilanz bei der Belohnung des Traditionellen, nicht des Upstarts. Während „The Substance“ einer meiner Lieblingsfilme des letzten Jahres bleibt, flohen eine Reihe von Wählern vor heiligem Terror, als klebrige Körperteile von Demi Moore fielen. Und es tut mir leid, einen Eimer kaltes Wasser auf die Chancen von Jon M. Chus herrlichem „böses“ Gewinnen zu werfen, aber so erfreulich war, dass es nur ein Teil 1. war. Ziehen Sie es das nächste Mal schon. Daher verlässt das „Konklave“, ein sachkundiges, selbstbewusstes, kaustes Bild der Landschafts-Ensemble über die Auswahl eines neuen Papstes. Es spielte auf Nummer sicher und lieferte eine Hagel Mary von einem Twist -Ende, das sich einem vagen Gefühl für seinen künstlichen Wagemut annähert, auch wenn das besagte „Twist“ mehr Entwicklung brauchte. Es hat überall Oscar -Köder geschrieben, auch wenn es den Sieg nicht verdient.
Was sollte gewinnen: Es ist ein Wurf: „Nickel Boys“ oder „Anora“. In einer Zeit, in der mehr Mitgefühl und Empathie so dringend diesen Moment benötigt werden, ist Regisseur Ramell Ross ‚Meisterwerk über zwei schwarze Teenager, die Jim Crow-Rassismus ertragen, aber immer noch Freude im Leben findet, und das Meisterwerk von Regisseur Sean Baker über einen Sexarbeiter, der sich verliebt Der harte Weg mit einem unerwarteten Menschen hat das mühelos effektiv erreicht und vieles mehr. Beide verbessern sich mit mehreren Beobachtungen. Andere in dieser Kategorie nicht.
Beste Schauspielerin
Kandidaten: Demi Moore, „die Substanz“; Cynthia Eivo, „Wicked“; Mikey Madison, „Anora“; Karla Sofía Gascón, „Emilia Pérez“; Fernanda Torres, „Ich bin immer noch hier“
Wer wird gewinnen: Erivo hat es aus dem Musikpark geschnitten, aber ich bin überzeugt, dass ihr Bestes noch kommt. Madison übernahm als alle anderen als alle anderen die Besitzung des Bildschirms als Marianne Jean-Baptiste (wahnsinnig übersehen für Mike Leighs „harte Wahrheiten“), aber sie war nicht so lange wie die anderen Nominierten. Zu Beginn des Spiels sah Gascón so aus, als hätte sie alles verschlossen – auch wenn sie eine Nebenspieler ist, die keine Führung hat -, bis hässliche Tweets wieder auftauchten und ihre Chance töteten, Geschichte zu schreiben. Torres gab eine so polierte, zurückhaltende Leistung als Mutter, die alles zusammenhielt, als ihre Welt gefährlicher wurde. Nicht ihr Jahr. Es wird Moore sein. Sie hat die Rolle eines alternden Fitnessstars voll eingebunden, der einen neuen Mietvertrag über ein jüngeres Leben in einem radikal feministischen Körper -Horrorfilm erhält, der alle männlich machte. Es ist eine erlösende Leistung für einen Schauspieler, den Hollywood und Kritiker gleichermaßen entlassen, übersehen und manchmal verspottet haben. Nicht mehr.
Wer sollte gewinnen: Madison. Ohne sie wäre „Anora“ nicht im Rennen, geschweige denn ein Favorit.
Bester Schauspieler
Kandidaten: Adrien Brody, „der Brutalist“; Timothée Chalamet, „Ein vollständiges Unbekannter“; Colman Domingo, „Sing Sing“; Ralph Fiennes, „Konklave“; Sebastian Stan, „The Apprentice“
Wer wird gewinnen: Chalamet wischte Kritik ab, er war nicht zu tun, um eine Musikikone zu spielen. Aber seine Leistung ist eher eine Note. Als talentierter Mann, der aus dem No Guten Grund hinter Gittern gelegt wurde, gab Domingo uns einen Einblick in die Seele einer Person, die schmerzte, endlich frei zu sein. Es war schiere Brillanz. Fiennes verpflichtete sich in seiner Darstellung eines Kardinals, der die Auswahl eines neuen Papstes überwacht, nur wenige große Sünden – bis auf ein paar Ausbrüche von Überaktionen -. Kaum eine Slam-Dunk-Kurve. Stan zeigt weiterhin als Schauspieler einen weiten Bereich; Sein Dead-on-perfekter Donald Trump war keine bloße Identität. Aber Brody gab sowohl eine physische als auch emotionale Leistung als ungarischer Jude, der auswandert und in das Netz des amerikanischen Traums verwickelt wird, und ein Albtraumprojekt, das von einem gruseligen amerikanischen Unternehmer beaufsichtigt wurde. Er ist ein Schloss.
Wer sollte gewinnen: Domingo. Das ehemalige East Bay Powerhouse hat sich zu Unrecht in der gleichen Kategorie in derselben Kategorie von schwulen Bürgerrechten verabschiedet. Sehen Sie sich diese Szene an, wenn er vor das Bewährungshelfer geht. Niemand könnte es besser spielen. Niemand.
Beste Nebendarstellerin
Kandidaten: Monica Barbaro, „Ein vollständiges Unbekannter“; Felicity Jones, „der Brutalist“; Ariana Grande, „Wicked“; Isabella Rossellini, „Konklave“; Zoe Saldaña, „Emilia Pérez“
Wer wird gewinnen: Der gebürtige Bay Area -gebürtige Barbaro hat als Joan Baez gute Arbeit geleistet. „Fine Jobs“ gewinnen Oscars jedoch nicht. Jones ‚Charakter war unterentwickelt und ließ uns weitere Fragen zu ihr stellten, nachdem „der Brutalist“ beendet war. Hat keine Chance. Grande war eine der hellsten Überraschungen, als die vapide, aber nicht ganz herzlose Glinda. Sie konnte gewinnen, da „Wicked“ so beliebt war. Ich bezweifle es. Rossellini hat noch nie einen Oscar gewonnen, aber ihre Rolle einer „Konsequenz“ wird von der Arbeit anderer, die viel schwerer heben, in den Schatten gestellt. Saldaña war das Beste an den verstreuten, überdrogenen „Pérez“. Erwarten Sie, dass sie mit der Trophäe singt und tanzt – auch wenn sie in der falschen Kategorie ist (seien wir ehrlich, sie ist die Hauptdarstellerin dieses Films).
Wer sollte gewinnen: Saldaña. Sie inszenierte alle in „Pérez“, einschließlich des Direktors.
Bester Nebendarsteller
Kandidaten: Yura Borisov, „Anora“; Kieran Culkin, „ein echter Schmerz“; Edward Norton, „Ein vollständiges Unbekannter“; Guy Pearce, „der Brutalist“; Jeremy Strong, „der Lehrling“
Wer wird gewinnen: Wenn Madison den Jet -Treibstoff für „Anora“ zur Verfügung stellte, war Borisov – als der schützende engagierte Wrangler, der sie hart an sie zerquetscht – das seelenvolle Zentrum von Bakers Film. Seine Leistung war voller Untertreibung und ist zu untertrieben, um zu gewinnen. Norton gab eine solide Leistung als Musiker Pete Seeger, aber die Rolle und seine Leistung verblassen ungefähr zwei Tage, nachdem er den einzigen „vollständigen Unbekannten“ gesehen hatte. Als brutaler Amerikaner mit Geld, um auf einer brutalistischen Mammutstruktur zu verbrennen, kanalisierte Pearce einen hässlichen Amerikaner besser als die meisten anderen. Als Mentor eines aufstrebenden Unternehmers und zukünftigen Präsidenten gab Strong uns einen verfluchten Roy Cohn, der über seinen Lehrling schockierter wurde. Er ist der lange Schuss. Aber es ist so ziemlich ein gar keiner Gewinn für Culkin, der großartig war wie der durcheinandergebrachte, gesellige Cousin, der auf der Reise nach Polen eine schreckliche Belastung durch historische Verletzungen hat. Aber seien wir ehrlich: Für den Emmy -Gewinner war es nicht so viel.
Wer sollte gewinnen: Borisov. Er schwindet nicht nur auf dem Bildschirm, sondern gibt diesem Kracher eines Films seine emotionale Stabilität.
Bester Regisseur
Kandidaten: Jacques Audiard, „Emilia Pérez“; Sean Baker, „Anora“; Brady Corbet, „der Brutalist“; James Mangold, „ein vollständiges Unbekannter“; Coralie Fargeat, „die Substanz“
Wer wird gewinnen: Audiard ersetzte den Blitz durch emotionale Tiefe, und das ließ uns zu Perez ‚Geschichte trennen. Andere Konkurrenten sind weitaus verdienter. Corbet leistete eine beeindruckende Leistung, aber bei näherer Betrachtung gab es einige Verwerfungslinien, die in der narrativen Grundlage „The Brutalist’s“ zeigten. Mangolds Nicht-Fussy-Behandlung eines Stücks Dylan-Geschichte war angenehm, aber gering. Fargeat ist das dunkle Pferd und könnte zum Schock der Nacht werden, da es einen Film bewundern kann, der seinen Sicko -Absichten vom ersten Rahmen bis zum letzten treu hielt. Aber mein Geld ist bei Baker, einem der besten Filmemacher der Welt, der Geschichten über Hollywood -Charaktere erzählt, verwandelt sich so oft in Klischees und hinterlässt zurück. Nach Jahren der Herstellung großer Indies ist es seine Zeit auf diesem Podium.
Wer sollte gewinnen: Bäcker. Von dieser erstaunlich choreografierten und bearbeiteten erweiterten Schlägerei in einem Haus bis zu diesem schließenden intimen Schuss in einem Auto befand sich Baker in voller Trage jeder Sekunde seiner wilden Joy -Fahrt.
Ursprünglich veröffentlicht:
