Ein ehemaliger Oberster Richter warnte davor, dass Sterbehilfe erhebliche Auswirkungen auf das Justizsystem haben könnte, und sagte, „niemand habe sich mit den Einzelheiten“ der Auswirkungen der Gesetzgebung auf Familiengerichte auseinandergesetzt.
Lord Thomas von Cwmgiedd, der das Amt zwischen 2013 und 2017 innehatte, sagte gegenüber der Sendung „Today“ von BBC Radio 4, dass der Prozess der Sterbehilfeanträge vor Gericht „Präzision“ erfordern müsse.
Der Privatmitgliederrechnung von Kim Leadbeater verfügt über Garantien, einschließlich der Genehmigung durch einen Richter am Obersten Gerichtshof.
Befürworter des Gesetzentwurfs haben argumentiert, dass der Prozess schnell durchgeführt werden könnte, wie es derzeit bei einigen Fällen im Endstadium und bei Anträgen auf lebenserhaltende Maßnahmen der Fall ist, sagen jedoch, dass er auch streng sein und die Möglichkeit beinhalten würde, Ärzte, Patienten und ihre Familien anzuhören .
Thomas sagte gegenüber der Sendung „Today“: „Mir scheint, dass die einzige wirklich schwierige Frage, die hier nicht angesprochen wurde, die ist, wie der Richter vorgehen wird, da es sich unmöglich um einen Stempel handeln kann.“
„Es muss einen Prozess geben, durch den die Beweise dem Richter vorgelegt werden, und der Richter wird Hilfe brauchen – entweder den offiziellen Anwalt oder eine andere Stelle, die ihm die Beweise vorlegen kann.“
Er fügte hinzu: „Es ist nicht möglich, anhand des Gesetzentwurfs abzuschätzen, welche Auswirkungen dies hat.“
Der rechtliche Prozess sei „ein integraler Bestandteil des Prozesses, bei dem es darum geht, genau herauszufinden, wie man es macht“, sagte Thomas. „Soweit ich sehen kann, hat sich niemand mit den Details herumgeschlagen. Und da es ein integraler Bestandteil des Gesetzentwurfs ist, kann man natürlich nicht sagen: „Schau mal, das muss später behoben werden.“ Es scheint mir, dass man sich jetzt darum kümmern muss.“
Leadbeater hat zuvor erklärt, dass sie „sehr der festen Überzeugung“ sei, dass der Prozess keine Übung sein dürfe, bei der man nur das Ankreuzen ankreuzen dürfe. „Ich wollte kein Stück Papier sein, tick, tick, los geht’s. Es ist zu ernst.
„Das können wir nicht tun. Der Richter muss also mit dem Prozess interagieren und auch mit einem der medizinischen Berufe. Und ich denke, das wird den Menschen hoffentlich etwas Sicherheit geben.“
Charlie Falconer, der ehemalige Kanzler und einer der Hauptbefürworter der Gesetzesänderung, sagte auf einer Pressekonferenz anlässlich der Vorlage des Gesetzentwurfs, dass er von der Hinzufügung dieser Prozesse keine nennenswerten Folgewirkungen erwarte. Er räumte jedoch ein, dass die Änderung in anderen Fällen zu kurzfristigen Verzögerungen führen könnte.
„Die Karte dieser Anwendungen wird sein, dass sie nicht lange dauern werden. Es handelt sich nicht um Pflegeverfahren, die Jahre dauern können“, sagte Lord Falconer. „Die Zahl (der Sterbehilfefälle) … ist ziemlich schwierig.“ vorhersagen, was sie sind. Sie werden fast immer Vorrang haben.
„Andere Fälle müssen also möglicherweise warten, aber wenn man sich das ganze Land anschaut, glaube ich nicht, dass sie einen wesentlichen Einfluss auf gerichtliche Verzögerungen bei der Familientrennung haben werden.“
Am Freitag findet die Abstimmung über die zweite Lesung des Gesetzentwurfs statt, bei der noch eine Reihe von Hürden im Parlament überwunden werden müssen, bevor er in Kraft treten kann. Die Abgeordneten können über die Gesetzgebung frei abstimmen. Montag sagte nein. 10, dass es es nicht als Regierungsvorschlag annehmen würde, wenn es später in dieser Woche angenommen würde, aber dass mit der Arbeit an den Konsequenzen seiner Umsetzung begonnen würde.
