ICHIch bin gerade aus Washington DC zurückgekehrt, wo die Angst vor der Präsidentschaftswahl enorm groß ist. Fast so hoch wie drin Europa. Die Wahlen in den USA sind mit Abstand die einflussreichsten weltweit und die Region, die am stärksten betroffen sein wird, ist Europa (gefolgt vom asiatisch-pazifischen Raum). Die Auswirkungen der Wahl auf Sicherheit, Wirtschaft und Demokratie werden auf dem gesamten Kontinent stärker zu spüren sein als in jedem anderen Teil der Welt.
Im Bewusstsein dessen machen sich europäische Entscheidungsträger und Experten in Brüssel und den Hauptstädten seit mehr als einem Jahr Sorgen. Aber wir haben uns mehr Sorgen gemacht, als dass wir Maßnahmen ergriffen haben. Und wir haben uns auf einige mögliche Auswirkungen mehr konzentriert als auf andere.
Darüber hinaus haben wir uns fast ausschließlich darauf konzentriert, was die Wiederwahl von Donald Trump bedeuten könnte, aber wir glauben tief im Inneren tatsächlich daran Kamala Harris wird durchkommen, auch wenn wir noch nicht viel darüber nachgedacht haben, wie eine Harris-Regierung aussehen könnte.
Der größte Teil der europäischen Planung befasst sich mit den möglichen Auswirkungen auf die Wirtschaft, beispielsweise mit detaillierten Überlegungen darüber, wie die EU auf einen Zollkrieg mit den USA unter einer zweiten Trump-Präsidentschaft reagieren könnte. Es würde wahrscheinlich mit einer Mischung aus großzügigen Angeboten am Verhandlungstisch beginnen, Es folgten Vergeltungsmaßnahmen Sollten diese scheitern? Es bleiben jedoch zwei Fragen offen.
Wenn die USA die Zölle auf die EU erhöhen würden, wie würden die europäischen Länder dies vor dem Hintergrund einer … schaffen? bereits eskalierender EU-Handelskrieg gegen China? Und wie würden sie auf ein mögliches reagieren Dreiseitiger WirtschaftskriegWenn die USA beispielsweise sekundäre Sanktionen gegen EU-Produkte verhängen, die auf chinesischen Komponenten oder Technologien basieren?
Wenn das Schlimmste abgewendet wird und Harris gewählt wird, sind die Europäer eher träge davon ausgegangen, dass Joe Bidens (leicht protektionistischer) Ansatz in Bezug auf Handel, Investitionen und Industrie fortbestehen würde. Auch wenn dies wahr sein mag oder auch nicht, ist unklar, welche Art von Koordinierung mit den USA aufgebaut oder gestärkt werden könnte, um sicherzustellen, dass die Europäer nicht wie im Jahr 2022 mit der Verabschiedung der US-Inflationssenkung ins Hintertreffen geraten Das Gesetz bedrohte die aufstrebenden grünen Industrien der EU, indem es Investitionen in die USA verlagerte.
Was die Sicherheit betrifft, so ist dies der Bereich, der in Europa bei weitem die größte Sorge auslöst. Verständlicherweise. Während nur wenige von uns glauben, dass die USA bei einer zweiten Amtszeit von Trump tatsächlich aus der Nato austreten würden, bezweifeln nur wenige von uns, dass Washington die Ukraine ihrem Schicksal überlassen würde, was möglicherweise zu einem Abkommen zwischen Russland und den USA über die Köpfe der Ukrainer und anderer Europäer hinweg führen würde. Diese Kapitulation als „Frieden“ zu formulieren, könnte auch zu einer Spaltung Europas zwischen denjenigen führen, die dies (klugerweise) als eine Verstrickung betrachten würden, die es Wladimir Putin ermöglichen würde, sich auf die nächste Eroberung europäischen Territoriums vorzubereiten, und anderen, die dies, sei es, tun würden Schwäche oder Überzeugung, würde Folgen Sie der Trump-JD Vance-Linie der Kapitulation der Ukraine.
nach Newsletter-Werbung
Gerade weil die sicherheitspolitischen und politischen Auswirkungen für Europa so gravierend sein könnten, könnte Trumps Wiederwahl so traumatisch sein, dass die Europäer tatsächlich einen Sprung in der Verteidigungsintegration machen könnten. Das ist etwas, was der französische Präsident tut Emmanuel Macron wirbt seit vielen Jahren unter dem Schlagwort der strategischen Autonomie Europas. In der Praxis geht es um die Frage, wie die EU-Finanzierung und -Regulierung – sowie eine mögliche – erfolgen soll Sicherheitspakt EU-UK – könnte zur Unterstützung einer europäischen Säule innerhalb der Nato genutzt werden.
Tragischerweise wurde kaum darüber nachgedacht, welche Auswirkungen eine Harris-Präsidentschaft auf die Sicherheit haben könnte. Sicherlich würde es keinen abrupten Rückzug der USA aus der Ukraine und der Nato geben. Da es jedoch wahrscheinlich zu einem allmählichen Rückzug der USA kommen würde, wäre der Startschuss für eine integrierte europäische Verteidigungsstrategie ebenso wichtig.
Und hier kommt der Haken: Während eine Trump-Präsidentschaft die Bereitschaft der Europäer, in der Verteidigung an einem Strang zu ziehen, erheblich steigern würde, die Wahrscheinlichkeit, dass sie mit einer feindlichen Regierung auf der anderen Seite des Atlantiks Erfolg hätten, geringer wäre, würde eine Präsidentschaft von Harris die Bereitschaft der Europäer, ihre Verteidigung sogar zu integrieren, erheblich verringern Allerdings ist ein Erfolg wahrscheinlicher, wenn man bedenkt, dass die Europäer im Weißen Haus einen Verbündeten hätten.
Die Schockwellen der US-Wahlen und ihrer Folgen werden sich auch auf die demokratischen Institutionen des Kontinents auswirken. Als Trump 2016 erstmals an die Macht kam, hatte Europa den Höhepunkt seiner ersten Welle nationalistischen Populismus überschritten, angeheizt durch Wirtschafts- und Migrationskrisen in den 2010er Jahren. Dann brachte Trumps Wahl die europäische Einheit und Demokratie in Schwung, wobei die deutsche Kanzlerin Angela Merkel als Anführerin der freien Welt dargestellt wurde. Diese Zeiten sind vorbei. Europa befindet sich heute auf seiner zweiten, wohl viel größeren nationalistisch-populistischen Welle, wie Folgendes zeigt: Nationale Wahlen in mehreren Ländern in den letzten paar Jahren und die Europawahl im Juni.
Ein Sieg von Harris mit ihrer Betonung von Freiheit, Gewaltenteilung und Bürgerrechten würde die liberalen Demokraten in Europa stärken und könnte sogar die nationalistisch-populistische Welle Europas in Stagnation oder Niedergang stürzen. Es würde es nationalistischen Regierungen, nicht nur in Ungarn, sondern auch in der Slowakei, Italien, den Niederlanden und vielleicht auch Österreich, sicherlich schwerer machen, illiberale Reformen zu Themen wie LGBTQ+-Rechten, Abtreibung, Asyl, Medienfreiheit und Unabhängigkeit voranzutreiben der Justiz. Die liberalen Demokraten in Europa würden zum Widerstand motiviert werden, wahrscheinlich unterstützt durch die Harris-Regierung.
Die Wahl Trumps hätte jedoch den genau gegenteiligen Effekt und würde die „„Orbánisierung“ Europas und die Ermutigung rechtsextremer Führer, Parteien und Regierungen auf dem gesamten Kontinent. Kein Wunder also, dass die Europäer so besorgt sind. Nicht nur unsere Wirtschaft und Sicherheit sind in großer Gefahr, auch unsere zukünftige Existenz als liberale Demokratien steht auf dem Spiel.
