Der unabhängige Gutachter der Terrorismusgesetzgebung hat erklärt, dass nicht alle Massenanschläge mit Terrorismus gleichzusetzen seien, und stellte fest, dass die Tatsache, dass jemand über terroristisches Material verfügt, nicht zwangsläufig bedeute, dass es sich bei der Person um einen Terroristen handele.
Jonathan Hall KC betonte den „hauchdünnen“ Unterschied zwischen der Frage, ob es sich bei einem Angriff um einen Terroranschlag handele oder nicht, aufgrund der „Einzelakteure“, die jetzt in solche Vorfälle verwickelt seien.
Die Kommentare kamen, als der 18-jährige Axel Rudakubana, dem der Mord an drei Mädchen in Southport vorgeworfen wurde, am Mittwoch vor dem Amtsgericht von Westminster erscheinen sollte, wo ihm neue Anklagen wegen des Besitzes von terroristischem Material und der Herstellung des Giftes Ricin vorgeworfen werden.
Die Polizei von Meseyside behauptete am Dienstag, dass der in Cardiff geborene Rudakubana ein Dokument mit dem Titel „Militärstudien im Dschihad gegen die Tyrannen: Das Al-Qaida-Trainingshandbuch“ besessen habe.
Die Offenlegung der neuen Anklagepunkte hat angesichts der polizeilichen Ermittlungen, die zu dem Schluss kamen, dass es sich bei dem Anschlag am Montag, dem 29. Juli, nicht um einen Terroranschlag handelte, Befürchtungen über mögliche Unruhen geweckt.
Die Tory-Spitzenkandidaten Robert Jenrick und Kemi Badenoch äußerten ihre Besorgnis über die Reaktion der Polizei und der Labour-Regierung, wobei Jenrick vermutete, dass die Regierung möglicherweise „gelogen“ habe über das, was über Rudakubana bekannt sei.
Hall sagte gegenüber der Sendung „Today“ von BBC Radio 4: „Ich denke, heutzutage ist der Unterschied, ob ein Angriff ein Terroranschlag ist oder nicht, oft hauchdünn.“ Das liegt einfach am Profil der Menschen, die jetzt in Angriffe verwickelt sind, und damit meine ich Einzeltäter.
„Sie könnten sich sagen: ‚Warum um alles in der Welt sollte jemand einen Massenanschlag mit Todesopfern verüben? Der einzige Grund für einen Angriff auf Fremde und die Tötung von Menschen besteht sicherlich darin, eine terroristische Sache voranzutreiben?‘
„Aber wir wissen ja, nicht wahr, aus den USA, wo es ständig diese schrecklichen Schulmassaker gibt, scheint es sich dabei überhaupt nicht um Terroranschläge zu handeln. Dabei handelt es sich oft um recht junge Leute, die versuchen, frühere Angriffe nachzuahmen, vielleicht um Bekanntheit zu erlangen, vielleicht weil sie eine Beschwerde gegen ihre Schule haben.
„Ich fürchte, daraus folgt nicht, dass jemand, der einen großen Angriff verübt hat, eine Sache vorantreiben muss.“
Er fügte hinzu: „Es gibt Fälle, es klingt bizarr, aber es ist absolut wahr, wo jemand Al-Qaida-Material hat, jemand hat Material der IRA, jemand hat Material der extremen Rechten und manchmal alles, was man wirklich sagen kann, wenn man sich die Geräte von jemandem ansieht.“ lautet: „Diese Person ist von Gewalt fasziniert.“
Jenrick sagte, die Öffentlichkeit habe ein Recht darauf zu erfahren, wann Keir Starmer von den Informationen über Rudakubana erfahren habe und welchen Rat die Polizei gegeben habe.
Im Gespräch mit Good Morning Britain von ITV sagte er: „Dies hatte zur Folge, dass es im Laufe des Sommers zu Spekulationen kam, dass es zu einem Vertrauensverlust in die Polizei und die Strafjustiz kam, und ich halte das für falsch.“ Der Staat sollte seine eigenen Bürger nicht belügen.“
Auf die Frage, ob er glaube, dass die Regierung tatsächlich gelogen habe, fügte er hinzu: „Wir wissen es nicht. Wir kennen den Grund für die Geheimhaltung dieser Informationen nicht. Warum hat es Monate gedauert, bis die Polizei grundlegende Fakten zu diesem Fall dargelegt hat, von denen man vernünftigerweise annehmen kann, dass sie innerhalb von Stunden oder Tagen nach dem Vorfall bekannt waren?“
Der offizielle Sprecher des Premierministers sagte, es sei „nicht korrekt“ zu behaupten, die Regierung habe der Öffentlichkeit Fakten vorenthalten.
Um jedoch jemanden nach dem Biological Weapons Act anzuklagen, muss die Staatsanwaltschaft die Zustimmung der Justizbeamten der Regierung einholen – des Generalstaatsanwalts oder des Generalstaatsanwalts.
Einem Bericht der BBC zufolge wurde die Einwilligung in den letzten Wochen beantragt und „innerhalb weniger Tage“ erteilt.
