Wie immer ist die gängige Meinung falsch.
Nach den erschütternden Ereignissen, die Südkorea Anfang dieser Woche erschütterten, herrschte unter den unmittelbaren „Experten“, die sich beeilten, zu erklären, warum Südkoreas bedrängter Präsident Yoon Suk-yeol erklärt vor dem Kriegsgericht war, dass der gescheiterte Schachzug in Wirklichkeit einem verzweifelten Akt der Nostalgie gleichkam.
Yoon vollzog seinen überraschenden und autoritären Schritt aus oberflächlichen und weitreichenden Gründen und offensichtlich mit der Unterstützung des historisch demokratiefeindlichen Militärs des Landes.
Die Hauptmotivation bestand eindeutig darin, die juristischen und parlamentarischen Wölfe abzuwehren, die ihm auf den Fersen waren, und zu den idyllischen, nicht allzu fernen Tagen zurückzukehren, als Südkorea mit rücksichtsloser und kompromissloser Faust regiert wurde.
Aus diesem Grund überraschte Yoons misslungenes „taktisches Manöver“ die Südkoreaner und die Kommentatoren – das Kriegsrecht galt als Passrelikt; ein stumpfes, autokratisches Instrument, das eher dem Gestern als dem Heute entspricht.
Falsch. Falsch. Falsch.
Autoritarismus liegt im Trend. Die Anziehungskraft des mythischen „starken Mannes“, der es versteht, komplexe Probleme mit einfacher, leicht verständlicher Rhetorik zu lösen, um die Leichtgläubigen davon zu überzeugen, dass Hilfe und Antworten zur Hand sind, ist heute genauso unwiderstehlich wie damals.
Der Rechtsstaat, Oppositionsparteien, eine „freie Presse“ und die Gerichte sind lästige Plagegeister, die den „lieben Führer“ daran hindern, die betrügerischen „kommunistischen“ Feinde zu besiegen, die darauf aus sind, die „Substanz“ und Seele der Nation von innen heraus zu zerstören.
In Anlehnung an Kapitel 1 des autoritären Spielbuchs plapperte Yoon die vorhersehbare Zeile in seiner späten Nacht nach Adresse am Dienstag zur Verteidigung seiner drakonischen Entscheidung, Truppen zu entsenden.
Yoon setzte das Militär ein – die bewaffneten Werkzeuge des Staates zur Angst und Einschüchterung – in dem offensichtlichen Versuch, seine Gegner zum Schweigen zu bringen und sie möglicherweise einzusperren und die Südkoreaner zur Kapitulation vor seinen diktatorischen Plänen zu zwingen.
Es ist derselbe zynische, aber wirksame Leitfaden, den eine Vielzahl „starker Männer“ in einer Vielzahl von Ländern ausgenutzt haben, um an die Macht zu gelangen oder zu versuchen, sie zu ergreifen, um ihre Gier nach Vergeltung und Rache zu befriedigen und durch einen glücklichen Zufall der Anklage zu entgehen . .
Als ich zusah, wie Yoon mit allen Mitteln versuchte, sich die absolute Autorität zu entreißen, tauchte ein Name auf: Donald Trump.
Ich bin überzeugt, dass Yoon kürzlich in den Spiegel geschaut und Trumps Spiegelbild gesehen hat und dann umhergegangen ist und versucht hat, seine rücksichtslose Vorgehensweise nachzuahmen.
Angesichts seiner Litanei Trump-ähnlicher Beschwerden – vor allem, dass er das Ziel einer weit verbreiteten Verschwörung zur Verfolgung eines unschuldigen Mannes sei – betrachtet Yoon den gewählten US-Präsidenten wahrscheinlich als einen Seelenverwandten.
Durch den Gewinn einer zweiten Amtszeit als Oberbefehlshaber und die Hilfe mehrerer verwerflicher Richter des Obersten Gerichtshofs hat Trump offenbar die richterliche Unterstützung gescheut, die er verdient hatte, nachdem er ein Leben lang den Anstand und das Gesetz beleidigt hatte.
Yoons Berechnung bestand zweifellos darin, dass Trumps finsterer Plan das Rezept für seine politische Rettung war. Also nutzte er den Moment, um sich zu retten, so wie Trump vor etwas mehr als einem Monat der rasanten Verschärfung entgangen war.
Yoon könnte wegen seines fast wörtlichen Angriffs auf die vermeintlichen Säulen einer funktionierenden Demokratie – Journalismus, Pluralismus und die Justiz – unter anderem wegen Plagiats angeklagt werden.
Trump hat seine ranzigen politischen Instinkte darauf verwendet, alle drei zu beschmutzen, um eine fünfte Kolonne zu bilden, die in Zusammenarbeit mit fest verwurzelten Elementen des sogenannten „tiefen Staates“ Amerika nicht nur seiner Größe und seines Versprechens, sondern auch seiner ethnischen und ethnischen Herkunft beraubt religiöse Reinheit.
Während seines gesamten Wahlkampfs hat Trump fluchte Sie entfesseln rotierende GIs, um Amerika von den Horden eingewanderter „Ungeziefer“ zu befreien, die das Land „vergiftet“ und seine einst vorherrschende weiße, christliche Identität untergraben haben.
Er hat außerdem damit gedroht, die Bundes- und Landesbeamten sowie Politiker, die ihn strafrechtlich verfolgen wollten, festzunehmen, und warnte, dass er eine existenzielle Gefahr für die US-Verfassung und damit auch für das für immer untergegangene „amerikanische Experiment“ darstelle.
Yoon hörte Trumps faschistischen Fanfarenruf laut und deutlich und schlug ihm den despotischen Schlag, das Kriegsrecht zu verhängen.
Yoon wurde möglicherweise dadurch ermutigt, dass die internationale Gemeinschaft es versäumt hat, einen weiteren mutmaßlichen Kriegsverbrecher und starken Mann, den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu, wegen der Völkermordkampagne festzuhalten, die Israel seit mehr als einem Jahr in Gaza und dem besetzten Westjordanland führt . 44.000 und das Leben der Palästinenser – hauptsächlich Kinder und Frauen.
Wenn Amerika sich weigerte, den korrupten Führer seines Klientelstaats im Nahen Osten in die Schranken zu weisen, warum sollte es dann dazu bewegt werden, den schurkischen – um es milde auszudrücken – Führer seines Klientenstaats in Südostasien zu zügeln?
Leider hat Yoon sich verrechnet.
Tapfere südkoreanische Parlamentarier geformt provisorische Barrikaden, um zu verhindern, dass Yoons gehorsame Fußsoldaten die Nationalversammlung betreten. Später stimmten sie einstimmig für eine Resolution, in der der Präsident aufgefordert wurde, seine kaiserliche Anordnung aufzuheben.
Unterdessen strömten Tausende besorgte und zugleich mutige Südkoreaner auf die Straße, um Yoon zu trotzen und auf der Wiederherstellung der parlamentarischen Demokratie zu bestehen.
Glücklicherweise siegten sie innerhalb weniger Stunden.
Im Nachhinein hätte Yoon warten sollen, bis Trump am 20. Januar 2025 seinen Amtseid abgelegt hat, bevor er seine scheinbare Machtübernahme versuchte.
Vielleicht hätte ein Autoritärer dann einem Möchtegern-Autoritären gratuliert und seine überschwängliche Unterstützung und Ermutigung angeboten, während Präsident Yoon hart daran arbeitete, Südkorea wieder großartig zu machen, ohne den Ärger mit den albernen, anachronistischen Wahlurnen.
Trotzdem bedauere ich, dass Yoon ein paar davon hat.
Jetzt ist er es über Amtsenthebung oder Schlimmeres.
In dieser deprimierenden Hinsicht könnte Yoon bald das gleiche Schicksal erleiden wie Brasiliens ehemaliger Präsident Jair Bolsonaro – ein weiterer angeblicher Demokrat im Schafspelz.
Ende November war der MAGA-Fanboy mit 36 Mitverschwörern zusammen aufgeladen im Zusammenhang mit einem Plan, nach seiner Niederlage im Jahr 2022 einen Putsch durchzuführen.
In einer Erklärung zur Bekanntgabe der Anklage behauptete die Polizei, dass der rechtsextreme Anführer und eine Reihe seiner Kumpane den „gewaltsamen Sturz des demokratischen Staates“ beabsichtigt hätten.
Wie wäre das mit einem Alexis de Tocqueville-ähnlichen Bekenntnis zu freien und fairen Wahlen?
Yoon, Trump, Bolsonaro und Netanjahu sind das Gegenmittel zur sentimentalen Vorstellung, liberale Demokratien seien nur dem Namen nach Bollwerke gegen Extremismus.
Diese tückischen Zeiten erfordern Ehrlichkeit, nicht Selbstgefälligkeit.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Position von Al Jazeera wider.
