Donnerstag nach der Fragestunde, Anthony Albanese hielt eine Abschlussrede und dankte seinen Kollegen und Gegnern, obwohl es manchmal schwer war zu sagen, wer welcher war.
Als es um die Tischrede ging, sprach der Ministerpräsident über die Bedeutung von Respekt in der Politik, konnte sich aber beim obligatorischen Verweis auf die „Grüne politische Partei“ nicht verkneifen.
Der respektvolle, aber äußerst wettbewerbsorientierte Albanese ist ein Labour-Mann, der sich im Kampf gegen die Grünen als ebenso geschickt – oder vielleicht noch besser – erwiesen hat wie im Kampf gegen die Tories.
Doch nach einem Jahr des Streits haben sich die linken Parteien versöhnt, und die Grünen erfüllten Albanese die meisten Weihnachtswünsche. Von Die 31 Gesetzentwürfe wurden am hektischen letzten Tag verabschiedet27 davon kamen durch die Grünen und den Senat, nur vier durch die Koalition.
„Die heute im Senat erzielten Ergebnisse sind ein direktes Ergebnis eines respektvollen Dialogs und der Veränderung“, sagte Albanese.
Die Grünen haben hat in diesen zwei Wochen eine viel versöhnlichere Haltung eingenommenakzeptiert Verabschiedung der beiden Wohnungsbaugesetze der Labour-Partei und auch im Naturrecht erhebliche Zugeständnisse zu machen.
Im Wohnviertel wurde die kleinere Partei gedemütigt. Aber das Bemühen von Future Made in Australia und Labour um Unterstützung für den Rest ihrer gesetzgeberischen Einkaufsliste verhalf den Grünen zu etwas Einfluss und wahrte mit einem Deal am Donnerstag ihr Gesicht.
Sie setzten sich durch Beschränkungen für Investitionen in fossile Brennstoffe und 500 Millionen US-Dollar für energetische Modernisierungen im Sozialwohnungsbau durch, obwohl man sich fragt, ob Labour dies im Halbjahres-Wirtschaftsupdate ohnehin getan hätte.
Es war ironisch, dass Labour nach monatelangen Warnungen vor einem Zusammenschluss großer Parteien einer der wenigen Gesetzesentwürfe, die Labour nicht durchsetzen konnte, eine parteiübergreifende Einigung über ihre Wahlausgaben und Spendenobergrenzen war.
Der Sonderstaatssekretär Don Farrell hat nicht genug getan, um den parteiübergreifenden Weg aufrechtzuerhalten, und hat der Koalition zu viel Einfluss gegeben, um Änderungen der Spendengrenzen und Offenlegungsschwellen zu fordern. Farrell wird den ganzen Sommer Zeit haben, die Arbeit abzuschließen.
Die anderen Gesetzesentwürfe, die nicht umgesetzt wurden, waren mehr Opfer von Labour-Interna als gescheiterte Verhandlungen. albanisch eine Vereinbarung zwischen Tanya Plibersek und Sarah Hanson-Young getroffen zu Umweltgesetzen, um die Interessen Westaustraliens nicht zu stören.
Jim Chalmers Gesetzentwurf zur Kürzung der Steuererleichterungen für Superkonten um mehr als 3 Millionen US-Dollar mit „Nicht eilen“ in den Korb legen. auf Wunsch des Premierministers.
Die Koalition hatte weitgehend selbst gehandelt und sich allem widersetzt, von Maßnahmen zur Bekämpfung der Geldwäsche bis hin zu Regierungsänderungen bei der Reserve Bank of Australia. Nachdem sie die Befugnis zur Begrenzung der Zahl internationaler Studierender abgelehnt hatten, konnte Labour ihnen nicht wirklich vertrauen.
Die mit Unterstützung der Koalition verabschiedeten Gesetzesvorlagen entsprachen den Dingen, die sie in der Regierung sowieso getan hätten, wie zum Beispiel das Verbot von sozialen Medien für unter 16-Jährige, obwohl einige liberale und nationale Befürworter Bedenken hinsichtlich einer Überreichweite geäußert hatten.
Der Trio von Einwanderungsgesetzen war in vielerlei Hinsicht schlimmer als der Regierungskoalitionsversuch. Natürlich gab es noch mehr Schutzmaßnahmen gegen das Verbot von Telefonen in Gewahrsam. Aber ich kann mich nie daran erinnern, dass die Koalition strafrechtliche Sanktionen gegen Nichtstaatsangehörige verhängt hat, die sich weigerten, bei der Abschiebung zu kooperieren, die Beantragung von Visa für ganze Länder verboten oder Vereinbarungen genehmigt hat, die Drittstaaten dafür bezahlen, unsere Nichtstaatsangehörigen aufzunehmen.
nach Newsletter-Werbung
All dies ist jetzt Gesetz, dank Labour und der massiven Überreaktion auf eine Reihe von Niederlagen vor dem Obersten Gerichtshof die Rechtmäßigkeit der unbefristeten Inhaftierung im November 2023 Und Strafvisumbedingungen im November 2024.
Diese Woche und insbesondere die Gesetzesänderungen vom Donnerstag haben viel dazu beigetragen, die erste Amtszeit der albanischen Regierung zu festigen.
Wenn es die Wahl 2025 verliert, liegt das daran, dass die Lebenshaltungskosten nicht schnell genug gesunken sind, und nicht daran, dass es seine Versprechen für 2022 nicht eingehalten hat.
Später in diesem Jahr erinnerte sich Albanese an die 17 Tage und 17 Minuten, die Rob Oakeshott das Land warten ließ, bevor er erklärte, er würde Labour bei der Regierungsbildung im Jahr 2010 unterstützen.
Obwohl Albanese am Dienstag in der Fraktion versprach, bei der Sicherung einer Labour-Regierung mit einer zweiten Mehrheit nichts dem Zufall zu überlassen, schien ihm am Donnerstag klar zu sein, dass dies möglicherweise nicht möglich ist.
Er wandte sich an die Querbank und bemerkte: „Da oben sind viele von euch, das muss ich sagen.
„Im Zeitraum 2007 bis 2010 habe ich mit allen am Tisch Kontakt aufgenommen und sie mit Respekt behandelt, wenn wir ihre Stimme nicht brauchten.
„Wir brauchten ihre Stimme nach der Wahl 2010 so sehr. Ich glaube einfach daran, die Menschen im Parlament mit Respekt zu behandeln.“
Diese Woche haben Albanese und Labour gezeigt, dass sie ihre Gesetzgebungsagenda umsetzen können. Sie hoffen, dass sie sich bei der Wahl 2025 nicht mit dem Fortbestand ihrer Regierung auseinandersetzen müssen.
