Moskau versucht, die Zukunft seiner wichtigsten Militärstützpunkte in Syrien zu sichern, während es mit der neuen Rebellenführung des Landes zusammenarbeitet, nachdem der dramatische Zusammenbruch des Assad-Regimes den Einfluss Russlands im Nahen Osten zu untergraben drohte.
Russland verfügt über einen bedeutenden Luftwaffenstützpunkt im Nordwesten Syrien und eine Marineanlage im Mittelmeerhafen Tartus, seit Moskaus Militärintervention Präsident Baschar al-Assad dabei geholfen hat, nach landesweiten Protesten, die 2011 begannen, den größten Teil des Landes zurückzuerobern.
Nach dem Zusammenbruch von Assad, dem treuesten Verbündeten des Kremls im Nahen Osten, der nach Moskau geflohen ist, scheint Russland auf Diplomatie zurückzugreifen, um seinen Einfluss in Syrien aufrechtzuerhalten, und führt heftige Aktivitäten mit den Rebellen, als die es nur abgestempelt hatte Terroristen. vorherige.
Kremlsprecher Dmitri Peskow erklärte gegenüber Reportern, dass die russischen Behörden alle „notwendigen Schritte unternehmen würden, um in Syrien Kontakt zu denjenigen aufzunehmen, die in der Lage seien, die Sicherheit der Militärstützpunkte zu gewährleisten“.
Zuvor hatte eine Quelle aus dem Kreml russischen Staatsmedien mitgeteilt, dass die syrischen Oppositionsführer vereinbart hätten, die Sicherheit russischer Militärstützpunkte und diplomatischer Institutionen in Syrien zu gewährleisten.
Die beiden Stützpunkte sind für Russland von allgemeiner Bedeutung: Die Anlage in Tartus verschafft Wladimir Putin Zugang zu einem Warmwasserhafen, während Moskau den Luftwaffenstützpunkt Hmeimim als Stützpunkt für den Flug seiner Militärkontraktoren nach Afrika und aus Afrika genutzt hat.
Die entscheidende Frage sei nun, sagten Beobachter, ob Russland mit der neuen Führung Syriens eine Einigung über den Erhalt seiner Stützpunkte erzielen könne.
„Ich gehe davon aus, dass Russland Stützpunkte behalten will, wenn es durch Verhandlungen möglich ist“, sagte Dara Massicotein Senior Fellow am Carnegie Endowment for International Peace. „Ressourcen, die sie anbieten können: Geld, Tauschhandel, Öl und Gas, begrenzte Söldnerzahlen. Entscheidend ist, ob die syrische Koalition etwas von ihnen erwarten würde.“
Massicot sagte, dass am Montag die meisten militärischen Mittel Russlands noch auf den beiden Stützpunkten verblieben seien. „Wenn es zu einer Evakuierung kommt, wird es offensichtlich sein“, sagte sie.
Der Kreml gab wenig Einblick in die Zukunft der Stützpunkte und sagte, es sei zu früh, um zu sagen, was mit seiner militärischen Präsenz in Syrien bevorstehe.
Im Hintergrund scheinen russische Beamte jedoch eine Aufklärungskampagne gegen die Führer gestartet zu haben, die Assad gestürzt haben.
In den letzten 24 Stunden haben Moskau und seine staatlich kontrollierten Medien ihre Rhetorik gegenüber der islamistischen Gruppe HTS deutlich abgeschwächt, die den atemberaubenden Aufstand gegen Assad anführte, der weite Teile der Welt überraschte.
RIA Novosti und Tass, die beiden führenden russischen Nachrichtenagenturen, bezeichnen HTS nicht mehr nur als „Terroristen“, sondern als „bewaffnete Opposition“.
Der Kontrast ist bezeichnend: Nur wenige Tage zuvor betonte Russlands Außenminister Sergej Lawrow auf einer Pressekonferenz in Doha sichtlich verärgert, HTS sei eine vom Westen unterstützte Terrororganisation, der „kein Land in Syrien entzogen werden dürfe“.
Als weiteres Zeichen der Bereitschaft Russlands, mit der neuen Führung in Damaskus zusammenzuarbeiten, hisste die syrische Botschaft in Moskau am Montagmorgen die Drei-Sterne-Flagge der syrischen Rebellengruppen.
Der syrische Botschafter in Moskau wechselte den Gang und äußerte in einem Interview mit dem staatlich kontrollierten russischen Sender RT scharfe Kritik an Assad. Sie sagten: „Die Untersuchung des Leiters dieses Systems auf solch erbärmliche und demütigende Weise … bestätigt die Richtigkeit der Veränderung und weckt Hoffnung auf einen neuen Aufbruch.“
Die syrische Botschaft teilte Tass außerdem mit, dass sie „auf Anweisungen von Vertretern der neuen Führung warte“.
Russlands veränderte Herangehensweise scheint erste Früchte getragen zu haben. Im Gegensatz zum Iran, dessen Botschaft in Damaskus durchsucht wurde, blieb die Botschaft Moskaus unberührt. Tass berichtete unter Berufung auf syrische Quellen außerdem, dass die Opposition „keine Pläne hatte, in die beiden russischen Militärstützpunkte einzudringen“.
Beobachter vermuteten, dass Moskau in Syrien eine ähnliche Strategie verfolgen könnte wie bei den Taliban, die seit 2003 als Terrororganisation eingestuft wurden, später aber nach der Machtübernahme in Afghanistan im Jahr 2021 vom Kreml umworben wurden.
„Moskau verhandelt lieber mit denen, die Macht und Kontrolle haben, und verwirft diejenigen, die sie verlieren“, sagte Nikolai Sokow, ein ehemaliger russischer und sowjetischer Diplomat und Senior Fellow am Wiener Zentrum für Abrüstung und Nichtverbreitung.
Damit befindet sich Assad in der russischen Hauptstadt in einer unbedeutenden Position, da er seine Nützlichkeit für Putin überlebt hat.
Während der Kreml sagte, es sei Putins persönliche Entscheidung gewesen, Assad nach Moskau zu evakuieren, betonte Peskow, dass der russische Führer keine Pläne für ein öffentliches Treffen habe.
Mit seiner Flucht nach Moskau tritt Assad in die Fußstapfen des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch, der 2014 nach wochenlangen Straßenprotesten, die in einem blutigen Angriff gipfelten, aus der Ukraine nach Russland floh.
Ironischerweise versuchte Assad einmal, dem Kreml zu versichern, dass er nicht wie Janukowitsch sei, indem er 2014 einen russischen Beamten aufforderte, die Botschaft zu überbringen: „Sagen Sie Putin, ich bin nicht Janukowitsch und ich werde nicht gehen.“
Es wird allgemein angenommen, dass der Kreml Janukowitsch als einen schwachen Führer ansieht, der es nicht geschafft hat, die Unruhen schnell genug zu unterdrücken. Frühe Berichte von mit Russland verbündeten Medien und Pro-Kriegs-Bloggern deuten darauf hin, dass Moskau ebenfalls einen Großteil der Schuld für Assads Sturz direkt auf ihn schiebt.
„Bashar al-Assad floh feige aus dem Land und ließ alles und jedes zurück … Sogar Saddam Hussein hatte den Mut, als alles vorbei war, zur Nation zu sprechen“, schrieb Rybar, ein beliebter Bericht mit Links zum russischen Verteidigungsministerium, X . .
