Im Gegensatz zu den vielen Menschen, die darüber verärgert sind, dass Donald Trump am Martin-Luther-King-Jr.-Tag vereidigt wird, halte ich es für eine gute Sache. Erstens lenkt es noch mehr Aufmerksamkeit auf den Tag und seine Bedeutung. Zweitens ist es eine Gelegenheit, darüber zu spekulieren, was King sagen und tun würde, wenn er in der Trump-Ära noch am Leben wäre.
Kontrafaktische „Was wäre wenn“-Geschichten liegen in der Literaturwelt im Trend. Trumps Amtseinführung an diesem Feiertag lässt uns vielleicht darüber nachdenken, wie Amerika und die Welt ausgesehen hätten, wenn King gesund und munter gewesen wäre. Und umgekehrt: Wie haben sich Amerika und die Welt ohne ihn entwickelt?
King war die Art von Anführer, die man nur einmal im Leben hat, einer von beispielloser Beredsamkeit und Leidenschaft. Seine Redebegabung könnte alle Arten von Menschen begeistern, darunter Arbeiter, Präsidenten und andere Staatsoberhäupter. Er verfügte über einen visionären Einblick in die komplexen rassischen, sozialen und wirtschaftlichen Missstände sowie deren Lösungen und Folgen.
Er arbeitete unermüdlich daran, eine Basisbewegung für Bürgerrechte und soziale Gerechtigkeit aufzubauen und fungierte als deren treibende Kraft. Und seine charismatische Präsenz beeinflusste die Menschen, die Probleme und Probleme anzugehen, an deren Lösung er arbeitete.
Wie könnte sich das in der Trump-Ära auswirken? Zunächst verabscheute King jede Gewalt. Er wäre höchstwahrscheinlich zutiefst betrübt über die Massentötungen mit Schusswaffen, die in amerikanischen Städten mittlerweile an der Tagesordnung sind. Mit der National Rifle Assn hätte er mit ziemlicher Sicherheit den Nagel auf den Kopf getroffen. und seine glühenden Unterstützer von Trump, der sich beim Kongress für die Verabschiedung umfassender Waffenkontrollgesetze einsetzt.
Wenn es um internationale Politik geht, hätte King den Krieg Russlands in der Ukraine sicherlich verurteilt. Man kann sich auch vorstellen, dass er sich gegen die Entführung und Ermordung von Israelis durch die Hamas sowie gegen die Ermordung palästinensischer Zivilisten durch Israel ausspricht. Er hätte diese Kriege als ineffizient, repressiv und verschwenderisch bezeichnet, als eine Verschwendung von Ressourcen, die in Programme zur Unterstützung der Armen und Minderheiten fließen sollten. In diesem Punkt würden er und Trump, der wiederholt behauptet, er habe Amerika aus verschwenderischen Kriegen herausgehalten, wahrscheinlich zustimmen.
Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass King nicht mit aller Kraft gegen die überstürzten Wählerunterdrückungsgesetze und die Tricks der Republikaner zur Schwächung der Wählermacht von Schwarzen und Minderheiten, einschließlich des Angriffs auf das Voting Rights Act, ankämpft. Er würde diesbezüglich mit Trump in Konflikt geraten. Aber Trump wollte auch ein Comeback: Er würde den Anstieg der schwarzen und hispanischen Stimmen für ihn bei der letzten Präsidentschaftswahl anführen.
King würde mit ziemlicher Sicherheit versuchen, den von den Republikanern angeführten Rechtssprint des Landes zu vereiteln und damit die negative Aufmerksamkeit von Trump und seiner MAGA-Koalition auf sich ziehen. Aber selbst er wäre nicht in der Lage gewesen, die vielen mächtigen Kräfte aufzuhalten, die ein begründetes Interesse daran hatten, die Dynamik des Landes in Richtung erweiterter Bürgerrechte, Arbeitnehmerschutz und wirtschaftlicher Gerechtigkeit zu stoppen oder umzukehren.
Das Wiederaufleben offen rassistischer Gefühle, Handlungen und Konflikte unter Trump würde King eindeutig beunruhigen, der bekanntermaßen auf einen Tag hoffte, an dem Amerikaner „nicht nach der Farbe ihrer Haut, sondern nach dem Inhalt ihres Charakters“ beurteilt werden.
King hätte neue Wege finden müssen, um die anhaltenden Übel der Armut und der Ungleichheit des Wohlstands zu bekämpfen, die in den Jahrzehnten nach seinem Tod explodierten. Selbst angesichts seiner hervorragenden Organisations- und Planungsfähigkeiten wäre dieses Wachstum wahrscheinlich ein aussichtsloser Kampf gewesen.
Hätte er gelebt, hätte Kings unerschütterliches Engagement für die Sache der Menschenrechte und der wirtschaftlichen Gleichheit sicherlich nicht nachgelassen. Wo auch immer es eine Kampagne, einen Marsch, eine Demonstration, eine Lobbyarbeit oder eine Veranstaltung gab, die seine Anwesenheit bereichern könnte, es ist sicher, dass er viel zu sagen und zu tun hat. In der Trump-Ära würde es viel zu tun geben.
Das neueste Buch von Earl Ofari Hutchinson ist „Day 1 The Trump Reign“. Seine Kommentare finden Sie unter thehutchinsonreport.net.
