Meinung: Wenn man Trans-Rechte vor den Obersten Gerichtshof bringt, geht es nicht um Politik

Das Ergebnis der Wahl 2024 hat nicht zu einem Mangel an demokratischer Führung geführt. Während Obduktionen und Gewissenserforschung notwendig sind, haben Ton und Tenor des Schuldzuweisungsspiels begonnen, sich in etwas Heimtückischeres zu verwandeln.

In den letzten Wochen haben wir eine wachsende Forderung gesehen, dass die Demokratische Partei ihre Verbindung zu politischen Themen aufgibt, die die „Identität“ marginalisierter oder schutzbedürftiger Gemeinschaften widerspiegeln. Während nur wenige Wahlkreise von Anschuldigungen verschont blieben, sind einige der zynischsten und schädlichsten Sündenböcke der Transgender-Gemeinschaft vorbehalten. Dies ist zutiefst besorgniserregend, da Transsexuelle besonders gefährdet sind; mit einer geschätzten Bevölkerung von bundesweit 1,6 Millionen MenschenSie machen kaum die Hälfte von 1 % der erwachsenen US-Bevölkerung aus.

Transgender-Personen werden unverhältnismäßig stark diskriminiert. Im letzten Jahr, mehr als 500 Anti-Trans-Gesetze wurden in den Landtagen eingeführt. Über 215 Millionen US-Dollar wurden für politische Werbung ausgegeben Verteufelung von Transsexuellen – obwohl Umfragen zeigen, dass Transgender-Themen für die meisten Wähler nicht die höchste Priorität hatten. Und sogar der Kongress bildet eine eigene Anti-Trans-Brigade, um das Land zu verbieten erste Trans-Kongressabgeordnete, die Toiletten im US-Kapitol benutzte.

Trans-Themen sind keine Randthemen. Gleichheit, Würde und die Fähigkeit, unseren eigenen Körper zu kontrollieren, sind für uns alle verbunden, insbesondere aber für die Trans-Community. Es wäre ein düsterer Tag für bürgerliche Libertäre, wenn sie die Fragen der persönlichen Entscheidungsfreiheit im Kampf für Transgender-Gerechtigkeit außer Acht lassen würden.

Aus diesem Grund wird die American Civil Liberties Union, bei der ich als Geschäftsführer tätig bin, am Mittwoch vor dem Obersten Gerichtshof einen bahnbrechenden Fall verhandeln, in dem es um die verfassungsmäßigen Rechte von Familien mit Transkindern geht. USA vs. Verängstigt wird feststellen, ob Tennessee durch den Erlass den gleichen Schutz verletzt ein umfassendes Gesundheitsverbot hindert junge Menschen, Eltern und Ärzte daran, Entscheidungen über geschlechtergerechte Gesundheitsdienste zu treffen. Die Tatsache, dass das Gericht beschlossen hat, diesen Fall aufzugreifen, zeigt, dass es für uns alle wichtig ist, wie wir in Gesetzgebung und Gesellschaft mit Transsexuellen umgehen.

Der Fokus der Konservativen auf Trans-Rechte ist nur die nächste Front in den Angriffen, die zum Sturz von Roe vs. führten. Waten. Es gibt eine kontinuierliche Grenze zwischen Trans-Rechten und Abtreibungsrechten: Als der Oberste Gerichtshof Dobbs vs. Jackson Women’s Health entschieden die Richter darüber, ob ein Staat eine lebensrettende Form der Gesundheitsversorgung verbieten darf – so wie sie es in Skrmetti tun werden. Durch den Angriff auf eine der schwächsten Gemeinschaften des Landes hoffen die Konservativen, dass das amerikanische Volk mit den Schultern zuckt und es tun lässt, was es will.

Das jüngste Vorgehen gegen die politische Linke und die Mitte könnte die Sache der Trans-Gleichstellung – und des gleichen Schutzes im weiteren Sinne – zurückwerfen. Experten sagen, wir müssen den Kurs korrigieren, weil wir uns zu weit nach links bewegt haben. Einige würden sogar argumentieren, dass es politisch nicht klug sei, eine Klage vor dem Obersten Gerichtshof zu den Rechten von Transsexuellen einzureichen – zum jetzigen Zeitpunkt. Aber jeder verdient Bürgerrechte und bürgerliche Freiheiten, auch wenn die Zielgruppe, auf die es ankommt, bei den wahrscheinlichen Wählern nicht gut ankommt.

Während die Obduktion der Wahl weitergeht, sollten sich die Menschen daran erinnern, dass der Kampf für Gleichberechtigung selten politisch sinnvoll oder populär ist – insbesondere am Anfang. Als schwuler Mann erinnere ich mich noch genau daran, vom demokratischen Establishment gehört zu haben, dass die Gleichstellung von Homosexuellen in der politischen Arena ein verlorenes Thema sei. LBGTQ+-Leute verstanden, dass der Defense of Marriage Act, „Don’t Ask Don’t Tell“ und Kaliforniens Proposition 8 kaum mehr als Rationalisierungen und bigotte Vorurteile waren.

Rückblickend waren die Kämpfe für Bürgerrechte und die Gleichberechtigung der Frauen zu Beginn auch in der Öffentlichkeit – insbesondere bei weißen Männern – unpopulär. Es ist kein neues Phänomen, dass sich Wähler in einigen Staaten eifrig gegen jede Ausweitung der bundesstaatlichen Bürgerrechte auf ihre lokalen Gemeinden aussprechen.

Für diejenigen von uns, die glauben, dass jeder das Recht hat, frei von Diskriminierung zu leben, ist der Kampf für die Rechte von Transsexuellen weder schwierig noch kompliziert. Die nächste Generation hat weitaus umfassendere Ansichten zu LGBTQ+-Themen und Trans-Rechten als viele der alten Garde, die heute die oberen Ränge politischer Parteien und Institutionen bevölkern. Sie werden sich an die Organisationen und Menschen erinnern, die in diesem Moment Überzeugung und Mut gezeigt haben.

In der Zwischenzeit dürfte die Geschichte den sogenannten Führern, die auf Kosten von Fortschritt und Prinzipien auf Umfragen und Beliebtheit herjagten, kaum wohlwollend gegenüberstehen. Auf die Zukunft zu wetten und für die Gleichstellung von Transsexuellen zu kämpfen, ist nicht nur die richtige Wahl – es ist eine einfache Entscheidung.

Anthony D. Romero ist der Exekutivdirektor der ACLU.