Meinung: Trumps Exekutivbefehle sind eine Abkürzung zur Autokratie

Mit einigen Ausnahmen stimme ich den Zielen fast aller Exekutivverordnungen zu, die Präsident Donald Trump in seinen ersten Tagen im Weißen Haus unterzeichnet hat.

Von der Erklärung eines Notfalls an der porösen südlichen Grenze bis zur Beendigung der Beschränkungen der Energieerzeugung des ehemaligen Präsidenten Joe Biden spiegeln die meisten Aufträge Dinge wider, die getan werden müssen, um die Ordnung und den Wohlstand wiederherzustellen.

Und es ist erfrischend zu sehen, dass ein Präsident so schnell signalisiert, dass er die Kampagne verspricht, die er den Wählern gemacht hat.

Aber – und das ist ein großes, aber – die Ziele rechtfertigen die Mittel nicht.

Ich sagte, als Biden Exekutivbefehle zur Ignoration der Verfassung und des Obersten Gerichtshofs verwendete und Studentenkredite in Höhe von 200 Milliarden US -Dollar vergeben.

Als Barack Obama seinen Stift benutzte, um ein katastrophales Atomabkommen mit dem Iran zu unterschreiben, sagte ich es dann.

Executive Orders sind der falsche Weg, um die Veränderung der Nation und aus mehreren Gründen zu liefern.

Erstens führen Exekutivverordnungen keine dauerhaften Reformen vor. Sie sind nur so dauerhaft wie der Präsident, der sie ausstellt. Ein neuer Präsident kann die Befehle seines Vorgängers auslassen, sobald er sein Amt antritt, wie es in der vergangenen Woche Großhandel getan hat.

Das beste Beispiel für die Ping-Pong-Natur von Exekutivordnungen ist das Pariser Klimaabkommen. Obama verpflichtete die Vereinigten Staaten ohne Zustimmung des Senats für den Vertrag. Als Trump das erste Mal Präsident wurde, nahm er die Vereinigten Staaten aus dem Pakt. Biden hat uns wieder hineingebracht. Und jetzt befahl Trump uns wieder.

Hätte einer der Präsidenten den Kongress davon überzeugt, den Vertrag zu genehmigen, würde er dauern, und die betroffenen könnten langfristig mit einiger Vertrauen planen.

Als Republik garantiert Amerika dem Volk durch ihre gewählten Vertreter eine Stimme, wie sie regiert werden.

Trump nimmt umfassende Veränderungen in der Politik vor, die das Leben in Amerika erheblich verändern und dies tut, ohne die Legislativzweige zu beteiligen.

Als ein Führer den Gesetzgeber am Rande setzt, wie Gouverneur Gretchen Whitmer während der Covid -Pandemie und Trump jetzt tut, weicht der republikanische Regieren der Autokratie.

Es gibt keine Entschuldigung für Trump, sich auf eine Ein-Mann-Regel einzulassen. Seine Partei kontrolliert beide Kongresszweige. Wenn er seine gepriesenen Fähigkeiten zum Geschäft anwand, sollte er in der Lage sein, das zu bekommen, was er will.

Es mag länger dauern, aber es würde auch länger dauern.

Die Verwaltung von Fiat trägt auch zu einer zunehmend expansiveren Sichtweise der Exekutivbefugnisse bei. Präsidenten beginnen zu glauben, dass es keine Grenzen für das gibt, was sie tun können.