Meinung: Metas Trump-Umarmung wird globale Auswirkungen haben

Die Ankündigung von Mark Zuckerberg, dass Meta, die Muttergesellschaft von Facebook, Instagram und Threads, am Vorabend der zweiten Amtseinführung von Trump seinen Ansatz zur Inhaltsmoderation grundlegend überarbeiten wird, ist keine Überraschung. Trump und große Social-Media-Plattformen streiten sich seit Jahren wegen angeblicher antikonservativer Voreingenommenheit, einschließlich Metas Entscheidung, Trumps Konten nach dem Aufstand im Kapitol am 6. Januar 2021 zu schließen.

Während die jüngsten Schritte wie Selbsterhaltungsmaßnahmen von Unternehmen in einem rachsüchtigen politischen Umfeld aussehen, spiegeln sie auch hartnäckige Realitäten in Bezug auf die Verwaltung eines globalen öffentlichen Raums wider – und sie werden auf der ganzen Welt auf eine Weise nachhallen, die die Möglichkeiten einer wirklich globalen digitalen Plattform grundlegend verändern könnte.

Die von Zuckerberg angekündigten Änderungen sind weitreichend. Meta wird das US-amerikanische Programm zur Überprüfung von Fakten durch Dritte abschaffen und stattdessen das „Community Notes“-Modell von X für Crowdsourcing-Korrekturen nachahmen. Mit Ausnahme der schwerwiegendsten Arten rechtswidriger oder gefährlicher Inhalte wie „Terrorismus, sexuelle Ausbeutung von Kindern, Drogen, Betrug und Betrug“ verlässt sich das Unternehmen nicht mehr auf automatisierte Systeme zur Kennzeichnung potenzieller Verstöße und überlässt es stattdessen den Nutzern, Einwände zu melden wenn sie einen Richtlinienverstoß feststellen.

Meta wird den Fehler begehen, Inhalte wegzulassen, die nicht gegen das Gesetz verstoßen oder auf andere Weise Offline-Schaden begünstigen, und die Redebeschränkungen zu politischen Themen wie Einwanderung und Geschlechtsidentität zu lockern. Unternehmensteams, die für Vertrauen und Sicherheit sorgen, werden von Kalifornien nach Texas „und an andere Standorte in den USA“ verlegen, vermutlich um die politische Sensibilität des Mainstreams – also des Roten Staates – stärker widerzuspiegeln.

Auf Trump zugeschnitten

Meta hat keine Zeit damit verschwendet, seine Regeln entsprechend diesem Wandel zu überarbeiten. Kürzlich vorgenommene Aktualisierungen der Richtlinie des Unternehmens zu hasserfülltem Verhalten, die Teil seiner „Gemeinschaftsstandards“ ist, haben die Definition von „entmenschlichender Sprache“ enger gefasst. Sie hoben frühere Verbote auf, beispielsweise Menschen mit Fäkalien zu vergleichen und die Existenz geschützter Merkmale wie Religionszugehörigkeit und Geschlechtsidentität zu leugnen. Nachdem sie sich jahrelang für mehr und aktualisierte Internetvorschriften eingesetzt hat, verspricht die Meta-Führung nun, mit der Trump-Regierung zusammenzuarbeiten, um Leitplanken auf der ganzen Welt abzuwehren, und weist die Bemühungen der Biden-Ära zur Eindämmung von Desinformation und Online-Missbrauch zurück. Dana White, eine Trump-Verbündete und Geschäftsführerin der Ultimate Fighting Championship, tritt dem Meta-Vorstand bei.

Während die Richtlinienänderungen auf die US-Politik zugeschnitten sind, gelten die Community-Standards von Meta weltweit, mit einigen Abweichungen, um lokalen Gesetzen zu entsprechen, die die Entfernung von mehr Inhalten erfordern als die unternehmenseigenen Regeln. Internationale Nutzer und Organisationen der Zivilgesellschaft ärgern sich seit langem über die Orientierung der Social-Media-Plattformen an amerikanischen Prioritäten. Sie beklagten den Mangel an Content-Moderatoren, die fließend Fremdsprachen sprechen, und das Versäumnis der Unternehmen, angemessen in lokale kulturelle Kompetenz zu investieren. Bei der Beurteilung von Inhalten inmitten von Konflikten wie dem Krieg in der Ukraine und zwischen Israel und der Hamas wird Meta regelmäßig vorsätzliche Blindheit vorgeworfen. Den Plattformen des Unternehmens wurde vorgeworfen, die Zusammenarbeit mit palästinensischen Nachrichtenagenturen zu verringern und die Verbreitung staatlich geförderter Desinformation durch Russland zu ermöglichen.

Diese jüngsten Änderungen bestätigen, dass Meta zwar weltweit Milliarden von Nutzern hat, die Zielgruppe, die am meisten zählt, jedoch zumindest vorerst in der 1600 Pennsylvania Avenue ansässig ist. Durch die Verlagerung von Vertrauens- und Sicherheitsteams nach Texas besteht die Gefahr, dass jahrelange Erfahrung im Umgang mit globalen Moderationsdilemmas gegen einen unsicheren Versuch eingetauscht wird, den Finger am Puls dessen zu haben, was als Mittelamerika gilt.

Engere Hassreden-Richtlinien könnten sinnvoll sein, um mehr Debatten über aktuelle US-Themen wie die Grenze und die Geschlechtsidentität zu ermöglichen. Am Ende werden sie aber auch dazu führen, dass die ethnische Verunglimpfung in Teilen der Welt wie Myanmar, Südsudan und Äthiopien, wo solche Hassgefühle zu unkontrollierter Gewalt führen können, gelockert wird. Meta hat nicht erklärt, wie die neuen globalen Standards in anderen Gerichtsbarkeiten gelten werden, darunter nicht nur repressive Gesellschaften, sondern auch liberale Demokratien wie das Vereinigte Königreich, Deutschland und Kanada, die Hassrede umfassender definieren und verbieten als die Vereinigten Staaten.

Obwohl die Vereinigten Staaten zu Recht stolz auf ihre Tradition des 1. Verfassungszusatzes sind und einen großen Bogen um die freie Meinungsäußerung machen, sollten sie der Welt ihre Standards nicht aufzwingen. Und wir können Verbindungen zwischen Online-Hassreden und körperlicher Gewalt in den Vereinigten Staaten nicht ausschließen, zu einer Zeit, in der sich die Verbindung zwischen Online-Extremismus und Terror in der realen Welt möglicherweise verschärft.

Begrenzte Optionen

Die Ankündigung von Zuckerberg dürfte einige Meta-Nutzer von der Plattform vertreiben. Diejenigen in den Vereinigten Staaten, die kein Interesse daran haben, mehr hasserfüllte Reden oder Politik zu sehen, können einfach ihre Konten aufgeben und über andere Online-Alternativen informiert und mit Freunden in Verbindung bleiben.