Mark Zuckerbergs Ankündigung, dass Meta, die Muttergesellschaft von Facebook, Instagram und Threads, dramatische Folgen haben wird seinen Ansatz zur Inhaltsmoderation überarbeiten am Vorabend der zweiten Amtseinführung von Trump ist keine Überraschung. Trump und große Social-Media-Plattformen streiten seit Jahren über angebliche antikonservative Voreingenommenheit, einschließlich Metas Entscheidung, Trumps Konten nach dem Aufstand im Kapitol am 6. Januar 2021 zu schließen.
Während die jüngsten Schritte wie Selbsterhaltungsmaßnahmen von Unternehmen in einem rachsüchtigen politischen Umfeld aussehen, spiegeln sie auch die hartnäckigen Realitäten der Verwaltung eines globalen öffentlichen Raums wider – und sie werden auf der ganzen Welt nachhallen und die Möglichkeiten einer wirklich globalen digitalen Plattform grundlegend verändern.
Der Änderungen, die Zuckerberg angekündigt hat fegen. Meta wird das US-amerikanische Drittanbieter-Faktenprüfprogramm aufgeben und stattdessen das „Community Notes“-Modell von X für Crowdsourcing-Lösungen nachahmen. Mit Ausnahme der schwersten Typen illegale oder gefährliche InhalteB. „Terrorismus, sexuelle Ausbeutung von Kindern, Drogen, Betrug und Betrug“, verzichtet das Unternehmen auf automatisierte Systeme zur Kennzeichnung potenzieller Verstöße und überlässt es stattdessen den Benutzern, Einwände zu melden, wenn sie einen Richtlinienverstoß entdecken. Meta wird den Fehler machen, Inhalte zu hinterlassen, die nicht gegen das Gesetz verstoßen oder auf andere Weise Offline-Schaden fördern, und die Redebeschränkungen zu politischen Themen wie Einwanderung und Geschlechtsidentität zu lockern. Unternehmensteams, die für Vertrauen und Sicherheit sorgen, werden von Kalifornien nach Texas ziehen.“und andere US-Standorte„, vermutlich um eher die politische Sensibilität des Mainstreams – also des roten Staates – widerzuspiegeln.
Das Meta hat keine Zeit damit verschwendet, seine Regeln zu ändern, um dieser Verschiebung Rechnung zu tragen. Aktualisierungen des Unternehmens am Dienstag Politik zu hasserfülltem VerhaltenAls Teil seiner „Gemeinschaftsstandards“ schränkte es seine Definition von „entmenschlichender Sprache“ ein. Sie hoben frühere Verbote auf, beispielsweise gegen den Vergleich von Menschen mit Fäkalien und gegen Äußerungen, die die Existenz geschützter Merkmale wie Religionszugehörigkeit und Geschlechtsidentität leugneten. Nach Jahren der Kampagne für mehr und aktualisierte Internetregeln ist Meta Management nun da verspricht, mit der Trump-Administration zusammenzuarbeiten Abwehr von Straßensperren auf der ganzen Welt und Ablehnung der Bemühungen der Biden-Ära, Desinformation und Online-Missbrauch einzudämmen. Dana White, eine Trump-Verbündete und CEO der Ultimate Fighting Championship, ist es in den Vorstand von Meta aufgenommen.
Während die Richtlinienänderungen auf die US-Politik zugeschnitten sind, gelten die Community-Standards von Meta weltweit, mit einigen Abweichungen, um lokalen Gesetzen zu entsprechen, die die Entfernung von mehr Inhalten erfordern als die unternehmenseigenen Regeln. Internationale Nutzer und zivilgesellschaftliche Organisationen ärgern sich seit langem über die Orientierung der Social-Media-Plattformen an US-Prioritäten. Sie beklagten den Mangel an Content-Moderatoren, die fließend Fremdsprachen beherrschen, und das Versäumnis der Unternehmen, ausreichend in lokale kulturelle Kompetenz zu investieren. Durch die Beurteilung von Inhalten inmitten von Konflikten wie der Ukraine und den Israel-Hamas-Kriegen wird Meta regelmäßig vorsätzliche Blindheit vorgeworfen; Den Plattformen des Unternehmens wird vorgeworfen, die Interaktion mit ihnen zu verringern Palästinensische Nachrichtenmedien Und aktiviert die Verbreitung staatlich geförderter Desinformation durch Russland.
Diese jüngsten Änderungen bestätigen, dass Meta zwar weltweit Milliarden von Nutzern hat, zumindest aber das wichtigste Publikum in der 1600 Pennsylvania Avenue ansässig ist. Der Umzug des Vertrauens- und Sicherheitsteams nach Texas birgt das Risiko, jahrelange Erfahrung im Umgang mit globalen Moderationsdilemmas gegen einen unsicheren Versuch einzutauschen, den Finger am Puls dessen zu haben, was man für Mittelamerika hält.
Strengere Richtlinien gegen Hassreden können sinnvoll sein, um eine stärkere Debatte über aktuelle amerikanische Themen, einschließlich der Grenze und der Geschlechtsidentität, zu ermöglichen. Am Ende werden sie aber auch ethnische Verunglimpfungen in Teilen der Welt, einschließlich Myanmar, Südsudan und Äthiopien, auslösen, wo solcher Hass in unkontrollierte Gewalt ausarten kann. Meta hat nicht erklärt, wie die neuen globalen Standards in anderen Rechtsordnungen gelten werden, darunter nicht nur repressive Gesellschaften, sondern auch liberale Demokratien wie das Vereinigte Königreich, Deutschland und Kanada, die Hassrede umfassender definieren und verbieten als die USA.
Während die Vereinigten Staaten zu Recht stolz auf ihre Tradition des 1. Verfassungszusatzes und den großen Raum für freie Meinungsäußerung sind, sollten sie der Welt ihre Standards nicht aufzwingen. Und wir können Verbindungen zwischen ihnen nicht ausschließen Online-Hassrede und körperliche Gewalt in den Vereinigten Staaten zu einer Zeit, in der die Verbindung zwischen Online-Extremismus und Terror in der realen Welt bestehen könnte intensiviert sich.
Die Ankündigung von Zuckerberg dürfte einige Meta-Nutzer von der Plattform vertreiben. Diejenigen in den USA, die kein Interesse daran haben, mehr Hassreden oder Politik zu sehen, können einfach ihre Konten aufgeben und über andere Online-Alternativen informiert und mit Freunden in Verbindung bleiben.
Aber im Westjordanland, auf den Malediven, etwa 30 Länder in Afrikaund anderswo sind Metaplattformen im Wesentlichen das Internet. In Afrika investierte Meta in ein Programm namens Free Basics, um Benutzern kostenlosen Online-Zugang über ihre Telefone zu ermöglichen und so eine Lebensader zu schaffen – wenn auch umstritten – für Einzelpersonen und Unternehmen, die sie von der Plattform abhängig machen.
Meta hat nicht Unrecht, wenn er darauf hinweist, dass die durchsetzungsfähige Überwachung von Online-Reden mit Linienzeichnungsübungen behaftet ist, die bei Milliarden von Beiträgen jeden Tag nicht in großem Maßstab durchgeführt werden können. Ihre Entscheidung, sich für mehr Reden zu entscheiden, ist eine vernünftige, wenn auch unvollkommene Reaktion auf einen politischen Moment in den Vereinigten Staaten, in dem ein großer Teil der Bevölkerung fühlen sich durch die Grenzen eines akzeptablen öffentlichen Diskurses eingeschränkt.
Auf der ganzen Welt werden die Nutzer jedoch wenig Einfluss darauf haben, wie sich diese Veränderungen in ganz unterschiedlichen Kontexten auswirken, mit Folgen, die Gesellschaften umgestalten und sogar Leben bedrohen können. Amerika zuerst, tatsächlich.
Suzanne Nossel ist Mitglied des Aufsichtsrats von Facebook und Autorin von „Dare to Speak: Defending Free Speech for All“.
