Die Demokraten machen Donald Trumps Niederlage gegen Kamala Harris für alles verantwortlich, von Fake News, dass Einwanderer amerikanische Haustiere gefressen hätten, bis hin zu Elon Musks angeblicher Manipulation seines Starlink-Satellitennetzwerks, um die Auszählung von Wahlgeräten zu stören. Ich habe meine eigene Theorie: Harris hat den fatalen Fehler gemacht, das Einzige aufzugeben, von dem selbst ihre schlimmsten Feinde zustimmen müssen: „die Politik der Freude“.
Harris war die lustigste, witzigste und sicherlich fotogenste Kandidatin, die jemals für die US-Präsidentschaft kandidiert hat – bis sie es nicht mehr war, und das hat sie umgebracht.
Es gab die Ausgabe des New York Magazine, die direkt nach der Nominierung von Harris für die Demokraten am 5. August erschien. Auf der Vorderseite sitzt Kamala auf einer riesigen Kokosnuss (eine Anspielung auf einen Aphorismus ihrer in Indien geborenen Mutter), ein Paar Stilettos schaukelnd und gut aussehend. „Willkommen in Kamalot“ schmetterte die Überschrift auf mehreren Fotos – Barack Obama, Chuck Schumer, Nancy Pelosi, George Clooney, Beyoncé und sogar Joe Biden (ja, rechts) – und jubelte. Andere Medien folgten diesem Beispiel und stellten ähnliche Fragen zur Freude, die ihre Kampagne ausstrahlte. Kokosnüsse, Vibes, Mistsommer – was will man mehr?
Das war gut, weil Harris bei einigen anderen Eigenschaften, die einen guten Präsidenten ausmachen könnten, ein wenig schwach war, etwa bei der Kenntnis der Details wichtiger Themen wie Inflation, Grenze und Außenpolitik. Der Washington Post im Jahr 2021 berichtete von Beschwerden aus der Zeit vor ihrer Amtszeit als Vizepräsidentin, dass sie sich konsequent „weigerte, sich mit den von Mitarbeitern erstellten Informationsmaterialien auseinanderzusetzen“. Vielleicht war sie deshalb nicht bereit für harte Interviews. Also sie schimpfte mit Oprah Winfrey als „die Freiheit, so zu sein, wie man ist und einfach zu sein.“ Einige warfen Harris vor, „faul“ zu sein – und unter diesen „einigen“ war Trump.
Es war ungerecht. Als konservativer Kommentator Steve Sailer wies darauf hinKamala Harris ist im Herzen ein lebenslustiges Studentenverbindungsmädchen (Alpha Kappa Alpha an ihrer Alma Mater, der Howard University), die am liebsten lustige Dinge mit ihren Studentenverbindungsschwestern unternimmt. Schwarze Schwesternschaften unterscheiden sich geringfügig von anderen Schwesternschaften darin, dass sie etwas mehr Wert auf gemeinschaftliche Solidarität und lebenslange Zugehörigkeit legen, aber sie sind immer noch Schwesternschaften: Aufbewahrungsorte der Weiblichkeit. Besuchen Sie die Websites von Harris‘ AKA und z. eine Nicht-HBCU-Schwesternschaft wie Kappa Kappa Gamma. Sie werden dasselbe sehen: schöne Farben, schöne Grafiken und Bilder von eleganten jungen Frauen, die sich in süßen Kleidern umarmen.
Und das ist Kamala Harris. Sie sieht immer großartig aus: elegant und geschmackvoll, High Heels zu den Hosenanzügen, keine Angela-Merkel-Schuhe für sie. Ich liebe ihren Schmuck, besonders die Halsketten. Sie kocht gern. Und sie liebt es, jedem, mit dem sie zusammen ist, dieses sonnige Lächeln und ansteckende Lachen zu schenken. Was sie vielleicht nicht gerne macht, ist, über langweiligen Ordnern mit Grundsatzpapieren und Abschnitten zum US-amerikanischen Kodex zu brüten. Wer kann es ihr verdenken?
Harris erinnert mich an meine eigene verstorbene, liebe Mutter. Mama las Stendahl im französischen Original, aber ihre Hauptinteressen galten Kleidung, Heimdekoration und Gourmetküche (ihr Cassoulet war ein Traum). Später besuchte sie ein Jurastudium. Eine Freundin fragte eine meiner Schwestern, ob meine Mutter Feministin sei. Meine Schwester sagte: „Nein, sie wollte nur vor Gericht Armani-Anzüge tragen.“ Meine Mutter war fünf Jahre lang als Anwältin tätig, dann ging sie wieder zu Dinnerpartys und renovierte das Wohnzimmer.
Irgendwann zwischen August und November tauschte Harris die Freude in seiner Wahlkampfstrategie gegen Angst aus. Trump ist Hitler, die Zukunft des Faschismus und vor allem der Abtreibung. Warum hat sie das getan? Abtreibung ist deprimierend! Da war die reißerische Anzeige, in der Julia Roberts Frauen erzählte, dass ihre Ehemänner nie erfahren würden, wie sie gewählt hatten, und die andere Anzeige, in der ein Arzt einem Mann am Telefon sagte, dass seine Frau sterben würde, wenn sie sich nicht dem Eingriff unterziehen würde. Auf jeden Fall waren die Anzeigen nutzlos. Die meisten Frauen, für die der Zugang zur Abtreibung ein dringendes Problem darstellte, würden bereits für Harris stimmen.
Während Harris auf der Y-Achse des Glücks nach unten driftete, stieg Trumps Glückslinie stetig an, oft auf Kosten von Harris. Da waren seine Kapriolen in der McDonald’s-Frites-Station, die sich über Harris lustig machten und sagten, sie habe einmal in einer der Filialen der Kette gearbeitet. Er mietete den Müllwagen, nachdem Biden seine Anhänger als „Müll“ bezeichnet hatte – ein Scherz. Das Al-Smith-Dinner: 28 Minuten Stand-up, in dem er die Demokraten genüsslich verärgert und dabei dabei geholfen hat, die Rekordsumme von 10 Millionen US-Dollar für wohltätige Zwecke aufzubringen. Harris ist nicht einmal aufgetaucht (sie hat ein Video zur Verfügung gestellt, aber es war nicht dasselbe).
Als Harris am 6. November auf dem Howard-Campus in Washington ihre Konzessionsrede hielt, kommentierte die Autorin Meghan Daum bei X, dass es „die entspannteste war, die ich je gesehen habe. Sie sieht erleichtert aus.“
Und das war sie zweifellos. Kamala Harris hat ihre gesamte Karriere damit verbracht, den Charme zu entfalten und zu sagen, was auch immer die Machthaber in ihrer Partei hören wollen, egal wie absurd und schrecklich es für alle anderen klingen mag: kostenlose Transsexuellen-Operationen für Gefängnisinsassen zum Beispiel. Jetzt kann sie sich zurücklehnen und ihr wahres Ich sein, so mädchenhaft und feminin, wie sie sein möchte.
Charlotte Allen schreibt häufig für Quillette und den Washington Examiner.
