Das jüngste Death Trauma Information Center des jüngsten Death Trauma Jahresbericht enthielt gute Nachrichten für diejenigen, die gegen die Todesstrafe sind. Die Zahl der neuen Todesurteile blieben im Jahr 2024, 26 landesweit, sowie die Anzahl der Hinrichtungen, 25 und die Anzahl der Menschen im Death Council, ca. 2.250. Die öffentliche Unterstützung für die Todesstrafe blieb unterdessen auf einem niedrigen Niveau von fünf Jahrzehnten und 53%.
Die wichtigste Feststellung des Berichts für die Zukunft der Todesstrafe betrifft jedoch die scharfen Generationenunterschiede in der Erklärung der Todesstrafe. Das Zentrum zitierte einen Die letzte Gallup -Abstimmung Um zu veranschaulichen, dass die Art und Weise, wie Menschen über Todesurteile denken, jetzt stark von ihrem Alter abhängt.
„Weniger als die Hälfte von US -Erwachsenen, die nach 1980 geboren wurden – die für Millennium und Generation Z Geburtsgruppe – bevorzugt die Todesstrafe“, bemerkte Gallup. „Gleichzeitig ca. Sechs von zehn Erwachsenen in älteren Generationen für solche Gesetze. Vor zwei Jahrzehnten gab es keine bedeutenden Altersunterschiede in der Ansichten zur Todesstrafe. „
Die Unterstützung für die Todesstrafe fällt von einer Generation bis zum nächsten 62% der sogenannten stillen Generation, Menschen, die bis zum Ende von 2 geboren wurden. Erster Weltkrieg bis 42% in Gen Z, die jüngsten Wähler von heute. Dies deutet darauf hin, dass die Todesstrafe in den Vereinigten Staaten jeweils eine Generation stirbt.
Dieses Muster ist seit Jahren weit verbreitet und konsistent. USA Today Dokumentierte streikende Altersunterschiede Zur Unterstützung der Todesstrafe vor mehr als einem Jahrzehnt. Eine YouGov -Umfrage 2015 gefunden dass „junge Amerikaner sind Viel skeptischer der Todesstrafe als ihre Ältesten. „
Was erklärt die Todesstrafe? Für ältere Generationen wie die Rechtsprofessoren der Universität von Michigan Samuel Gross und Pheobe Ellsworth notiert In einer Arbeit von 2001 wurden „Geschichten über hässlichen Mord und die leidenen Familien der Opfer in den Medien weiter verbreitet und lebhafter beschrieben als Geschichten über unvernünftige Überzeugung.“ Aber jüngere Generationen sind mit mehreren Geschichten von Willkür, Diskriminierung und Fehlern in der Todesstrafe Amerikas aufgewachsen.
Da werden weniger Menschen zum Tode verurteilt und jedes Jahr aufgeführt – die meisten von ihnen in einer schrumpfenden Anzahl von Staaten – das Todesstrafsystem Immer willkürlich und skurril aussehen.
Dieses neue Drehbuch wird durch Insassen von Geschichten der Todesserassen in der Todesreihe veranschaulicht, die gewesen sind Freisetzung von Offenbarungen von Ungerechtigkeiten und von anderen, die waren ausgeführt Trotz starker Freiheit. Das Death Trauma Information Center stellte den „bedeutenden Medienverfahren“ über den „Meilenstein in den 200 Todesreihen“ fest, den das Land im Juli erreichte, als ein Mann in Kalifornien verurteilt wurde.
Die Bekämpfung der jüngeren Generationen gegenüber Amerikas Todesstrafe ist zu einer Zeit gekommen, als Gallup feststellte: „Viele Staaten hatten Moratorien in der Todesstrafe oder abgeschafftes Gesetze, die die Todesstrafe ermöglichten … oft motiviert durch Fälle, in denen die Todesserie später als unschuldig empfunden wurde. „Es könnte erklären, warum jüngere Menschen, wie das Informationszentrum für Todesstrafe vorschlägt, die Todesstrafe als“ Relikt aus einer anderen Zeit „betrachten.
Der politische Theoretiker Michael Walzer, der über die Art und Weise schreibt, wie verschiedene Generationen die Welt auf unterschiedliche Weise sehen werden, politischer Theoretiker Michael Walzer beschrieben Was er eine „schrittweise Pädagogik“ nennt, die von Erfahrung geformt und umgestaltet wird. Die Transformation der Art und Weise, wie jüngere Amerikaner an die Todesstrafe denken, hat zu einer Generationslücke in der Einstellungen geführt, die „seit 20 Jahren jedes Jahr erweitert hat“, wie das Informationszentrum für das Todesuruma feststellte. Dies an sich kann die Todesstrafe in den Vereinigten Staaten kurzfristig nicht kündigen, aber es ist ein Grund zu der Annahme, dass sie in dieser Richtung unvermeidlich ist.
Austin Sarat ist Professor für Politikwissenschaft am Amherst College.
