Meinung: Erweitern Sie die Steuersenkungen von Trump für 2017, um das Wachstum zu fördern, aber auch die Kosten zu senken

Amerika nähert sich einer kritischen Zeit. In diesem Jahr wurden viele Bestimmungen in den Steuerfeiern und Arbeitsplätzen aus dem Jahr 2017 abgelaufen. Der Kongress könnte sie entlasten lassen, aber das würde für die meisten Amerikaner eine große, finanziell schädliche Steuererhöhung bedeuten. Die Gesetzgeber könnten alle Kürzungen dauerhaft machen, aber ohne Einnahmen gegen die katastrophale Schuldenlast des Landes ausgleichen.

Es gibt eine gezieltere und verantwortungsbewusstere Möglichkeit, dieses Steuerdilemma zu befassen.

Es ist ein häufiger, politisch verbrannter Fehler, über die Steuern zu sprechen, ohne auch über unsere fiskalische Situation zu sprechen. Wir sind Schulden in Höhe von 37 Billionen US -Dollar – was für ein Jahrzehnt 59 Billionen US -Dollar beträgt, und nach Jahren des alarmierenden Wachstums sind die jährlichen Ausgaben ein Defizit ca. $ 2 Billionen. Wir müssen auch mit der Drohungsrechtskrise kämpfen, und Zinszahlungen für Staatsschulden sind das am schnellsten wachsende Haushaltsposten. Die Zeiten ändern sich und machen die steuerliche Verantwortung wichtiger denn je.

Während die Voraussetzungen der Steuersenkungen im Jahr 2017 waren 1,5 Billionen DollarAuf dem Papier, um sie dauerhaft zu machen, könnten sie kosten. 4,6 Billionen Dollar. Die tatsächlichen Kosten müssen billiger sein, da die Prognosen einen wahrscheinlichen Anstieg des steuerpflichtigen Einkommens, der Investition und des Wachstums unterschätzen. Aber wir sollten nicht leugnen, dass es erhebliche Kosten gibt.

Es gibt auch viele Lektionen, die aus der Reform im Jahr 2017 gezogen werden können. Das erste ist, dass nicht alle Steuersenkungen genauso wie das Wachstum sind. Daher sollten wir nur die professionellsten Wachstumsbestimmungen festlegen und anderen zulassen, kurzfristig abzulaufen oder zu erweitern.

In dem Maße, in dem 2017 das Vertriebenenwachstum und ein höherer Umsatz eingestuft wurden, war es hauptsächlich das Produkt der dauerhaften Reduzierung des Körperschaftsteuersatzes von 35% auf 21%. Dies bot Unternehmen langfristige Sicherheit, Anreize für Investitionen, Kapitalbildung und Lohnwachstum. Im Gegensatz zu vorübergehenden Steuersenkungen, die zu kurzfristigem Anstieg führen, aber Unsicherheiten schaffen, können Sie einen dauerhaft niedrigeren Tarifpläne, den Betrieb ausbauen und die Produktivität erhöhen.

Gepaart mit dem bald ausgelösten. Bestimmung Das ermöglicht Unternehmen Vollständige Kosten Ihre Investitionen, die ständigen Unternehmenskürzungen, zogen mehr inländische und ausländische Investitionen an, was im Laufe der Zeit zu einer höheren finanziellen Produktion und zur Schaffung von Arbeitsplätzen führte.

Eine neue Hoover -Institution Studie zeigt, dass Unternehmen mehr auf Änderungen der Körperschaftsteuer reagieren als bisher angenommen. Die Analyse der Kürzungen im Jahr 2017, Kevin Hassett (neuer Direktor des Nationalen Wirtschaftsrates), Jon Hartley und Josh Rauh, ergaben, dass eine Reduzierung eines prozentualen Punktes der Kapitalkosten die Investitionsraten um bis zu 2,4%erhöhen kann, was frühere Schätzungen überschreitet.

Der Kongress sollte daher dauerhaft priorisieren, volle Kapitalinvestitionen zu gründen. Es kann es auch auf Investitionen in Strukturen erweitern.

In ähnlicher Weise sollten die Steuersätze des Einzelnen dauerhaft gemacht werden. Diese Bestimmung fördert Arbeit, Ersparnisse und Investitionen, insbesondere zu hohen Einnahmen, die eine dynamischere und elastischere Wirtschaft fördern. Jüngste Forschung Von Rauh und Ryan Shyu über Steuererhöhungen in Kalifornien zeigen, wie viel sensiblere Dateien mit hohem Einkommen Änderungen bewerten müssen, als die meisten Studien im Allgemeinen annehmen. Die Ökonomen untersuchten die Reaktion der Steuerzahler nach Vorschlag 30 erhöhte die Grenzsteuersätze um bis zu drei Prozentpunkte für hohe Haushalte. Zusätzliche 0,8% dieser Steuerzahler verließen den Staat infolgedessen und diejenigen, die steuerpflichtige Einnahmen reduzierten und bis zu 61% der erwarteten Einnahmen innerhalb von zwei Jahren errichten. Diese Sensibilität für hohe Steuersätze und unsere progressiv Das Bundessteuergesetzbuch bedeutet, dass die Zulassung individueller Steuersenkungen einen größeren Einfluss als projiziert hat und die Erweiterung eines geringfügigen Defiziteffekts als die meisten Ängste hat.

Während die Wirtschaft unkompliziert ist, sind die Kongressregeln nicht. Die Budgetabstimmung ist ein besonderer Prozess, der es dem Kongress ermöglicht, Steuer, Ausgaben und Schulden mit einer einzigen Mehrheit für den Senat zu verabschieden, der den Filibuster umgeht. Es beschränkt sich jedoch auf Haushaltsprobleme in der Byrd-Regel und kann das Defizit zusätzlich zu einem 10-Jahres-Fenster ohne Verschiebungen nicht erhöhen.

Es führt uns zur zweiten Lektion: Die Gesetzgeber müssen die dauerhaften Maßnahmen ergreifen und einige Ausgaben senken.

Expansion der am stärksten orientierten Steuersenkungen. Der Kongress muss auch andere Steuererleichterungen wie den Salzabzug des Unternehmens, Energiesubventionen und Anreize für Stadien entfernen, um nur einige zu nennen und andere Ausgaben zu senken, damit es funktioniert.

Schließlich sollten alle anderen teureren und weniger wachstumsstarken (obwohl beliebten) Bestimmungen vorübergehend erweitert werden. Dazu gehört die Erweiterung der Steuergutschrift für Kinder, den größeren Standardabzug und die alternative Mindeststeuersenkungen, die in einigen Jahren ablaufen könnten, anstatt dauerhaft vorgenommen zu werden. Es würde helfen, Defizite zu verwalten und gleichzeitig dem Kongress Zeit zu geben, um alle zu besprechen.

Ein ähnlicher Ansatz könnte für Trumps vorgeschlagene neue Steuersenkungen bei Tipps, Überstundenlöhne und Sozialversicherungsdiensten gelten kostet über ein Jahrzehnt 5 Billionen US -Dollar.

Ein republikanisches Haus mit einem Stimmen macht die Mehrheit zum Ausbau der Steuersenkungen selbst durch die Herausforderung der Versöhnung. Um strenge Prioritäten und Richtlinien festzulegen, sollte dazu beitragen, die Arbeit zu erledigen. Der Schlüssel zum Erfolg wird jedoch darin bestehen, das Wachstum der Wirtschaft zu unterstützen, ohne das Defizit und die Schulden zu ballonieren.

Veronique de Rugy ist Senior Research Fellow am Mercatus Center der George Mason University.