EINSDas schnellste nachhaltige Wachstum in der G7 zu erreichen, war das wichtigste Versprechen der Labour Party bei den Parlamentswahlen im vergangenen Juli. Bundeskanzlerin Rachel Reeves sagte, steigendes Wachstum sei „das Herzstück ihres Handelns“. Aber letzte Woche gab es besorgniserregende Nachrichten und neue Zahlen die Wirtschaft wuchs nur um 0,1 % in den drei Monaten bis Ende September deutlich hinter den Erwartungen zurück.
Einige Wirtschaftsführer haben dieses schwache Wachstum mit der Unsicherheit im Vorfeld des Budgets für den letzten Monat in Verbindung gebracht. Aber es wird immer noch größtenteils ein Produkt von Faktoren sein, die außerhalb der Kontrolle des neuen Kanzlers liegen, einschließlich der Entscheidungen der letzten konservativen Regierung.
Dennoch sind es beunruhigende Nachrichten sowohl für die Labour-Partei als auch für das Land. Der Abwicklungsfonds prognostiziert das verfügbare Haushaltseinkommen pro Person wird voraussichtlich zunehmen in diesem Parlament durchschnittlich nur um 0,5 % pro Jahr. Die Ergebnisse der US-Wahlen geben ein wichtiges Alarmsignal dafür, wie sehr die Wähler bereit sind, die amtierenden Mitte-Links-Regierungen dafür zu bestrafen, dass sie es nicht geschafft haben, den Lebensstandard spürbar zu steigern.
Die Minister hoffen, dass das Office for Budget Responsibility Wachstumsprognosen für den letzten Monat vorlegt revidierte seine Prognosen Die in den letzten drei Jahren dieses Parlaments verzeichneten Rückgänge sind zu pessimistisch und die Kombination der Regierung aus einer höheren Kreditaufnahme für Investitionen in die öffentliche Infrastruktur und angebotsseitigen Reformen in Bereichen wie Planung wird das Wachstum mittelfristig stärker beeinträchtigen. Sie müssen aber auch alle ihnen zur Verfügung stehenden Hebel nutzen, um in den nächsten Jahren das Wachstum und den Lebensstandard anzukurbeln.
Der Hebel, über den Starmer und Reeves zu wenig gesprochen haben, ist eine engere Annäherung an die EU. Für jedes Land, das das schleppende Produktivitätswachstum und die geringen Unternehmensinvestitionen erlebt, die die britische Wirtschaft in den letzten Jahrzehnten erlebt hat, wäre der Abbau von Handelshemmnissen mit engen und befreundeten Nachbarn ein einfacher Erfolg.
Das genaue Gegenteil davon hat das Vereinigte Königreich mit seiner Entscheidung getan, nicht nur die politischen Institutionen der EU, sondern auch den Binnenmarkt und die Zollunion zu verlassen. Der Brexit hat die Exporte und das BIP des Vereinigten Königreichs erheblich gesenkt, ein Preis, den sich Großbritannien nicht leisten kann. Am vergangenen Donnerstag betonte der Gouverneur der Bank of England die langfristigen Auswirkungen des Brexit und forderte die Minister auf, „Beziehungen wieder aufbauen” mit der EU.
Die Regierung ergreift stillschweigend Maßnahmen, um genau das zu erreichen. Dies gilt insbesondere für den Gesetzentwurf zur Produktregulierung und Metrologie, der derzeit im Parlament verabschiedet wird und den Ministern die Möglichkeit geben wird, dies zu tun einseitige Anpassung Einhaltung der EU-Produktvorschriften hinsichtlich Umweltauswirkungen. Aber die Minister scheinen von der Angst zurückgehalten worden zu sein, von der Rechten wegen ihrer zu großen Nähe zur EU angegriffen zu werden. Es gibt eine etwas andere Erklärung Starmer weigert sich Der vernünftige und beliebte Vorschlag der EU für eine Jugendmobilitätsprogramm zum Beispiel mit Großbritannien.
Wie die UK-EU Relations Commission argumentiert, könnten sowohl die EU als auch das Vereinigte Königreich von einer engeren Zusammenarbeit in einer Reihe von Bereichen profitieren, von Verteidigung über Klima, Hochschulbildung bis hin zu Geschäftsreisen. Großbritannien könnte auch Vorteile vom Beitritt zum Pan-Europa-Mittelmeer-Übereinkommen abhalten, das den Handel der EU mit Ländern wie Algerien, Marokko und Libanon abdeckt, und das würde auch der Fall sein möglicherweise steigen die Menge an Waren, die britische Unternehmen zollfrei nach Großbritannien exportieren könnten. Maßgeschneiderte Vereinbarungen in diesen Bereichen haben möglicherweise nur marginale Auswirkungen auf das BIP; Sie wären jedoch ein nützliches Signal dafür, dass das Vereinigte Königreich und die EU zur Zusammenarbeit bereit sind, und könnten auf diese Weise eine Brücke für den eventuellen Wiedereintritt des Vereinigten Königreichs in den Binnenmarkt und die Zollunion schlagen.
Um dies zu ermöglichen, ist eine Änderung des Ansatzes sowohl seitens der EU als auch des Vereinigten Königreichs erforderlich. Auf EU-Seite gibt es erfreuliche Anzeichen dafür, dass die Verbesserung der Beziehungen zum Vereinigten Königreich zumindest für einige eine zunehmende Priorität hat. Dies muss jedoch mit einem flexibleren Ansatz bei der Unterbringung einhergehen, sofern das Vereinigte Königreich sich verpflichtet hat mittelfristig immer näher rücken. Auf britischer Seite müssen Minister, die noch immer von den Auswirkungen des Brexit auf die düsteren Wahlergebnisse der Labour-Partei im Jahr 2019 gezeichnet sind, mutiger sein und öffentlich argumentieren, dass eine engere Beziehung zur EU dazu beitragen könnte, die Verbesserung des Lebensstandards herbeizuführen, die sich die Wähler zu Recht wünschen.
Es gilt keine Zeit zu verlieren: Es kann Jahre dauern, bis eine ausreichende Anpassung erreicht ist, um einen nennenswerten Einfluss auf das BIP zu haben. Starmer muss sowohl Verhandlungen mit der EU beginnen als auch ein ehrliches Gespräch mit den Wählern darüber führen, was jetzt erforderlich ist. In den kommenden Jahren bestehen weitaus größere politische Risiken für Labour: Am bemerkenswertesten ist, dass Präsident Donald Trump einen globalen Handelskrieg auslöst, der zu einer höheren Inflation und noch schlechteren Wachstumsaussichten für Großbritannien führt, als vom OBR letzten Monat vorhergesagt. Angesichts unseres größeren Handelsvolumens mit der EU und der engeren politischen Affinität zu deren Regulierungsansatz wäre es Wahnsinn, wenn die Regierung darauf wetten würde, dass er Großbritannien günstige Handelsbedingungen anbieten würde.
Die Labour-Partei hat absolut recht, wenn sie sagt, dass das wirtschaftliche Erbe der letzten Regierung zutiefst beneidenswert ist. Und die globale Unsicherheit und der wirtschaftliche Gegenwind, die eine Trump-Präsidentschaft auslösen könnte, könnten die Lage noch schlimmer machen. Diese unsicheren Zeiten machen es für das Vereinigte Königreich nur noch wichtiger, sich – diplomatisch und wirtschaftlich – unseren Partnern und Verbündeten in der EU anzunähern.