Meinung: „Das Personal ist Politik“ und Trumps wirtschaftliche Wahl ist ein gutes Zeichen

Das Schicksal der ehrgeizigen wirtschaftspolitischen Pläne von Präsident Trump wird teilweise von den Menschen bestimmt, die er für kritische Einstellungen ernennt. Mit einer Schuld von über 36 Billionen US expandieren Die Steuersenkungen des Präsidenten im Jahr 2017 würden besser hoffen, dass die kühleren, erfahreneren Köpfe vorherrschen.

Wie es passiert, wurde Kevin Hassett, der unter Trumps erster Verwaltung des Rates für Finanzberater und später ein hochrangiger Berater des Präsidenten war, zum Leiter des Nationalen Wirtschaftsrates des Weißen Hauses ernannt. Offensichtlich vertraut einer der Ökonomen Trump, Hassett ist vielleicht nur die Person, die in der Lage ist, einen finanziell verantwortlichen Weg durch herausfordernde Umstände abzubilden.

„Stab Is Politics“ ist nicht nur eine Plattitüung; Es ist eine Tatsache, die frühere Verwaltungen geformt wurde. Die wichtigsten Berater haben seit langem führende Rollen gespielt, die monumentale Wirtschaftspolitik schaffen.

Es ist eine lange Liste, die Arthur Laffer in den Reagan -Jahren enthält, deren Theorien über Steuersenkungen und Wirtschaftswirtschaft die Finanzpolitik und das Wachstum grundlegend verändert haben. Hesekiel Emanuel wurde gerufen Architekt des Obama-Verwaltung Gesetz über erschwingliche Versorgung mit langfristigen Auswirkungen auf die US-Gesundheitsversorgung.

Hassett könnte eine ebenso signifikante Rolle spielen. Nehmen Sie die Debatte über die Erweiterung von Trumps Steuersenkungen im Jahr 2017. Lassen Sie sie nicht wirklich eine Option sind, aber die Erweiterung dieser Ausweitung sind umstritten: Steuersenkungen sind teuer. Wie man für Kürzungen bezahlt, ist entscheidend. Leider werden in dieser populistischen Ära häufig Unternehmen für alles, was mit der Welt falsch ist, sündig gemacht, und einige Stimmen erfordern höhere Körperschaftsteuersätze, um die individuellen Kürzungen zu zahlen.

Hier wird sich Hassetts Stipendium als von unschätzbarem Wert erweisen. Im Jahr 2006 waren er und wirtschaftliche Aparna Mathur Co -Autor des ersten empirischen Studie Prüfung des Zusammenhangs zwischen Körperschaftssteuern und Fertigungslöhne. Die Analyse von Daten aus 72 Ländern über 22 Jahre ergab, dass die Belastung durch Unternehmenssteuern von den Arbeitnehmern durch niedrigere Löhne weitgehend geschultert wird.

Diese Schlussfolgerung wurde seitdem durch viele Studien verstärkt. In einer kürzlich durchgeführten Überprüfung der akademischen Literatur, dem Cato Institute -Ökonom Adam Michel, schreibt: „Die besten finanziellen Beweise deuten darauf hin, dass die Arbeitnehmer mehr als die Hälfte und wahrscheinlich drei Quartiere der Kosten der Körperschaftsteuer zahlen. Daher ist die Senkung der Geschäftssteuern eine Steuersenkung für arbeitende Amerikaner. „

Es gibt zwar immer noch Debatten über Details, aber es ist jetzt gut festgelegt, dass Unternehmenssteuererleichterungen wohlhabende Kapitalisten nicht einfach geben. Es ist wichtig, jemanden in der Verwaltung zu haben, der in diesem Thema so maßgeblich ist, wenn wir den Fehler der Körperschaftsteuererhöhung vermeiden wollen.

Tatsächlich wird die Arbeit von Hassett wichtig sein, um zu beurteilen, welche Ablauf der Steuervorschriften auf der Grundlage der Fähigkeit, Investitionen, Produktivität und Wirtschaftswachstum auszulösen, definitiv erweitert werden sollte. Sein neuer Artikel Bei den Körperschaftssteuerreformen im Jahr 2017 zeigen Jon Hartley und Josh Rauh des Hoover -Institution, wie wichtig es ist, eine bestimmte Form der Steuererleichterung fortzusetzen, die als vollständige Ausgaben bezeichnet wird und es Unternehmen ermöglicht, ihre Investitionen vollständig aus ihren Steuerrechnungen abzuheben. Dies führt zu Produktivität, Wachstum und einer erfolgreicheren Belegschaft.

Neben der Steuerreformarbeit war Hassett ein wichtiger Forscher darüber, wie die Schulden am besten reduziert werden können. Im Jahr 2010 veröffentlichten er und Co -Autoren Andrew Biggs und Matthew Jensen One Papier Deckt mehr als 100 Fälle ab, in denen die Länder versuchten, Budgetlöcher zu reduzieren. Regierungen, die „ihr Haushaltsdefizit durch reduzierte Ausgaben behandelten, reduzierten ihre Schulden weitaus häufiger als Länder, deren Strategien für die Ausgleichsbudget von höheren Steuern abhing.

Darüber hinaus bestand die typische fehlgeschlagene Fiskalkonsolidierung aus 53 Prozent Steuererhöhungen und 47 Prozent Ausgabenkürzungen. Im Gegensatz dazu bestanden die typische erfolgreiche Haushaltskonsolidierung von 85 Prozent der Ausgabenkürzungen. „

Als Hassett, Biggs und Jensen deutlich machten, scheiterte eine große Mehrheit der Länder, die versucht haben, die Bedingungen für Schulden auf BNP zu reduzieren, genau, indem sie zu stark höheren Steuersätzen stützten. Angesichts der Tatsache, dass die US -amerikanischen Schulden und das Defizit so weit außer Kontrolle geraten sind, dass wir vor und später eher vor und später Einsparungsmaßnahmen durchführen müssen – ist es eher eine Frage von „wenn“ als „wenn“ -, wenn jemand die Bedeutung des sorgfältigen Entwurfs von Steueranpassungen versteht ist, ist wieder wesentlich.

Es gibt viele andere Bereiche, in denen Hassett einflussreich sein kann.

Obwohl er vielleicht der Meinung ist, dass Trumps Tarife verwendet werden können, um Zugeständnisse aus anderen Ländern zu erhalten, versteht er, dass dies die grundlegenden Steuern sind, die den Amerikanern auferlegt werden, die keinen Weg zum Wohlstand haben. Vielleicht wird Hassett die Begeisterung der Verwaltung für den Zoll trennen.

Ähnlich, indem er sich auf sein Fachwissen zurückzieht, von Hassett das Einwanderung ist wichtig für das Wirtschaftswachstum – Eine Position Trump -Kampagne und -verwaltung haben nicht betont.

Trumps in Bereichen wie Gesundheitswesen und Verteidigung wurde viel Aufmerksamkeit geschenkt. Hassetts Ernennung sollte nicht übersehen werden. Es signalisiert einen Fokus auf Wachstum, Schaffung von Arbeitsplätzen und sogar Ausweiche steuerliche Verantwortung – Nicht nur Kurzfristige populistische Maßnahmen.

Veronique de Rugy ist Senior Research Fellow am Mercatus Center der George Mason University. Dieser Artikel wurde in Zusammenarbeit mit dem Creators -Syndikat produziert.