In diesem Monat wird Donald Trump unser 47. Präsident. Unter den Prioritäten, über die der künftige Präsident öffentlich nachgedacht hat – die Verfolgung von illegalen Arbeitern, die Verfolgung von Liz Cheney, die Verfolgung des Panamakanals – ist eine, die mich beunruhigt, weil er es tatsächlich tun könnte, die Verfolgung der Postamt.
Am 14. Dezember berichtete die Washington Post, dass Trump in den letzten Wochen „großes Interesse an einer Privatisierung“ des US-Postdienstes bekundet habe. In demselben Bericht wurde darauf hingewiesen, dass Personen, die mit dem sogenannten Department of Government Efficiency unter der Leitung von Elon Musk und Vivek Ramaswamy in Verbindung stehen, die PO als eine Möglichkeit betrachten, staatliche Verschwendung und Ineffizienz zu reduzieren.
Es ist ein verlockendes Ziel. Für das am 30. September endende Geschäftsjahr meldete der USPS einen Nettoverlust von 9,5 Milliarden US-Dollar. Es ist leicht zu erkennen, wie Unternehmer wie Musk und Ramaswamy sich vorstellen konnten, dass die Privatisierung, einschließlich einer effizienteren Verwaltung und eines Gewinnstrebens, die Post umkrempeln könnte.
Und es ist leicht zu erkennen, warum sich ein Politiker wie Trump in fast allen Bereichen von der Standardposition seiner Partei – der Privatisierung – angezogen fühlt.
Hass ist ein zu starkes Wort, also sagen wir einfach, dass die Republikaner die Regierung reflexartig verabscheuen und davon ausgehen, dass sie immer unfähig, ineffizient, aufgebläht und privaten Unternehmen unterlegen ist.
Es ist nicht nur so, dass die Regierung ineffektiv ist; es schadet normalerweise mehr als es nützt. Diese Haltung spiegelt sich in Ronald Reagans oft wiederholter, vereinfachender Ablehnung wider: „Die neun schrecklichsten Wörter in der englischen Sprache sind: Ich bin von der Regierung und ich bin hier, um zu helfen.“
Irgendwie gelingt es dieser Haltung, unter den Republikanern hartnäckig zu bleiben, obwohl es einige Dinge gibt, die nur die Regierung tun kann: zum Beispiel den Zweiten Weltkrieg gewinnen oder auf dem Mond landen, das beste Militär der Welt aufbauen und unterhalten, ein zwischenstaatliches Autobahnsystem bauen , die Rassentrennung an öffentlichen Schulen aufheben und ein Sozialversicherungssystem entwickeln, das Millionen älterer Bürger vor der Armut bewahrt, die sie in der Zeit vor der Sozialversicherung erlebten.
Näher an Ihrem Zuhause: Wenn Ihr Haus brennt, wird Ihre steuerlich unterstützte Regierung kommen und das Feuer für Sie löschen. Warum? Weil wir wissen, dass Ihr brennendes Haus nicht nur für Sie, sondern für alle schädlich ist.
Zurück zur Post: Ja, 9,5 Milliarden US-Dollar sind ein erheblicher Fehlbetrag. Andererseits haben die Amerikaner mehreren Quellen zufolge im Jahr 2023 12 Milliarden US-Dollar für Halloween, 147 Milliarden US-Dollar für Haustiere und rund 1 Billion US-Dollar für Weihnachten ausgegeben.
Vielleicht könnten beim United States Postal Service gewisse Effizienzsteigerungen umgesetzt werden, aber es lohnt sich, sich an den „Service“-Teil des Titels zu erinnern. Das 1775 mit Benjamin Franklin als erstem Generalpostmeister gegründete Postamt war nie als Profitcenter gedacht. Die Gründer erkannten, dass eine perfektere Union Verbindungen zwischen allen Bürgern und eine effiziente Informationsverteilung erfordert, auch wenn für deren Aufrechterhaltung öffentliche Gelder erforderlich sind.
Darüber hinaus verkörperte der Postdienst, ob beabsichtigt oder tatsächlich, immer ein wesentliches demokratisches Prinzip: Genau wie die Feuerwehr behandelt die Post alle gleich. Das Einzige, was Sie, ich und Elon Musk gemeinsam haben, ist, dass wir alle den gleichen zuverlässigen Service zum Preis einer 73-Cent-Briefmarke erhalten. Und die PO hat die Aufgabe, jeden amerikanischen Bürger zu beliefern, egal, ob er in einer Luxuswohnung in Manhattan oder am Ende einer abgelegenen Landstraße in Utah wohnt.
Es ist schwer vorstellbar, dass gewinnorientierte Privatunternehmen dieses egalitäre Prinzip übernehmen. Es lässt sich einfach kein Geld verdienen, wenn man an jede Adresse in Amerika liefert. Wenn Sie den Postdienst privatisieren, geht etwas sehr Wertvolles verloren.
Was ist das Gegenteil von privatisieren? Sozialisieren? Vielleicht ist das das Problem. Eine unserer größten politischen Parteien will nicht zugeben, dass die Regierung in unserem Leben sehr wertvolle Funktionen erfüllen kann und tut. Der Postdienst stellt diese Fähigkeit seit fast 250 Jahren unter Beweis, und sein anhaltender Erfolg gefährdet die Bemühungen der Republikaner, beispielsweise öffentliche Schulen und die Sozialversicherung zu privatisieren.
Wollen wir diese öffentlichen Dienstleistungen wirklich zu Profitcentern machen? Wer weiß? Als nächstes könnte die Feuerwehr kommen.
John M. Crisp ist Kolumnist für den Tribune News Service. ©2025 Tribune Content Agency.
