Meinung: Ausländische Einmischung ist mittlerweile die Norm und könnte unter Trump zu mehr Gewalt führen

Obwohl es keine glaubwürdigen Betrugsvorwürfe gab, die zu Donald Trumps Sieg am Dienstag beigetragen haben, und die Abstimmung nicht einmal knapp ausgefallen zu sein scheint, wurde die Wahl durch ausländische Einmischung getrübt, was bei jeder US-Wahl seit 2016 häufig vorkommt.

Es gab in diesem Jahr einen stetigen Strom an Desinformation und mehrere Versuche Russlands, sich in den Wahlprozess einzumischen. Im Vorfeld der Wahl hat das Federal Bureau of Investigation (FBI) Russland als solche hervorgehoben „am aktivsten“ Er stellte fest, dass Moskau Einflussnahmen durchführte, die darauf abzielten, das Vertrauen der Amerikaner in die Integrität unserer Wahlen zu untergraben.

Am Wahltag gingen Bombendrohungen an Wahllokale in den umkämpften Bundesstaaten Georgia, Michigan, Arizona und Wisconsin, wo das FBI dies erklärte falsche Drohungen stammt aus russischen E-Mail-Domänen. Zwei Wahllokale in Georgia mussten vorübergehend evakuiert werden, und es bleibt unklar, ob dies Wähler abgeschreckt hat. Anfang September wurde in einer Anklageschrift gegen zwei RT-Mitarbeiter (ehemals Russia Today, ein Kreml-Propagandakanal) ein Plan zur Täuschung beschrieben 10 Millionen Dollar zur Finanzierung prominenter rechter Kommentatoren in den Vereinigten Staaten, Teil einer in Tennessee registrierten Pro-Trump-Medienplattform.

Die Russen betrieben auch ein effektives „Doppelgänger“-Netzwerk von Websites, die legitime amerikanische Nachrichtenagenturen wie die Washington Post nachahmten, aber gefälschte Nachrichten veröffentlichten, um das Vertrauen in Wahlen zu untergraben und die Polarisierung zu verstärken.

Russland war nicht der einzige beteiligte ausländische Akteur, da sowohl China als auch Iran während und nach der Wahl versuchten, „Hack-and-Leak“-Operationen durchzuführen.

Trumps Vorliebe, den russischen Diktator Wladimir Putin zu loben, macht es unwahrscheinlich, dass er dieses Thema bei künftigen Gesprächen oder Treffen zur Sprache bringen wird. Trump hat sich in der Vergangenheit in Bezug auf die US-Geheimdienste auf die Seite Putins gestellt und sich ständig auf den „Russland-Schwindel“ berufen, um frühere russische Einmischung in US-Wahlen herunterzuspielen.

Mit einem derart passiven Vorgehen der Bundesregierung mischt sich Russland in das amerikanische politische System ein und amerikanische Kultur ist eine Unausweichlichkeit. Viele sind besorgt über diese und andere potenzielle Ursachen innerstaatlicher Instabilität, einschließlich einer Zunahme rechter Gewalt, die von ausländischen Akteuren oder von Trump selbst gefördert werden könnte.

Es ist sicherlich wahr, dass wir in einer gefährlichen Situation gewesen wären, wenn Vizepräsidentin Kamala Harris mit einem knappen Vorsprung gewonnen hätte und Trump die Ergebnisse als „echt“ bezeichnet hätte: Noch vor ein paar Tagen schien das der direkteste Weg zu politischer Gewalt in den USA zu sein Nachwirkungen der Wahl.

Und das gibt es auf jeden Fall Anti-Terror-Analysten die sich Sorgen über eine heftige Reaktion der extremen Linken auf eine weitere Trump-Präsidentschaft machen. Einige auf der extremen Linken betrachten eine zweite Amtszeit von Trump als eine existenzielle Krise und dürften motiviert sein, auf die Straße zu gehen, um zu protestieren. Trump hat gedroht, das US-Militär einzusetzen, um die Demonstranten niederzuschlagen, und wenn er die Tat durchführt, könnte dies zu einer ernsthaften Eskalation der linken Gewalt führen. Andere Themen – darunter der Zugang zu Abtreibung, der Klimawandel und der Krieg in Gaza – könnten einige Linke ebenfalls dazu bewegen, ihre Ursachen als Rechtfertigung für gewaltsamen Widerstand zu betrachten.

Aber noch einer Nebenprodukt von vier weiteren Jahren Trump könnte durchaus eine Reihe von Ereignissen sein, die das Land während seiner ersten Amtszeit erlebte, als rassistisch und ethnisch motivierte gewalttätige Extremisten, darunter Neonazis und weiße Rassisten, Angriffe auf die „Unite the Right“-Kundgebung in Charlottesville, Virginia, verübten. , wo eine Frau getötet wurde, nachdem sie von einem Auto überfahren wurde; eine Synagoge in Pittsburgh, wo Gewalt elf Menschen tötete und sechs weitere verletzte; und ein Walmart in El Paso, Texas, wo ein Schütze 23 Menschen tötete und fast zwei Dutzend weitere verletzte.

Die Angreifer bei den Vorfällen in Pittsburgh und El Paso waren zum Teil motiviert durch „Great Replacement“-Theorieein weißer Rassismus, der behauptet, die laufende „Ersetzung“ der weißen, christlichen Bevölkerung der Vereinigten Staaten sei eine bewusste Strategie einer bösen Kabale. Im Dezember 2023 sagte Trump, dass Einwanderer ohne Papiere „das Blut in unserem Land vergiften“. Wie Anne Applebaum darauf hingewiesenTrump hat oft entmenschlichende Ausdrücke wie „Ungeziefer“ verwendet, ein Stil und Ansatz, der an Hitler, Stalin und Mussolini erinnert.

Rede Mitte Oktober in Arizona: sagte Trump„Wenn ich am 5. November gewinne, wird die Migranteninvasion enden und der Wiederaufbau unseres Landes beginnen.“ Es gibt keinen Grund, Trump nicht beim Wort zu nehmen. Wie er die „Invasion“ beenden will, war nie klar. Einige Amerikaner, wie es in Pittsburgh und El Paso geschah, könnten versuchen, die Sache selbst in die Hand zu nehmen. Es ist nicht unrealistisch, eine Zunahme rechtsextremer Angriffe auf Einwanderer zu beobachten, wobei die Täter behaupten, sie würden tun, was der Präsident verlangte, und das Land von dem zurückerobern, was er als „die inneren Feinde“ bezeichnete. Er könnte sie sogar von den Bundesanklagen begnadigen, sagte er er würde die Terroristen begnadigen der am 6. Januar 2021 das Kapitol angriff.

Wie der Terroranschlag eines Rechtsextremisten gegen Afroamerikaner zeigt Buffalo, NY, Supermarkt im Mai 2022 oder die Erschießung von drei Afroamerikanern in einem Dollar General-Laden in Jacksonville, Florida, Im August 2023 gibt es rassistisch motivierte Gewalt nicht nur in der Trump-Regierung. Aber was gewalttätige Extremisten als stillschweigendes Nicken der Zustimmung ansehen – basierend auf Trumps eigener gewalttätiger Rhetorik – könnte zu einem Anstieg des inländischen Terrorismus in einem Land führen, das nach wie vor ängstlich, wütend und gut bewaffnet ist.

Colin P. Clarke ist Forschungsdirektor bei der Soufan Group, einem Geheimdienst- und Sicherheitsberatungsunternehmen in New York City.