Das Beratungsunternehmen McKinsey erhielt über einen Zeitraum von 11 Wochen 1,6 Millionen US-Dollar, um die australische Energie- und Klimapolitik zu „informieren“ und zu „leiten“, obwohl es für die weltweit größten Unternehmen für fossile Brennstoffe tätig war.
Das Unternehmen, wenn Anschlüsse an Öl und Gas Giganten seien bekannt, führten „detaillierte Markt-, Wirtschafts- und Politikanalysen“ durch und erstellten Modelle, die „interne energie- und klimapolitische Arbeit“ unterstützten.
Institut für Klimawandel, EnergieEnvironment and Water sagte, die Arbeiten seien ausgelagert worden, weil das Unternehmen nicht über die erforderliche „technische Kapazität“ verfüge. Kritiker behaupten jedoch, der Vertrag sei angesichts der Kunden des Unternehmens aus dem Privatsektor unangemessen gewesen.
Das Center for Climate Reporting und die gemeinnützige Forschungsorganisation Aria haben verband McKinsey mit mehreren Unternehmen für fossile Brennstoffe mit australischer Präsenznach Durchsicht von US-Gerichtsdokumenten. Zu diesen Unternehmen gehören Caltex, Peabody Energy Australia, Santos, Shell Australia, Woodside, Inpex, BHP, Rio Tinto, AGL und Origin.
McKinsey wollte nicht bestätigen, ob es bei den Unternehmen funktioniert hat, die alle mit der Bitte um Stellungnahme kontaktiert wurden. Einige haben bestätigt, dass sie zuvor einen Vertrag mit dem Unternehmen geschlossen hatten.
Laut der Website des Unternehmens hilft McKinsey Öl- und Gasunternehmen dabei, „nachhaltiges und integratives Wachstum zu beschleunigen“ und „besondere Ergebnisse entlang der Energiewertschöpfungskette und in jeder Region zu erzielen“.
„Wir haben Projekte zu einer Vielzahl von Themen geleitet, darunter Portfoliostrategie, Regulierung und Politikgestaltung, kommerzielles Fachwissen, Vertragsabschlüsse und Handel, Kapitalproduktivität, Organisation sowie digitale und fortschrittliche Analysen“, heißt es auf der Website von McKinsey.
Eine Regierung Kaufbeleg zeigt, dass McKinsey zunächst 1.193.500 US-Dollar gezahlt wurde, bevor der Vertrag um mehr als 455.000 US-Dollar erhöht wurde. Das Unternehmen wurde gebeten, „eine solide Faktenbasis bereitzustellen, um die Abteilung zu informieren und anzuleiten, ein kohärentes Paket politischer Maßnahmen zu entwickeln“.
Ein Abteilungssprecher sagte, McKinsey sei nach einem Ausschreibungsverfahren unter Vertrag genommen worden, wollte jedoch nicht sagen, an welchen konkreten Richtlinien das Unternehmen arbeite. Empfehlungen an die Regierung richtete das Beratungsunternehmen nicht.
Dem Guardian Australia wurde mitgeteilt, dass das Unternehmen seine Arbeit im privaten Sektor offengelegt hat, es ist jedoch nicht bekannt, welche Kunden aufgeführt sind.
McKinsey hat Prozesse zum Umgang mit Interessenkonflikten etabliert und ist davon überzeugt, dass diese befolgt wurden.
„Die Dienstleistungen von McKinsey spiegeln Fähigkeiten in der Finanz- und Wirtschaftsanalyse wider, die in der Abteilung aufgrund einer kurzfristigen Kapazitätslücke nicht in dem erforderlichen Umfang vorhanden sind“, sagte ein Sprecher der Abteilung.
„Die Arbeit ergänzte die vorhandenen internen Kapazitäten der Abteilung und unterstützte die interne Kapazitätsentwicklung durch den Wissenstransfer am Arbeitsplatz.“
McKinsey wurde im August 2023 nach zwei Jahren beauftragt hochrangige parlamentarische Ausschüsse äußerte Bedenken hinsichtlich des Risikos der Auslagerung öffentlicher Arbeiten an Beratungsunternehmen.
nach Newsletter-Werbung
Die Senatorin der Grünen, Barbara Pocock, die in zwei der beiden Ausschüsse saß, sagte, die Art der Privatkunden von McKinsey gebe Anlass zu einer Reihe von Bedenken hinsichtlich Interessenkonflikten.
„Wer würde denken, dass es eine gute Idee ist, ein Unternehmen zu engagieren, das für einige der weltweit größten Produzenten fossiler Brennstoffe arbeitet?“ Sagte Pocock. „Dies ist die Kernaufgabe der Regierung, die von Beamten zu erledigen ist, die gegenüber dem öffentlichen Interesse rechenschaftspflichtig sind.“
Der unabhängige Senator David Pocock sagte, es sei „völlig unangemessen, dass ein Beratungsunternehmen, das so viele Einnahmen aus fossilen Brennstoffen erzielt, die Regierung in ihrer Klima- und Energiepolitik berät“.
Polly Hemming, die Direktorin des Klima- und Energieprogramms des Australia Institute, sagte, es sei „alarmierend, dass man sich darauf verlässt, dass McKinsey die Entwicklung der australischen Klimapolitik lenkt“.
„Der Bedarf an Finanzexpertise und Modellierungsfähigkeiten im öffentlichen Dienst ist seit einiger Zeit offensichtlich“, sagte Hemming. „Es ist transparenter und kostengünstiger, als Millionen von Dollar für private Berater auszugeben.“
Prof. Fran Baum, ein Experte für öffentliche Gesundheit am Stretton Institute der Universität Adelaide, der vor einer Untersuchung von Beratern aussagte, sagte, die Abteilung sollte bei künftigen Arbeiten Akademiker in Betracht ziehen.
„Unsere öffentlichen Universitäten sind voll von unabhängigen Klimaexperten, die beauftragt werden könnten, den öffentlichen Dienst zu unterstützen, und die wahrscheinlich viel billiger und besser informiert sind“, sagte Baum.
Seit ihrem Amtsantritt hat die Bundesregierung die Ausgaben für Berater um fast 900 Millionen US-Dollar gekürzt. Die Zahl der Beschäftigten im öffentlichen Sektor ist seit Mai 2022 um 16,4 % gestiegen, wobei 26.000 zusätzliche Stellen geschaffen wurden.
