Die Stadt Fremont wurde diese Woche in das nationale Rampenlicht gestellt, um a zu adoptieren strenges öffentliches Campingverbot Das macht es auch zu einem Verbrechen, einen Verstoß gegen das neue Gesetz zu „zu unterstützen oder zu beenden“.
Die Sprache, die bei der Unterstützung und Nachfolgerin bei den Befürwortern der Befürworter von Obdachlosen befürchtet hat, dass jeder, der Menschen, die in Lagern leben, geholfen hat, bald ein Ziel auf dem Rücken haben könnte.
Die Strafe wegen Verstoßes gegen die Verordnung: eine Geldstrafe von bis zu 1.000 US -Dollar und bis zu sechs Monaten Gefängnis. Es wird in knapp 30 Tagen wirksam.
Angesichts der Kontroverse drängte der Stadtrat auf Drängen vieler Anwohner, das Verbot am Dienstag zu genehmigen. Die Beamten betonten jedoch, dass sie nicht die Absicht haben, jemanden zu verpflichten, der Obdachlosen anbietet, und versprachen, eng mit den örtlichen Obdachlosenanbietern der Stadt zusammenzuarbeiten.
„Lassen Sie uns weiter zusammenarbeiten, damit wir unseren ungehandelten Personen helfen können“, sagte der Bürgermeister von Fremont, Raj Salwan, bei der Sitzung am Dienstag.
Das hat die Befürworter nicht befreit, die die Stadt beschuldigt haben, die Obdachlosenbevölkerung der Stadt mit dem Verbot herauszuholen. Sie befürchten, dass es sich um „erschreckende Wirkung“ auf gemeinnützige Organisationen und lokale Gemeinschaftsgruppen handelt, die Unterstützung anbieten und möglicherweise die rund 600 Einwohner der Stadt, die auf der Straße leben, davon abhalten, die erforderlichen Dienstleistungen zu akzeptieren.
„In einem Sturz hat diese Verordnung die Fähigkeit, alle Fortschritte zu löschen, mit denen wir (Obdachlose) erzielt haben“, sagte Vivian Wan, Geschäftsführer von Abode Services, dem Hauptdienstleister der Stadt.
Was genau sagt die Verordnung?
Die Verordnung verbietet das Camping auf jeder Straße, „Bürgersteig, Park, offener Raum, Wasserstraße oder Ufer einer Wasserstraße oder einer Privateigentum, die nicht für solche Campen ausgewiesen und ausgestattet ist“. Es macht es auch zu einem Verbrechen, „persönliches Eigentum, einschließlich Camp -Utensilien, ohne die Erlaubnis des Eigentümers auf allen öffentlichen und privaten Eigentum aufzubewahren.
Darüber hinaus stellt das Gesetz fest, dass jeder „eine Verstoß gegen die Verordnung erlaubt, hilft, begünstigt oder versteckt“.
Wie plant die Stadt, die Regel für die Unterstützung von Unterstützung und Erbeben durchzusetzen?
Bevor der Stadtrat für die Verabschiedung des Verbots am Dienstag stimmte, erklärte der Stadtanwalt Rafael Alvarado, da die Verordnung nur für das Camping und die Aufbewahrung von Sachen gilt, würde jemand nur wegen Unterstützung und Beschäftigung angeklagt, wenn sie diese spezifischen Handlungen fördern würden.
„Wie geschrieben, würde die Stadt diese Verordnung nicht für jemanden durchsetzen, der eine andere Person Essen oder Kleidung gibt“, sagte Alvarado.
In der Praxis sagten Stadtbeamte, dass dies bedeutet, dass die Behörden wahrscheinlich nur versuchen würden, jemanden zu verfolgen, der provisorische Wohnungen errichtet oder “oder“Baumhäuser”In lokalen Bächen oder anderen öffentlichen Landen.
David Bonaccorsi, ein Anwalt, Anwalt und ehemaliger Stadtrat von Fremont, fragte, ob jemand in der Stadt tatsächlich versuchte, Obdachlosen zu helfen, solche Strukturen aufzubauen.
Er bemerkte auch die Definition der Verordnung von „Camp -Uschürität“, die auf öffentlichem Grundstück nicht aufbewahrt werden kann – „beinhaltet und nicht darauf beschränkt, Betrifft, Plane, Kinderbetten, Schlafsäcke, Hängematten oder Kochmöglichkeiten und ähnliche Ausrüstung. ”
Bonaccorsi sagte, dass trotz der öffentlichen Aussagen von Beamten im Rahmen des Gesetzes, der einem Obdachlosen einen Campingofen oder Bettwäsche anbietet, um nachts warm zu bleiben, jetzt auch als Verbrechen angesehen werden könnte.
Haben andere Städte ähnliche Verordnungen in den Büchern?
Tristia Bauman, eine Anwältin der Silicon Valley Law Foundation, sagte, dass die Unterstützung der Unterstützung und Abrufen nicht beispiellos ist, aber es sei selten, dass Städte eine solche Sprache in ihre nicht-kampierenden Verordnungen einbeziehen.
Stadtbeamte stellen fest, dass Fremont bereits eine Sprache in seinem kommunalen Kodex hatte, das die Unterstützung und Beschäftigung eines strafrechtlichen Verstoßes untersagte. Sie haben behauptet, dass die Einbeziehung der Sprache in die Verordnung selbst nur „im Interesse der Transparenz“ durchgeführt wurde.
Fremont -Beamte auf andere Städte hingewieseneinschließlich Berkeley, Hayward und Sunnyvale, die sowohl Campingbeschränkungen als auch allgemeine Sprache in den Büchern haben.
Können Befürworter die Verordnung daran hindern, in Kraft zu treten?
In einem Brief an den Stadtrat haben die American Civil Liberties Union und andere Interessenvertretungsgruppen die Verordnung als „offensichtlich unangemessen“ verprügelt und die Unterstützung der Unterstützung und Erbe ihres Hinzufügens der Stadt hinzufügen.
Die ACLU beschrieb die Regel als übermäßig vage und argumentierte, dass die kalifornischen Gerichte wahrscheinlich keine Gesetze durchsetzen werden, die „es den Menschen erlauben,„ wahllos zum Thema Strafverfolgung zu sein “, insbesondere wegen Vergehensdelikten.
Auf die Frage, ob die ACLU plant, das Verbot einzustellen, sagte die Gruppe in einer Erklärung, dass sie „diese Verordnung und andere Maßnahmen, die die Armut im ganzen Staat kriminalisieren“, genau überwacht „. Es ist noch unklar, ob andere Organisationen eine rechtliche Herausforderung planen könnten.
Ursprünglich veröffentlicht:
