Grundlegende Mängel im Strafrechtssystem führten dazu, dass die ehemalige Krankenschwester Lucy Letby wegen Mordes verurteilt wurde – ein „klarer Fehler“. David Davis hat im Parlament gesagt.
In einer Parlamentsdebatte wies der ehemalige Minister auf die wachsende Besorgnis führender Experten über die Urteile hin und sagte, dass bald ein neuer Prozess eingeleitet werden sollte. Er sagte, er glaube, dass Letby damit zurechtkommen würde.
Letby wurde in zwei Prozessen wegen Mordes an sieben Babys und versuchten Mordes an sieben weiteren in den Jahren 2015 und 2016 verurteilt, als sie als Krankenschwester in der Neugeborenenstation des Krankenhauses Countess of Chester arbeitete. Das Berufungsgericht verweigerte ihr die Erlaubnis, gegen die Verurteilungen Berufung einzulegen, und es findet derzeit eine öffentliche Untersuchung unter der Leitung von Lady Justice Thirlwall mit der Begründung statt, dass Letby schuldig ist.
Davis sagte jedoch, er sei zu der Ansicht gelangt, dass der Gerechtigkeit nicht Genüge getan worden sei, nachdem er von vielen Experten kontaktiert worden sei, die Bedenken geäußert hätten, darunter ein ehemaliger Präsident der Royal Statistical Society und ein ehemaliger Präsident des Royal College of Paediatrics and Child Health. Sie seien „sachkundiger als die angeblichen Experten, deren Beweise Lucy Letby verurteilt haben“, sagte er.
Davis kritisierte die Aussage des führenden medizinischen Sachverständigen der Anklage, Dr. Dewi Evans, dass Letby den Babys Schaden zugefügt hatte, indem er entweder Luft in ihre Venen injizierte – was eine Luftembolie verursachte, eine tödliche Erkrankung – oder durch die Nasenschläuche in ihren Magen. „Diese angeblichen Beweise sind äußerst umstritten“, sagte Davis. Die medizinischen Beweise waren für den Fall der Staatsanwaltschaft von entscheidender Bedeutung.
Der hintere Abgeordnete verwies auf Berichte, die von zwei beratenden Neonatologen für Letbys Verteidigung über Babys mit den Namen O und C erstellt worden waren. Sie fanden heraus, dass ein Berater, der „einer der Hauptankläger von Lucy Letby war“, versehentlich eine Nadel in die Leber von Baby O eingeführt hatte. ein schwerwiegender Fehler.“ Baby C sei „zutiefst krank“ geboren worden, stellten die Neonatologen fest, und „starb eines natürlichen Todes, der durch eine suboptimale medizinische Behandlung verschlimmert wurde“.
Davis forderte die Criminal Cases Review Commission auf, die neuen Expertendiagnosen zu berücksichtigen und schnell einen neuen Prozess anzuordnen.
Davis erwähnte ein äußerst kritisches Urteil von Evans‘ Meinung in einem anderen Fall, abgegeben von einem hochrangigen Richter, Lord Justice Jackson. Davis sagte, Jackson habe seine Ergebnisse an den Letby-Richter geschickt, „was deutlich zeigt, wie ungeeignet Evans als Sachverständiger war“.
Er sagte, Evans habe „seine Meinung zu mehreren wichtigen Fragen während des Prozesses geändert“ und dass Letbys neuer Anwalt Mark McDonald Evans beschuldigt habe, seine Meinung seit den Prozessen erneut geändert zu haben, und nun gesagt habe, dass das Injizieren von Luft in die Nasenernährungssonde nicht zum Kindstod führe. sondern destabilisierte sie nur. Evans hat bestritten, dass er seine Meinung geändert hat.
„Es wurden auch Fragen zu der anderen Sachverständigenzeugin der Anklage, Dr. Sandie Bohin, aufgeworfen“, sagte Davis. „Acht Familien reichen derzeit formelle Beschwerden gegen sie über die Betreuung ihrer Kinder ein, die vom General Medical Council bearbeitet werden.“
Die Neugeborenenabteilung des Krankenhauses sei „nicht in der Lage, sich um diese fragilen Kinder zu kümmern“, sagte Davis und fügte hinzu, dass viele der wichtigen medizinischen Beweise über den Tod der Babys zum Zeitpunkt des Prozesses verfügbar gewesen seien, aber „den Geschworenen einfach nicht vorgelegt worden seien“. „. Das bedeutete, dass das Berufungsgericht die Klage mit der Begründung abweisen konnte, Letbys Verteidigung hätte sie vor Gericht vorbringen sollen.
„Es mag juristisch praktisch sein“, sagte Davis, „aber es ist keine Gerechtigkeit.“
Er verwies auch auf Empfehlungen der Rechtskommission zur Verbesserung des Umgangs mit Sachverständigengutachten aus dem Jahr 2011, die nie umgesetzt wurden.
Als Antwort auf Davis betonte Justizminister Alex Davies-Jones das Leid der Eltern, deren Babys starben, und sagte, die Regierung greife nicht in rechtliche Verfahren ein. „Miss Letby kann, wie jede andere verurteilte Person, die ihre Unschuld beteuert, nachdem sie sich geweigert hat, Berufung einzulegen, beim CCRC einen Antrag stellen“, sagte sie.
