Eine Rekordzahl von Wirtschaftsvertretern und Lobbyisten hatte Zugang zu den jüngsten UN-Verhandlungen zur Biodiversität, wie eine Analyse zeigt.
Insgesamt haben sich 1.261 Wirtschafts- und Industriedelegierte für die Cop16 in Cali, Kolumbien, angemeldet endete in Unordnung und ohne nennenswerte Fortschritte bei einer Reihe wichtiger Themen, darunter Naturfinanzierung, Überwachung des Verlusts der biologischen Vielfalt und Bemühungen zur Reduzierung umweltschädlicher Unternehmenssubventionen.
Die Zahl ist mehr als doppelt so hoch wie die 613 bei den Vereinten Nationen vorherige Biodiversitätskonferenz im Jahr 2022.
Insgesamt ist die Teilnehmerzahl um 46 % gestiegen Polizist 16 die bisher größte UN-Naturkonferenz, obwohl das Geschäft überproportional zunahm. Laut der Analyse von DeSmog verzeichneten Branchengruppen aus den Bereichen Medizin, Öl und Gas, Agrochemie, Lebensmittel- und Getränkeverarbeitung sowie Technologie mehr Anmeldungen zur Teilnahme.
Einige bezweifeln den Einfluss, den diese Unternehmen gehabt haben könnten die Ergebnisse der Gipfelverhandlungen.
Zu den Sektoren mit den größten Zuwächsen gehörten die Lebensmittel- und Getränkeverarbeitung (plus 460 %) und die Technologie (plus 333 %). Die Präsenz von Agrochemie-, Pestizid- und Saatgutunternehmen hat seit Cop15 um 40 % bzw. 24 % zugenommen. „Wir haben sicherlich eine stärkere Lobbyarbeit für Maßnahmen zur Förderung der landwirtschaftlichen Produktivität gesehen, die im Widerspruch zu Naturschutzzielen und der Position der Zivilgesellschaft standen“, sagte Oscar Soria, Direktor des Think Tanks Common Initiative.
Es gab auch einen Anstieg um 25 % bei den Biotech-Vertretern, die laut Soria „die Fortschritte im Zusammenhang mit digitalen Sequenzierungsinformationen (DSI) aggressiv zurückdrängen“. Das war freiwillige Vereinbarung dass Unternehmen Gewinne aus kommerziellen Entdeckungen aus der Genetik der Natur teilen. „Es scheint, dass die Privat- und Geschäftswelt plötzlich aufgewacht ist und nun versucht, ihre Interessen zu verteidigen“, sagte er.
Die Handelsgruppe der Agrochemie- und Biotechnologieindustrie CropLife International entsandte 17 Vertreter. Es waren zehn Vertreter von Nestlé und neun von ExxonMobil anwesend. Das ist mehr als die Delegationen einiger Länder, darunter Belize mit sieben Delegierten, Jamaika mit sechs und die Bahamas mit zwei.
Einige Gruppen schienen enge Verbindungen zwischen Staat und Industrie zu haben, wobei mehr als ein Dutzend Unternehmensvertreter bei Länderdelegationen und nicht bei separaten Wirtschaftsdelegationen registriert waren. Dazu gehörte auch CropLife, das als Teil der kanadischen und brasilianischen Länderdelegationen drei Mitglieder hatte. Drei Vertreter des Chemiekonzerns Basf waren in Mexiko und Brasilien registriert, während ein Industrievertreter des Pflanzenbaukonzerns Syngenta in der Schweiz angemeldet war. Acht Vertreter der Biotechnology Industry Association of Brazil, einer Lobbygruppe der Biotechnologieindustrie, nahmen zusammen mit der brasilianischen Regierungsdelegation teil.
Die nationalen Parteien bestimmen ihre eigenen Delegationen und wer sie vertritt, und es unterliegt nicht der Kontrolle der Vereinten Nationen, die das Übereinkommen über die biologische Vielfalt (CBD) halten.
Die Zahl der branchenspezifischen Geschäfts- und Branchenteilnehmer wird wahrscheinlich unterschätzt: In der DeSmog-Analyse zählte ein Delegierter als Branchenvertreter, wenn er zu einem Unternehmen mit den höchsten 10 bis 20 Marktanteilen in einem Sektor gehörte, der die Natur als Ressource nutzte, oder wenn dies der Fall war eine Delegation eingebracht, die die Interessen dieser Unternehmen vertrat.
Rob Cooke, der Mitglied der British Ecological Society ist und als Teil eines Teams des UK Centre for Ecology & Hydrology an der Cop16 teilnahm, sagte, er fühle sich von der Größe der Präsenz der Branche überwältigt. „Einerseits sehe ich es optimistisch als Zeichen dafür, dass die Natur betriebswirtschaftlich ernst genommen wird. Wir müssen diese Akteure in die Diskussionen einbeziehen, wenn wir die biologische Vielfalt in allen Sektoren durchgängig berücksichtigen wollen, und das brauchen wir auch Mehr Geld für Biodiversitätsagte er.
„Der Pessimist in mir befürchtet hingegen, dass Branchenvertreter ihren Einfluss nutzen könnten, um Vorschriften zu verwässern oder die notwendigen Maßnahmen zu verzögern, um den Verlust der Artenvielfalt zu stoppen.“ Könnte ihre Anwesenheit dazu beigetragen haben, dass die Umsetzungsverhandlungen ins Stocken gerieten und scheiterten? Das ist schwer zu sagen, da diese Gespräche wahrscheinlich hinter verschlossenen Türen stattfanden.“
Die UN sagen, es sei wichtig, private Interessen an den Verhandlungstisch zu bringen. „Dies ist die größte geschäftliche Darstellung eines CBD-Polizisten“, sagte David Ainsworth, Kommunikationsmanager des UN-CBD. „Die erhöhte Präsenz von Gruppen bei unserem Treffen zeigt das wachsende Bewusstsein für die Bedeutung der Biodiversitätsagenda. Für die Wirtschaft scheint es mir, dass dies die Erkenntnis widerspiegelt, dass dieser Bereich für die Wirtschaft immer interessanter wird.“
