An den Herausgeber: Als Kellyanne Conway und andere Unterstützer des ehemaligen Präsidenten Trump behaupteten, sie hätten „alternative“ Fakten vorzulegen, stand es ihnen frei zu behaupten, dass diese „Fakten“ genauso gut seien wie diejenigen mit Beweisen. („Kann Stanford den Unterschied zwischen wissenschaftlichen Fakten und Fiktion erkennen? Seine Pandemie-Konferenz weckt Zweifel“, Kolumne, 15. Oktober)
Während meiner 50-jährigen Karriere als Biologielehrer und -professor wurde ich manchmal von Studenten aufgefordert, eine Debatte zwischen Evolution und Kreationismus zu führen. Ich lehnte sie entschieden ab.
Die Evolutionstheorie ist eine wissenschaftliche Tatsache. Andererseits ist Kreationismus ein religiöses Konzept, das keine von Experten überprüften Beweise zu seiner Stützung zulässt oder erfordert.
Vor diesem Hintergrund ist es mir ein Rätsel, warum der Präsident von Stanford überhaupt darüber nachdenkt, eine „Konferenz“ zur COVID-19-Pandemie abzuhalten, an der faktenfreie Verschwörungstheoretiker und ihresgleichen teilnehmen. Vielleicht sollte die Universität als nächstes eine Konferenz veranstalten, auf der die Vor- und Nachteile des Konzepts der flachen Erde diskutiert werden.
Jerry Lasnik, Thousand Oaks
