An den Herausgeber: Ich war fast 40 Jahre lang beim Los Angeles Unified School District beschäftigt, die meisten davon im Management. Im Gegensatz zu einigen meiner Verwaltungskollegen war ich ein starker Befürworter von United Teachers Los Angeles, der Lehrergewerkschaft des Bezirks. („Die Lehrergewerkschaft von LA unterstützt die Blockierung des US-Waffenverkaufs an Israel im Wert von rund 20 Milliarden US-Dollar„, 25. Oktober)
Ich glaubte damals wie heute, dass Lehrer gewerkschaftlichen Schutz vor Maßnahmen des Bezirks oder einzelner Personen brauchten, die die Rechte der Lehrer verletzten. Ich unterstützte auch das Recht, gemeinsam über angemessene Löhne zu verhandeln und zum Wohlergehen aller LAUSD-Lehrer beizutragen.
Dennoch war ich entsetzt, als ich hörte, dass die Gewerkschaftsführung öffentlich Stellung im Namen der Palästinenser bezog. Ich hätte genau das Gleiche empfunden, wenn die Gewerkschaftsführung nach dem Anschlag vom 7. Oktober 2023, bei dem die Hamas Unschuldige abgeschlachtet hatte, einen öffentlichen Aufschrei zur Unterstützung Israels gemacht hätte.
Meiner Meinung nach haben einzelne Gewerkschaftsführer das uneingeschränkte Recht, ihre eigenen politischen Ansichten öffentlich darzulegen, ich bezweifle jedoch stark, dass sie das Recht haben, sie als anerkannte Position für die Gewerkschaftsmitglieder darzulegen.
Die Aufgabe der UTLA besteht darin, die Interessen aller Lehrer im Bezirk zu vertreten und zu schützen, und nicht darin, im Namen der Gewerkschaft und ihrer Mitglieder öffentlich politische Positionen zu vertreten.
Stu Bernstein, Santa Monica
