An den Herausgeber: Jonah Goldberg stützt seine Argumentation darauf Israel ist des Völkermords nicht schuldig auf der zweifelhaften Behauptung, dass die israelische Kampagne ungeachtet des Ausmaßes der Zerstörung der sozialen, Bildungs- und Gesundheitsinfrastruktur des Gazastreifens und des Massenmordes an unschuldigen Palästinensern scheitern wird, wenn nicht das bequem schwer fassbare Konzept der „Absicht“ nachgewiesen wird. Völkermord.
Was Goldberg übersieht, ist, dass Handlungen oft Absichten widerspiegeln.
Angesichts der völligen Zerstörung des Gazastreifens und der Erklärungen der israelischen Führung, die die Beseitigung einer palästinensischen Präsenz in den umstrittenen Gebieten befürworten, kann man argumentieren, dass eine völkermörderische Absicht nachgewiesen wurde. Wie sonst ist das unnachgiebige Bombardement zu erklären?
Es ist unvernünftig, eine völkermörderische Verschwörung auf der Grundlage der fabrizierten Behauptung auszuschließen, es gäbe keine Beweise für eine Absicht, wenn die Absicht bei der Zerstörung von Gaza vollständig offengelegt wurde. Welche zusätzlichen Beweise sind erforderlich, um eine völkermörderische Belagerung festzustellen?
Für jeden vernünftigen Beobachter sind wir weit über die fehlerhafte Rationalisierung dieses ausgedehnten Militäreinsatzes als Akt der Selbstverteidigung hinausgegangen.
In einem absurden Versuch, den Vorwurf des Völkermords zu widerlegen, verweist Goldberg auf das „explosive“ Bevölkerungswachstum. Unterdessen tut das israelische Militär sein Bestes, um dieses Wachstum zu begrenzen und die Zivilbevölkerung zu reduzieren.
Andrew Spathis, Los Angeles
..
An den Herausgeber: Goldberg verurteilt Amnesty International zu Recht für die zynischen Schlagzeilen, in denen Israel des Völkermords beschuldigt wird, obwohl der Bericht tatsächlich einräumt, dass Israel an dem Verbrechen im Sinne des Völkerrechts unschuldig ist. Allerdings versäumt es Goldberg, die Reporter, die diese Geschichte falsch berichtet haben, gleichermaßen zur Verantwortung zu ziehen.
Wie Goldberg anmerkt, beginnt der Bericht von Amnesty International mit einer schockierend voreingenommenen Darstellung des Krieges: „Am 7. Oktober 2023 startete Israel eine Militäroffensive im besetzten Gazastreifen.“ Die schamlose Löschung der Vergewaltigungen, Entführungen und Massaker an Israelis durch die Hamas am 7. Oktober 2023 – auf die Israel in Notwehr reagierte – sollte der eigentliche Schwerpunkt jedes Nachrichtenartikels über den Bericht sein.
Aber die Geschichte von Associated Press veröffentlicht von The Times am 5. Dezember habe es ignoriert.
Der AP-Reporter versäumte auch zu bemerken, dass die Aktionen der Hamas der internationalen Definition von Völkermord entsprechen. Die erklärten Ziele der Hamas, in seiner Satzung verankertmuss Israel „auslöschen“ und Juden töten. Zu den Gräueltaten der Hamas am 7. Oktober gehörte die vorsätzliche, wahllose Abschlachtung jüdischer Gemeinden, die von Hamas-Terroristen überwältigt wurden.
Stephen A. Silver, San Francisco
..
An den Herausgeber: Der Bericht von Amnesty International, in dem die Klage gegen Israel wegen seines Völkermords in Gaza dargelegt wird, ist eine umfassende, detaillierte und faktenbasierte Analyse, die ihre Schlussfolgerungen recht logisch darlegt.
Goldberg schafft es, diesen Bericht falsch zu interpretieren, indem er einen Satz (von 296 Seiten) völlig aus dem Zusammenhang reißt und behauptet, dass der Bericht Israel in der Frage der Absicht „entlastet“. Lesen Sie einfach den Satz, bevor er eine differenziertere Interpretation offenbart.
Unter Berufung auf den Internationalen Gerichtshof heißt es in dem Bericht: „Dessen Entscheidung, auf eine Absicht zu schließen, kann jedoch äußerst eng ausgelegt werden, sodass ein Staat potenziell nicht in der Lage wäre, neben einem oder mehreren zusätzlichen Motiven oder Zielen im Zusammenhang mit dem Verhalten auch eine völkermörderische Absicht zu haben.“ seiner militärischen Operationen.“
Dies zeigt die Absurdität dieser Denkweise und weist nicht auf „anwendbare Auslegungen des Völkerrechts“ hin, sondern auf eine extreme Sichtweise, die vom Täter des Völkermords, Israel, und seinem Hauptunterstützer, unserer derzeitigen Regierung, vertreten wird.
Für den Großteil der Welt ist die „vorherrschende Interpretation“ der Gaza-Krise, dass Israel tatsächlich einen Völkermord begeht, wie mehrere UN-Umfragen belegen.
Michael Rotcher, Mission Viejo
