An den Herausgeber: Die Aussage der Times, dass diejenigen, die für die Schließung des Gasspeicherfelds Aliso Canyon kämpfen, „ihre Taktik ändern“ und sich nicht mehr „in erster Linie auf die Schließung der Anlage konzentrieren“, ist eine Fehlcharakterisierung. („Neue Taktik zur Schließung des Gasspeichers Aliso Canyon: Mehr Nachbarn auf Elektrogeräte umstellen„, 5. Dezember)
In den letzten Wochen hat meine Gruppe Food & Water Action eine Werbekampagne gestartet, die das langjährige Versprechen von Gouverneur Gavin Newsom hervorhebt, den Aliso Canyon zu schließen, der 2015 und 2016 121 Tage lang undicht war und die Anwohner krank machte. Tausende Menschen haben an den Gouverneur geschrieben und ihn aufgefordert, die Schließung anzuordnen; letzte Woche, mehr als 100 Wissenschaftler flehte ihn an, dasselbe zu tun.
Darüber hinaus ist unser Einwand gegen den Plan der California Public Utilities Commission für Aliso Canyon nicht, dass er keinen „klar genug“ Zeitplan für eine Schließung bietet, sondern dass er keine Festlegung vorsieht beliebig Zeitleiste.
Während die Einigung in Höhe von 71 Millionen US-Dollar der Gemeinde Vorteile bringen wird, wird die einzige volle Gerechtigkeit für die Bewohner des San Fernando Valley durch die Schließung der Anlage entstehen. Diese Einigung entbindet Newsom nicht von seiner Pflicht, die Kalifornier zu schützen.
Andrea Vega, Los Angeles
Der Autor ist der leitende Organisator für Lebensmittel- und Wasseraktionen in Südkalifornien.
