An den Herausgeber: Zu jedem anderen Zeitpunkt hätten die Eigentümer der Los Angeles Times und der Washington Post womöglich gute Gründe gehabt Unterbrechen Sie die Befürwortungen des Präsidenten. Durch die Bereitstellung einer guten, fundierten Berichterstattung über Kandidaten, die in politischen Fragen unterschiedlicher Meinung sind, aber unter die weitesten Definitionen von Normalität fallen, können Zeitungen ihre Leser informieren, die dann ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen.
Aber diese Wahl findet nicht zwischen zwei normalen Kandidaten statt.
Der ehemalige Präsident Trump ist genau die Art von Person, von der die Verfasser unserer Verfassung befürchteten, dass sie ohne ein Wahlkollegium an die Macht kommen würde. Aber das abscheuliche Ergebnis ihrer Kontrolle über das Volk ist, dass die Demokratie vereitelt wird, die Minderheit regiert und der Albtraum der Amtsinhaber, dass ein völlig unqualifizierter, destruktiver Kandidat an die Macht kommt, der Realität nahe kommt.
Die Entscheidungen des Besitzers der LA Times, Dr. Dass Patrick Soon-Shiong und der Inhaber der Washington Post, Jeff Bezos, so kurz vor der Wahl ihre redaktionelle Unterstützung für Vizepräsidentin Kamala Harris zurückhalten, ist wie die Kündigung der Feuerversicherung, als würde die Flamme gleich das Haus niederbrennen.
Sheldon H. Kardener, Santa Monica
..
An den Herausgeber: In diesem Wahljahr erscheint die Veröffentlichung einer Befürwortung unüberschaubar. Dass die Times und die Washington Post sich weigern würden, einen offensichtlich verdienstvollen Kandidaten zu unterstützen, der dieses Land vor Trumps Faschismus, Rassismus und seinen Milliardärskohorten retten könnte, ist unverständlich.
Vielleicht sollten wir bei der Wahl 2028 einfach eine nationale Lotterie veranstalten und derjenige, der das meiste Geld hat, kauft die Präsidentschaft.
Gott steh uns allen bei. Ich kündige mein Abonnement für beide Zeitschriften.
Barbara Brenner, Studiostadt
..
An den Herausgeber: Ich habe kurz darüber nachgedacht, aus Protest mein Abonnement zu kündigen, eine reflexartige Reaktion auf Soon-Shiongs Ablehnung der Billigung von Harris durch die Redaktion der Times.
Aber ich habe es mir anders überlegt, teils, weil Soon-Shiong der Zeitung geholfen hat, in einer Zeit über Wasser zu bleiben, in der Zeitungsjournalismus ebenso notwendig wie bedroht ist, und teils, weil er eine Berichterstattung und Berichterstattung ermöglicht hat, die Harris während des Wahlkampfs eindeutig begünstigt hat.
Der Hauptgrund, warum ich nicht abgesagt habe, ist, dass es einen vernachlässigbaren Einfluss auf das Leben und den Gewinn eines Milliardärs hätte. Soon-Shiong braucht mein Abonnement ungefähr so sehr wie eine Schildkröte eine Kundenkarte braucht. Aber wenn Scharen unzufriedener Leser aus Protest absagen, bedroht das die Existenz von Journalisten, die ich bewundere.
Thomas Boyd, Diamond Bar
..
An den Herausgeber: Vielen Dank an Soon-Shiong für die Wiederbelebung der Times, seit er die Zeitung im Jahr 2018 gekauft hat. Seine manchmal schmerzhaften Bemühungen werden bei den Lesern spürbar.
Aber ich werde mein Abonnement für das Flugblatt kündigen, das ich in den letzten 64 Jahren gelesen habe, seit ich als Dodger-süchtiges Kind in Arcadia aufgewachsen bin.
Es ist einfach unschuldig von Soon-Shiongs Tochter, die behauptet, dass die Politik der Biden-Regierung gegenüber Gaza die Entscheidung, die Genehmigung zu verweigern, beeinflusst habe, zu glauben, dass die Vereinigten Staaten allein Frieden in den Nahen Osten bringen können. Offensichtlich glaubt sie, dass Trump die Tragödie in Gaza besser lösen kann als Harris.
Mit bemerkenswerter Naivität untergräbt die Familie Soon-Shiong nun diese ehrwürdige Institution, die sie stärken will und die ich sehr vermissen werde.
Bruce Fuller, Berkeley
..
An den Herausgeber: Mein Bruder, der Fotojournalist Richard Cross, arbeitete mit dem LA Times-Reporter Dial Torgerson zusammen, als beide 1983 in Honduras ihr Leben verloren. Sie versuchten, die Wahrheit hinter dem Iran-Contra-Skandal aufzudecken.
Richard würde weinen, wenn er wüsste, dass Sie den Präsidenten im Jahr 2024 nicht unterstützen.
Ich begrüße Ihre ehemalige Redakteurin Mariel Garza und die Autoren Karin Klein und Robert Greene, die aus Protest gegen die Entscheidung des Eigentümers zurückgetreten sind.
Ihr Schweigen spricht Bände. Es ehrt nicht die Journalisten, die ihr Leben gaben, um die Wahrheit zu enthüllen. Es ist noch nicht zu spät, es noch einmal zu überdenken und das Richtige zu tun. Bitte überdenken Sie Ihre Entscheidung noch einmal – wir brauchen die Unterstützung Ihrer ehrenwerten Veröffentlichung.
Malia Cross, Honolulu
..
An den Herausgeber: Ich bin ein Demokrat. Ich glaube, dass eine Zeitung ihren Lesern wahrheitsgetreue Informationen über die Politik der beiden Präsidentschaftskandidaten geben und uns die Entscheidung überlassen sollte, wen wir bei einer Wahl wählen.
Ich wäre verärgert, wenn die Times mir sagen würde, ich solle für den Kandidaten stimmen, für den ich nicht stimmen wollte. Jemand auf der anderen Seite des Zauns würde genauso denken.
Myra Fisher, Woodland Hills
..
An den Herausgeber: Ich bin ein langjähriger Leser (im Wesentlichen seit ich lesen kann) und Abonnent (mehr als 30 Jahre) der Times. Ich denke, dass Soon-Shiongs Entscheidung, einen Präsidentschaftskandidaten nicht zu unterstützen, eine unabhängige Entscheidung war.
Ich glaube, dass eine Trump-Präsidentschaft eine Gefahr für die Demokratie und den ehrlichen Journalismus darstellen würde. Ihn nicht zur Rede zu stellen und Stellung zu beziehen, schwächt unser Land. Eine faire Berichterstattung auf beiden Seiten des politischen Spektrums kann stattfinden, während die Redakteure ihre Meinung äußern.
Indem sie die Unterstützung des Präsidenten durch den Leitartikel unterdrückte, nutzte Soon-Shiong ihre Macht als Eigentümerin, um die Wahl zu beeinflussen. Tatsächlich ist er mittlerweile Teil des Nachrichtenzyklus geworden.
Obwohl ich kurz davor stehe, mein Abonnement zu kündigen, befürchte ich, dass dies nur ein weiterer Schritt in Richtung des Todes des ehrlichen Journalismus ist und unfair gegenüber den eigentlichen Mitarbeitern der Times wäre. Aber ich kenne keine andere angemessene Möglichkeit, meinen Widerstand und meinen Verlust an Unterstützung zum Ausdruck zu bringen.
Angela Kim, Mission Viejo
..
An den Herausgeber: Irgendwann kamen Journalisten, Redakteure und Verleger auf die Idee, „Neutralität“ zu praktizieren – also die unterschiedslose Berichterstattung über Fakten und Flugblätter nebeneinander und sie als gleichwertig zu bezeichnen.
Aber es ist Objektivität, ein Ausgleich von Informationen und Erfahrung, um Wahrheit und Realität hervorzuheben, das sollte das Ziel einer Nachrichtenagentur sein.
Soon-Shiong sagt, er habe die Unterstützung von Harris durch die Redaktion erhöht, um die politische Spaltung zu verringern und weil er den Lesern vertraue, sich ihre eigene Meinung zu bilden. Mohn! Wenn das wahr wäre, warum wurde die Zeitung dann bei den meisten anderen wichtigen Rennen unterstützt?
Hier ist eine Tatsache, die gemeldet werden sollte: Auf jeden Fall ist Trump völlig und nachweislich ungeeignet für die Präsidentschaft – eine tiefe Untertreibung aus Zeit- und Raumgründen.
Joshua Gershick, North Hollywood
..
An den Herausgeber: Ich frage mich, ob der Eigentümer immer noch ein gutes Gefühl mit seiner Entscheidung hat, die redaktionelle Genehmigung von Harris nach der Parade rassistischer und fremdenfeindlicher ethnischer Beleidigungen am Sonntag im Madison Square Garden in New York zu blockieren.
Ehrlich gesagt, angesichts solchen Hasses und dieser Bigotterie „neutral“ zu bleiben, bedeutet, sich auf eine Seite zu stellen – die falsche Seite.
Mona Lynch, Laguna Beach
..
An den Herausgeber: Ich war mein ganzes Erwachsenenleben lang Abonnent der Times. Ich bin jetzt in meinen 60ern. Ich bin äußerst enttäuscht über die Entscheidung der Eigentümer, Harris nicht mehr zu unterstützen.
Meine erste Reaktion war, aus Protest darüber nachzudenken, mein Abonnement zu kündigen. Nach weiteren Überlegungen habe ich mich entschieden, mein Abonnement fortzusetzen, um die gute Berichterstattung Ihrer Mitarbeiter weiterhin zu unterstützen.
Für mich ist völlig klar, dass Trump absolut ungeeignet ist, irgendein Wahlamt zu bekleiden, geschweige denn die Präsidentschaft. Die Gründe hierfür sind mehr, als ich näher erläutern möchte, aber dazu gehören seine Verurteilung wegen eines Verbrechens, anhängige Bundesanklagen, verurteilter sexueller Missbrauch, die Bezahlung eines Pornostars für eine außereheliche Affäre, Anstiftung zu Rassismus und bösartiger Narzissmus.
All dies sollte disqualifizierend sein. Die Worte mehrerer seiner ehemaligen Kabinettsmitglieder spiegeln all dies wider.
Schade, dass Soon-Shiong den Ruf Ihrer großartigen Zeitung dadurch geschädigt hat, dass er das Offensichtliche nicht erkannt hat. Aber ich werde die gute Arbeit in Ihrer Zeitschrift weiterhin mit meinem Abonnement unterstützen.
Frank Nemiroff, Venice Beach
..
An den Herausgeber: Seit ich 6 Jahre alt bin, lese ich jeden Tag die LA Times. Ich bin jetzt 71. Es ist eine meiner „positiven“ Süchte.
Deshalb schreibe ich diesen Brief schweren Herzens. Niemals in einer Million Jahren hätte ich mir vorstellen können, mein Abonnement zu kündigen. Aber ich habe meinen Freunden und meiner Familie geschworen, dass ich bei meinen Bemühungen, Harris zu unterstützen und Trump zu besiegen, meine Komfortzone verlassen werde.
Als ich hörte, dass der Eigentümer der Times sich weigerte, eine Empfehlung für Harris als Präsidentschaftskandidaten zu veröffentlichen, wurde mir klar, dass ich diesen Schritt tun musste.
Es tut mir so leid. Ich werde „meine“ LA Times vermissen.
Aber noch mehr beängstigt und empört es mich, dass so viele Amerikaner nicht zugeben können, dass eine weitere Trump-Präsidentschaft eine direkte Bedrohung für unsere Demokratie darstellen würde.
Peter Getoff, Los Angeles
..
An den Herausgeber: Als ich zum ersten Mal hörte, dass die Times einen Präsidentschaftskandidaten nicht unterstützen würde, war ich enttäuscht und wütend. Da so viel für unsere Demokratie auf dem Spiel steht, hätte ich mir gewünscht, dass die Zeitung Harris unterstützt hätte.
Aber nachdem ich darüber nachgedacht habe, warum ich die Zeitung lese, halte ich es für wichtiger, dass sich die Times darauf konzentriert, ein möglichst breites Publikum zu erreichen, uns zu informieren und zu unterhalten und eine sachliche und ausgewogene Berichterstattung zu präsentieren, und nicht darauf, uns zu sagen, wie wir denken sollen.
Martie Levy, Santa Barbara
..
An den Herausgeber: Soon-Shiong wurde in der Times mit den Worten zitiert: „Ich hoffe (die Abonnenten) verstehen, dass das Nichtabonnieren nur zum Untergang der Demokratie beiträgt.“
Er scheint nicht zu verstehen, dass seine Entscheidung, einen Präsidentschaftskandidaten nicht zu unterstützen, nur zum Untergang unserer Demokratie beiträgt.
Deshalb hat er mein Abonnement der Zeitung nicht verdient. Die Weigerung der Times, Harris, den einzigen prodemokratischen Kandidaten, zu unterstützen, ist unentschuldbar. Ich storniere.
Ray McKown, Torrance
..
An den Herausgeber: Obwohl ich theoretisch verstehe, warum Soon-Shiong die Leser möglicherweise nicht beeinflussen möchte, ist dies keine häufige Entscheidung.
Noch nie zuvor hat ein unqualifizierter, unbeholfener, rachsüchtiger, faschistischer Krimineller, der die Demokratie zerstören wollte, für die Präsidentschaft kandidiert – und vor allem, um einer Gefängnisstrafe zu entgehen.
Im Deutschland vor dem Zweiten Weltkrieg sagten die Menschen, sie wüssten es nicht. Das haben sie getan. Meine Mutter war da. Sie wollten es nicht wissen.
Dies ist eine beispiellose Zeit in der Geschichte unseres Landes. Zu sagen, dass Journalisten nur die Vor- und Nachteile beider Kandidaten darlegen sollten, ist so, als würde man sagen, dass Hitler einige gute Dinge getan hat.
Der einzige Grund, warum ich mein Abonnement nicht kündige, ist, dass ich die engagierten Journalisten unterstützen möchte, die hart daran arbeiten, die Fakten zu präsentieren.
Margie Friedman, Santa Monica
..
An den Herausgeber: Ein großes Lob an Soon-Shiong für seine Entscheidung, einen Präsidentschaftskandidaten nicht zu unterstützen. Ich glaube, dass dies die Standardpolitik für alle Wahlen sein sollte.
In einer Zeit, in der in nicht-redaktionellen Artikeln, selbst in Qualitätszeitungen, deutliche Voreingenommenheit zu erkennen ist, sollten heutzutage mehr Artikel als Meinung gekennzeichnet werden.
Im Guten wie im Schlechten denke ich, dass die meisten Menschen bei dieser Präsidentschaftswahl keine weitere Ausbildung benötigen. Sofern nicht etwas Unbekanntes und Überraschendes über einen der Kandidaten ans Licht kommt, müssen die Wähler nichts weiter wissen.
Eine Empfehlung ist nichts anderes als die Nutzung Ihres Podests, um Ihre Meinung zu äußern. Insbesondere bei dieser Wahl wird die Zustimmung niemanden umstimmen und den Vertrauensverlust in den Journalismus nur noch verstärken.
Den Menschen ist am besten geholfen, wenn sie Informationen erhalten, die ihnen helfen, sich eine eigene Meinung zu bilden, und nicht, wenn ihnen gesagt wird, was ihre Meinung sein soll. Der Eigentümer der Times hat die richtige Entscheidung getroffen.
Cory Benjamin, Dutton, Mt.
