An den Herausgeber: Ich stimme der Besorgnis von David Helvarg voll und ganz zu Alaska ist Klimaopfer und Klimatäter zugleich. Zwei notwendige Maßnahmen zur rechtzeitigen Eindämmung des Klimawandels erwähnte er jedoch nicht.
Erstens brauchen wir mehr Kernenergie, die einzige nicht erwärmende Energiequelle, die unseren Bedarf schnell und ohne unnötige Zerstörung von Lebensräumen decken kann.
Zweitens müssen bestehende Kraftwerke für fossile Brennstoffe ihren Betrieb und ihre Treibhausgasemissionen reduzieren, wenn erneuerbare Energien zunehmen. Zu diesen erneuerbaren Energiequellen gehört die Solarenergie in der kalifornischen Wüste, die kürzlich überraschenderweise überschüssige Energie produziert.
Ja, diese beiden Schritte werden den Strompreis erhöhen. Aber werden wir die notwendigen Maßnahmen ergreifen oder nicht, um unser einziges Raumschiff und seine wertvollen Bewohner zu retten, seien es Eisbären in Alaska oder Josuabäume in der kalifornischen Wüste?
J. Philip Barnes, San Pedro
..
An den Herausgeber: Man muss sich fragen, wie „grün“ Eland oder ein anderer Solarpark wirklich ist. („Der riesige neue Solarpark in LA ist günstig und beeindruckend. Mehr, bitte,“ Kolumne, 5. Dezember)
Erstens geht es um die Zerstörung von Lebensräumen (auch wenn das betreffende Land einst ein Luzernefeld war). Dann ist da noch die Frage, was mit all diesen wunderbaren Solarmodulen und Batterien passiert, wenn sie ihre Nutzungsdauer überschritten haben (das Gleiche gilt für die Rotorblätter von Windkraftanlagen).
Ich bin wahrscheinlich nicht der Einzige, der sich wünscht, dass wir genauso viel für die Energieeinsparung wie für die Energieerzeugung ausgeben würden.
Sara Schmidhauser, Isla Vista
