An den Herausgeber: Dieses Papier sollte nicht liberal seinkonservativ oder moderat. Eine Zeitung wie die LA Times sollte nur ein Ziel haben: präzise und fehlerfrei sowohl in der Berichterstattung als auch in der Meinung. Wenn ein Politiker oder jemand anderes ungenaue Aussagen macht, ist es die Pflicht einer glaubwürdigen Zeitung, die Ungenauigkeiten zu melden. „Ungenauigkeiten“ können Lügen sein oder auch nicht. Es kommt auf die Absicht an. Viele sind heute nicht nur uninformiert, sondern auf tragische Weise falsch informiert.
Roy Fassel, Los Angeles
..
An den Herausgeber: Ich habe digitale Abonnements für drei Großstadtzeitungen, eine davon an der Ostküste. Ich brauche keine weiteren Aussagen, und schon gar nicht brauche ich die LA Times, die mir sagt, ob die Schrift konservativ oder liberal ist. Was ich von der Times brauche, ist, dass sie zum unangefochtenen Spitzenreiter bei der Berichterstattung über die Vereinigten Staaten westlich der Rocky Mountains wird. Das ist die Lücke, die ich füllen musste.
Ein Paradebeispiel ist die Titelgeschichte vom Sonntag darüber, wie Mammoth Lakes ist auf Arbeitskräfte von Einwanderern angewiesen. Erweitern Sie es. Sind andere High-End-Skiresorts in der Sierra Nevada und den Rocky Mountains ähnlich abhängig? Welche anderen westlichen Unternehmen sind auf diese Art von Arbeitskräften angewiesen? Viehzüchter? Holzfäller? Erzählen Sie mir etwas über die weitere Region, in der ich seit fast 70 Jahren zu Hause bin, und auf diese Weise werden Sie Ihren Abonnementspreis für Kalifornien nördlich von Santa Barbara verbessern. Schauen Sie nicht auf die New York Times. Geben Sie uns etwas, was es nicht tut.
Diane Scholfield, Vista
..
An den Herausgeber: Das Interview mit dem Besitzer der Los Angeles Times war beunruhigend. Nachrichten sind Nachrichten – Fakten, die nach besten Kräften der Journalisten berichtet werden. Fakten sind Fakten. Eine Maschine, die mir sagt, dass diese Fakten links oder rechts sind, ist beleidigend. Wer ist für die Bewertung dieser Maschine verantwortlich?
Redaktionelle Meinung ist Meinung. Ich vertraue der Los Angeles Times darauf, dass sie unsere Verfassung und unser demokratisches System voreingenommen unterstützt und dies auch in der redaktionellen Meinung zum Ausdruck bringt. Da Fakten Fakten sind, ist die Wahrheit richtig.
Santa Barbara verlor die News Press, eine ehrwürdige Zeitung, die noch vor der Los Angeles Times gegründet wurde. Der erste Schritt zu seinem Untergang bestand darin, dass der Eigentümer den Herausgeber außer Kraft setzte.
Jim Wilson, Santa Barbara
..
An den Herausgeber: Früher habe ich die LA Times gelesen und vor der Pandemie wegen des Inhalts aufgehört. Meine Frau hat mir letztes Jahr ein Weihnachtsgeschenk geschenkt und die Sport- und Wirtschaftsseiten haben mir sehr gut gefallen. Ich dachte im Oktober, dass ich das Abonnement zum Jahresende einstellen würde, weil die Hauptnachrichten und Kolumnen zu einseitig waren. Jeden Tag konnte ich die Titel der meisten Kolumnisten überfliegen und zur nächsten Seite gehen, weil ich bereits wusste, was sie schreiben würden. Der Inhaber Dr. Die Entscheidung von Soon-Shiong im Oktober, keinen Präsidentschaftskandidaten zu unterstützen, war wie frische Luft in einem trüben Raum.
Leider befindet sich die Zeitung in einer tiefblauen Stadt bzw. einem tiefblauen Bundesstaat und hat einige Abonnenten verloren, aber es sollte der Maßstab für die Berichterstattung in den Medien sein, dass die Zeitung die Wahrheit berichtet und neutral bleibt. Ich applaudiere Dr. Soon-Shiongs Entscheidung und werde meine Unterstützung und mein Abonnement fortsetzen, solange er der Eigentümer ist.
Hua Gu, Calabasas
..
An den Herausgeber: Ich bin seit über 60 Jahren Abonnent und habe miterlebt, wie unsere Zeitung stetig abnahm. Ich habe gerade einen Artikel über die Zukunft der Zeitung in einem Interview mit Dr. gelesen. Soon-Shiong, und obwohl ich versuche, aufgeschlossen zu bleiben, finde ich einige seiner Ideen beunruhigend.
Erstens stimme ich zu, dass Journalismus wahrheitsgemäß und unvoreingenommen sein sollte. Wie er das vorhat, ist der Punkt, an dem er mich verliert. Wie beurteilen Sie, was links oder rechts ist? Wer fällt dieses Urteil, und sind es seine eigenen Vorurteile, die dieses Urteil bestimmen? Wenn Sie einen rechten Bericht haben, wie erklären Sie die Wahrheit? Wir alle wissen, dass der gewählte Präsident bekanntermaßen die Wahrheit ausschmückt. Und was ist mit der sportlichen Seite? Wie viele Berichterstattungen der Zeitung erhalten Sie die Informationen einen Tag zu spät.
Ich begrüße seine Bemühungen, denke aber, dass er noch einen langen Weg vor sich hat, um die Zeitung zu dem zu machen, was sie einmal war.
Allan Kretchman, Woodland Hills
..
An den Herausgeber: Mit großem Interesse habe ich James Raineys langes Interview mit dem LA Times-Herausgeber Patrick Soon-Shiong gelesen. Ich war empört, dass Dr. Soon-Shiong machte einen geplanten Vorsprung und argumentierte, dass das Kabinett des gewählten Präsidenten Trump der Bestätigung durch den Senat unterliegen sollte, da es keinen Gegenartikel zur Unterstützung des undemokratischen Ernennungsprozesses während der Pause gebe.
Ihr Sonntagskommentar warf den örtlichen Luftqualitätsbehörden vor, nicht genug zu tun, um die Luftverschmutzung in den Häfen von LA einzudämmen. Würde das in Soon-Shiongs neuer Welt bedeuten, dass in einem Leitartikel gleichzeitig mehr schmutzige Luft gefordert würde? Oder ein Manager, der einen Anstieg der Tötungsdelikte im Straßenverkehr anprangert und sich in einem anderen Artikel darüber beschwert, dass es einfach nicht genug davon gibt?
Ken Wilson, Valley Village
..
An den Herausgeber: Als Liberaler bin ich voll und ganz für die Times, auch für konservativere Meinungsbeiträge. Wir lernen, indem wir anderen zuhören. Und es wäre wunderbar, wenn dies dazu beitragen würde, Liberale und Konservative aus ihren Echokammern in einen gemeinsamen Dialog über ein gemeinsames Verständnis von Fakten, Problemen und Kompromissen zu bringen.
Aber es gibt einige beunruhigende Fragen darüber, welche Entscheidungen die Zeit treffen wird. Werden wir Meinungsbeiträge des paranoiden und faktenphobischen Flügels des Konservatismus sehen? Werden die Nachrichtenberichte aufhören, darüber zu berichten, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Wahlen gestohlen wurden? Werden Behauptungen, der Klimawandel sei real und größtenteils vom Menschen verursacht, als liberale Voreingenommenheit bezeichnet?
Ich frage mich, welche ähnlichen Fragen konservative Abonnenten stellen werden?
Michael Snare, San Diego
