An den Herausgeber: Ich bin mir sicher, dass es jetzt, da wir diese verheerenden Brände erlebt haben, einen Vorstoß zur Verbesserung der Bauvorschriften geben wird. Denken wir daran, dass nichts umsonst ist. („Die Herausforderung besteht nun darin, zu entscheiden, wie in durch Brände zerstörten Gebieten ein sicherer Wiederaufbau erfolgen kann„Editorial, 19. Januar)
Es liegt auf der Hand, dass wir bessere Brandschutzvorschriften brauchen, um unsere Häuser zu schützen. Wir benötigen auch Vorschriften, die eine erdbebensichere Konstruktion vorschreiben, da wir uns in einem Erdbebengebiet befinden.
Und wir brauchen Solarvorschriften, da wir den Verbrauch fossiler Brennstoffe minimieren wollen. Und wir möchten, dass in allen Elektrohäusern die Gefahr von Gasherden und Kaminen vermieden wird. Und wir wollen dürreresistente Höfe für den Fall von Wasserknappheit. Und wir wollen umfassende Umweltstudien zum Schutz der Umwelt. Und wir wollen ein umfassendes Genehmigungsverfahren, um sicherzustellen, dass alles richtig gemacht wird. Und wir wollen, dass Häuser bezahlbar sind.
Entschuldigung, aber der letzte Punkt ist nicht mit den anderen kompatibel.
Ich ergreife in dieser Debatte keine Partei. Ich möchte vielmehr nur darauf hinweisen, dass wir wahrscheinlich nicht alles bekommen können, was wir wollen, und dass schwierige Entscheidungen getroffen werden müssen.
David Fractor, Tarzana
…
An den Herausgeber: Nach jeder Katastrophe gibt es immer wieder Stimmen, die sagen, man dürfe den Opfern nicht erlauben, in den betroffenen Gebieten wieder aufzubauen.
Aber was sollen Opfer tun, wenn die Stadt Los Angeles bereits überbaut ist und 500.000 Wohnungen fehlen? Mittlerweile ist fast jede Ecke von Los Angeles anfällig für Katastrophen – Erdbeben, Überschwemmungen oder Brände.
In den frühen 1970er Jahren gab es eine Stadtplanungsbewegung namens Design with Nature. Anstatt die Natur zu meiden, kehren wir zum Entwerfen mit ihr zurück.
Stewart Chesler, Granada Hills
Der Autor ist ein professioneller Stadtplaner.
…
An den Herausgeber: Es ist unklar, warum Gouverneur Gavin Newsom die Regeln des California Environmental Quality Act für den Wiederaufbau von Projekten nach den Bränden in Los Angeles außer Kraft gesetzt hat. CEQA gilt nicht für diese Projekte, da das Gesetz bereits den Ersatz oder Umbau bestehender Strukturen, den Bau kleiner Strukturen wie Einfamilienhäuser und den Bau von Wohnprojekten in Füllgebieten ausnimmt.
Daher ist die Durchführungsverordnung von Newsom unnötig. Es wird die Erholung von LA nicht beschleunigen, da die meisten Sanierungsprojekte nicht durch CEQA reguliert werden. Leider wird die Anordnung dazu führen, dass das falsche Narrativ genährt wird, dass CEQA die Immobilienkrise des Staates irgendwie verschärft.
Die Anordnung droht auch, die Bauvorschriften zu schwächen. Diese Vorschriften schützen derzeit die öffentliche Gesundheit und Sicherheit, unter anderem indem sie Gebäude feuerbeständiger machen. Warum wollen wir schnell Häuser wieder aufbauen, die eine Gefahr für die Bewohner darstellen könnten?
Bauvorschriften schützen Kalifornier vor gefährlichen Gesundheitsgefahren wie Luft- und Wasserverschmutzung. Sie arbeiten auch daran, den Klimawandel einzudämmen, der diese Waldbrandkatastrophen befeuert.
Mit einem effektiven Management kann LA auf eine Weise wieder aufgebaut werden, die die Gesundheit und Sicherheit der Menschen schützt. CEQA steht dem nicht im Weg.
Michelle Black, Santa Monica
Der Autor ist Umweltjurist.
…
An den Herausgeber: Robin Abcarians Kolumne: „Der Kreislauf der feurigen Zerstörung und des Wiederaufbaus in Kalifornien ist älter, als Sie vielleicht denken„Wir haben die gleichen alten Lösungen angeboten.
Wach auf, Kalifornien. Die gewichtigen Wirtschaftsführer des Staates müssen hervortreten und eine Task Force bilden, die den Wiederaufbau, die Brandbekämpfung und die allgemeine Verwaltung staatlicher Ressourcen erforscht, bewertet und Empfehlungen abgibt.
Die derzeitigen Führer in Kalifornien haben ihre Inkompetenz gezeigt.
Raymond Holm, Tausend Eichen
