Die Schlachtlinien der Bundestagswahl 2025 werden gezogen, während Australien sich auf eine weitere Wahlurnenreise in den nächsten sechs Monaten vorbereitet.
Es steht zwar noch am Anfang, aber die bisherigen Botschaften der Labour-Partei scheinen sich darauf zu konzentrieren, den Australiern eine gerechtere Zukunft zu bieten, während sie gleichzeitig die Opposition dafür tadeln, dass sie „in der Vergangenheit feststeckt“ und „versucht, den Rest Australiens dorthin zurückzuziehen, um ihnen Gesellschaft zu leisten“.
Das bringt uns zur Ankündigung vom Mittwoch – ein weiterer Schritt in Richtung universeller Kinderbetreuung.
Aber wie wirkt es sich auf Sie aus? Lassen Sie es uns aufschlüsseln.
Welche Pläne hat Labour für die frühe Kinderbetreuung?
Die Rede des Premierministers am Mittwoch in Brisbane enthielt drei wichtige Ankündigungen für die Branche.
Erstens wird Labour ab Januar 2026 einen dreitägigen Kinderbetreuungszuschuss für alle Familien mit einem Jahreseinkommen von bis zu 530.000 US-Dollar einführen.
„Im 21. Jahrhundert hat jedes Kind das Recht auf eine Früherziehung, die es auf die Schule vorbereitet – und unsere Labour-Regierung wird dies ermöglichen“, sagte Albanese.
Neben der Gewährung der Zuschüsse an mehr Familien würde eine Labour-Regierung in einer zweiten Amtszeit auch den umstrittenen Aktivitätstest abschaffen, sagte Albanese.
Der Test ermittelt die Höhe des Kinderbetreuungsgeldes, das Eltern auf der Grundlage der Anzahl der Stunden erhalten, die sie in zwei Wochen arbeiten oder ehrenamtlich arbeiten. Es wurde von der Regierung selbst kritisiert Task Force für die wirtschaftliche Gleichstellung von Frauen und der Beratende Ausschuss für wirtschaftliche Eingliederung als eine Politik, die „die wirtschaftliche Eingliederung, insbesondere für Frauen, eher verringert als verbessert und zu weiteren Härten und Benachteiligungen für Kinder führt“.
Schließlich kündigte Albanese auch an, dass er eine Milliarde Dollar beiseite legen werde. Ab Juli 2025 werden Fördermittel bereitgestellt, um den Bau weiterer bedürftiger Kindertagesstätten zu unterstützen, unter anderem in den Außenbezirken und im regionalen Australien. Der Premierminister sagte, dies könne den Bau oder die Erweiterung von mehr als 160 Früherziehungs- und Betreuungszentren bedeuten.
„Es gibt einfach nicht genügend Kindertagesstätten in den Regionen oder in den Außenbezirken, die schnell wachsen“, sagte Albanese.
„Das bedeutet, dass Kinder in diesen Gemeinden zurückgelassen werden und Familien keine andere Wahl haben.“
Wie verändert das die Dinge?
Die Abschaffung des Aktivitätstests wird für viele Familien die deutlichste Veränderung sein. Nach den bestehenden Regelungen kann ein Elternteil alle zwei Wochen bis zu 100 Stunden Kinderbetreuung erhalten, je nachdem, wie viele Stunden er gearbeitet, ehrenamtlich oder mitgewirkt hat andere anerkannte Tätigkeiten während dieser Zeit.
Die vorgeschlagenen Änderungen stimmen im Großen und Ganzen mit denen überein, die in einem Bericht der Produktivitätskommission vom September dargelegt wurden, in dem es heißt, dass die Abschaffung des Aktivitätstests die Teilnahme an der Kinderbetreuung um 10 % erhöhen würde, wobei die meisten aus Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen stammen.
Albanese räumte ein, dass es weitere Schritte zur Verwirklichung der langfristigen Vision der Partei einer universellen Kinderbetreuung gebe, darunter die Senkung der Kinderbetreuungsgebühren, mehr Plätze für Kinder, eine Erhöhung der Arbeiterlöhne und den Bau weiterer Zentren in Regionen und Außenbezirken.
„Das ist Arbeit, die nur durch langfristiges Engagement und echte Investitionen erledigt werden kann“, sagte er.
„Das kann nur durch eine wirkliche Veränderung der Rolle der Regierung erreicht werden – durch den Aufbau von mehr Zentren, die Förderung einer größeren Auswahl und durch Eingreifen, wenn der Markt versagt.“
Wie reagieren die Menschen?
Interessengruppen haben die Ankündigung weitgehend begrüßt.
Georgie Dent, CEO von Parenthood, sagte, die zurückgezogenen Aktivitätstests stellten einen „Paradigmenwechsel“ bei der Anerkennung der Bedeutung der frühkindlichen Bildung dar.
Dent fügte hinzu, dass die Aktivitätstests überproportional viele Kinder der First Nations sowie Kinder aus einkommensschwachen und benachteiligten Haushalten betrafen, die am meisten von frühem Lernen profitieren würden.
„Kinder, die eine hochwertige frühkindliche Bildung besuchen, haben eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass sie in ihrer Entwicklung auf dem richtigen Weg in die Schule kommen, als Kinder, die das nicht tun“, sagte sie.
Der Spitzenverband für Kinder der Aborigines und Torres-Strait-Insulaner, Snaicc – National Voice for Our Kinder – beschrieb die Änderungen als „Game Changer für unsere Babys“.
Der Vorschlag hat jedoch noch nicht die Unterstützung der Koalition gefunden, da Abgeordnete und Senatoren unverbindliche Antworten gaben.
In einer gemeinsamen Erklärung von Angus Taylor, Sarah Henderson und Angie Bell wurde die politische Ankündigung als „verzweifelter Pitch, um Stimmen zu gewinnen“ beschrieben. Die Opposition sagte, die Abschaffung des Aktivitätstests würde nur einigen Familien zugute kommen und Hunderte Millionen Dollar kosten.
Steph Hodgins-May, Sprecherin der Grünen für frühkindliche Bildung, sagte, die Regierung könne den Test heute abschaffen, anstatt ihn aufzugeben.
„Es ist ein weiteres Zuckerbrot für zukünftige Wahlen, anstatt heute zu handeln“, sagte sie und beschrieb es als „halbe Maßnahme“.
Was könnte als nächstes kommen?
Albanese sagte, die Ankündigung vom Mittwoch sei ein weiterer Schritt auf einem „landesprägenden Weg“ hin zu einer universellen frühkindlichen Betreuung.
Der Bericht der Produktivitätskommission empfahl außerdem, die Zuschüsse für die Kinderbetreuung für Familien mit einem Einkommen von weniger als 80.000 US-Dollar auf 100 % zu erhöhen – im Wesentlichen also kostenlos –, was fast ein Drittel aller Familien mit Kindern im Alter von 0 bis 12 Jahren abdecken würde.
Der Bericht forderte die Regierungen der Bundesstaaten außerdem auf, über öffentliche Schulen eine außerschulische Betreuung für Kinder im Alter von fünf bis zwölf Jahren anzubieten.
Interessengruppen fordern zudem die Einführung eines Höchstbetrags für die täglichen Ausgaben. Der Growing Together-Bericht des Center for Policy Development vom Juni deutete an, dass der Satz auf bis zu 10 US-Dollar pro Tag begrenzt werden könnte.
Australische Wettbewerbs- und Verbraucherkommission warnte Anfang des Jahres Es gebe „Herausforderungen und Risiken im Zusammenhang mit direkten Preiskontrollen“, einschließlich einer Verschlechterung der Qualität oder der Verdrängung von Anbietern aus dem Sektor, verbunden mit der Einführung von Preisobergrenzen.
