Unabhängige haben der albanischen Regierung vorgeworfen, in einer „großen Parteiabsprache“ versucht zu haben, die Wahlregeln zu „regeln“, so der Milliardär Clive Palmer hat bereits gesagt, dass er vor den Obersten Gerichtshof gehen wird.
Das gab der Sonderaußenminister Don Farrell am Freitag bekannt Einzelheiten zum Vorschlag der Labour-Wahlreformeinschließlich der Erhöhung öffentlicher Mittel auf 5 USD pro Jahr Abstimmung, eine Obergrenze von 20.000 US-Dollar für Einzelspenden und eine Obergrenze von 800.000 US-Dollar für die Ausgaben pro Person Wähler.
Obwohl die Ausgabenobergrenze des Bundes bei 90 Millionen liegt Während sich der USD wahrscheinlich nur auf Megakampagnen wie Clive Palmers United Australia-Partei auswirkt, würde die Sitzplatzbeschränkung auch neuen Parteien und Unabhängigen schaden, die oft viel Geld ausgeben müssen, um ihr Profil gegenüber Kandidaten zu schärfen . größerer Parteien mit etablierten Marken.
Labour hofft, das Gesetz mit Unterstützung der überparteilichen Koalition zu verabschieden, obwohl Farrell am Freitag zugab, dass er „zu diesem Zeitpunkt noch nicht sagen kann, dass wir uns darauf geeinigt haben“.
Nach Ankündigung eines Verfahrens vor einem Obersten Gericht im MärzPalmer bestätigte am Freitag, dass er „diese verfassungswidrigen Handlungen, die die Freiheit unterdrücken, anfechten wird“.
Palmer behauptete, der Gesetzentwurf sei „dazu gedacht, Wahlen zu manipulieren“ und würde „Unabhängige, normale Australier, daran hindern, für das Parlament zu kandidieren“.
„Die Zusammenarbeit von Labour und den Liberalen in dieser Frage ist eine Schande“, sagte er in einer Erklärung. „Die einzige Hoffnung für das australische Volk besteht darin, dass der Oberste Gerichtshof die Verfassung und die darin enthaltenen Rechte auf freie Meinungsäußerung prüft.“
Der unabhängige Senator David Pocock sagte, er sei „zutiefst besorgt darüber, dass es sich bei dem am Montag vorgelegten Gesetz um eine Mischung großer Parteien handelt, die den parlamentarischen Prozess untergräbt und darauf abzielt, mehr gemeindeunabhängige Wähler auszuschließen“.
„Dies ist ein geheimer Deal zwischen den großen Parteien, die offensichtlich Angst vor der Minderheitsregierung haben“, sagte er in einer Erklärung.
„Dies sind große Reformen mit weitreichenden Konsequenzen, und die Andeutung, dass sie nicht Gegenstand einer Untersuchung durch den Senat sein werden, schadet unserer Demokratie.“
Es wurden Ausgaben- und Spendenobergrenzen festgelegt unterstützt vom Gemeinsamen Ständigen Ausschuss für Wahlangelegenheiten im Juni 2023Pocock stellte jedoch fest, dass es von „hochrangigen Grundsätzen“ ausging, ohne Obergrenzen einer bestimmten Größe zu empfehlen oder die Gestaltung eines bestimmten Gesetzentwurfs zu prüfen.
Pocock behauptete, der Gesetzentwurf zur Wahrheit in der Werbung, der zur gleichen Zeit eingeführt wird, aber von der Koalition nicht unterstützt wird, sei „wesentlich“ und forderte, dass er „vor der nächsten Wahl in Kraft treten“ solle, einschließlich eines Verbots der Verwendung von Generativmitteln künstliche Intelligenz.
Zuvor schon Die unabhängige Abgeordnete Kate Chaney, eine von sechs erfolgreichen Krickenten, wurde 2022 danach wiedergewählt mehr als 1 Million US-Dollar gesammelt für ihre Kampagnen, warnten, dass der Gesetzentwurf „anscheinend die großen Parteien einschließt und alle neuen Kandidaten ausschließt“.
„Die Popularität der großen Parteien ist auf einem Rekordtief, jeder dritte Australier hat bei der letzten Wahl für eine kleinere oder unabhängige Partei gestimmt“, sagte sie gegenüber Radio National.
„Aber anstatt zu versuchen, das Vertrauen der Wähler zurückzugewinnen, ist dieser Gesetzentwurf ein verzweifelter Versuch der großen Parteien, die Regeln zu manipulieren, die Konkurrenz auszuschließen und ihr Umfeld zu schützen.“
„Beide Parteien befürchten die Möglichkeit eines größeren Kreuztisches, der sie weiterhin zur Rechenschaft ziehen wird.“
Chaney sagte, ein neuer Unabhängiger müsse sich an eine Ausgabenobergrenze von 800.000 US-Dollar halten, während „es so aussieht, als könne jede politische Partei 90 Millionen US-Dollar ausgeben, um dieses Geld zu verteilen, um jedes Mitglied zu unterstützen, das von einem Neuankömmling bedroht wird“.
Die unabhängige Abgeordnete Kylea Tink, deren Sitz in North Sydney abgeschafft wird, sagte, der Gesetzentwurf werde „ungleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen und es den Unabhängigen erschweren, bei künftigen Wahlen einen fairen und effektiven Wahlkampf zu führen“.
nach Newsletter-Werbung
Senatorin Tammy Tyrrell signalisierte ebenfalls Widerstand und warnte, dass „eine Wahlreform niemals ein fairer Kampf sein wird, wenn sie von Labour und den Liberalen durchgeführt wird“.
Farrell sagte Reportern in Adelaide, die Regierung wisse, dass „diese Reform vor einigen Herausforderungen stehen würde“.
Auf die Frage, ob die Gesetze so konzipiert seien, dass sie großen Parteien zugutekämen und auf Palmer und Simon Holmes, einen Climate 200-Finanzierungsaggregator des Court, abzielten, sagte Farrell: „Die kurze Antwort lautet nein.“
„Das soll viel Geld kosten Australische Politik. Wir haben es nicht auf Einzelpersonen abgesehen, sondern auf das System, das es ermöglicht, einen unbegrenzten Betrag für Wahlen auszugeben.
„Wir wollen nicht in die Fußstapfen des amerikanischen Wahlsystems treten. Wir werden den Betrag, den Menschen ausgeben können, begrenzen – und das gilt für alle.
„Hier geht es darum, sicherzustellen, dass normale Australier teilnehmen können.
„Das australische Wahlsystem sollte nicht auf der Grundlage funktionieren, dass die einzigen Menschen, die ins Parlament gewählt werden können, Menschen sind, die von Milliardären gesponsert werden.“
Trotz der Tatsache, dass die Obergrenzen erst im Juli 2026 beginnen, argumentierte Farrell, dass der Gesetzentwurf noch in diesem Jahr verabschiedet werden müsse, „damit die (australische Wahlkommission) und die politischen Parteien und die Unabhängigen den Prozess beginnen können“, so dass am Bei der nächsten Wahl im Jahr 2028 ist jeder in der Lage, das neue System umzusetzen.
Labour schlägt vor, Ausgaben und Spenden auf Kalenderjahresbasis zu begrenzen, wobei die Gesamtsummen im neuen Jahr oder nach einer Bundestagswahl neu festgelegt werden und die Höhe der Obergrenzen einmal im Jahr indexiert wird. Zyklus nach der Wahl.
Der Empfang von Spenden oder Geschenken von einzelnen Spendern ist auf 20.000 US-Dollar pro Person begrenzt Kandidat für unabhängig oder per Landesverband der politischen Parteien.
Spender würden daran gehindert, insgesamt das 30-fache der Schenkungsobergrenze (ursprünglich 600.000 US-Dollar) zu spenden, wobei in jedem Bundesstaat und Territorium unterschiedliche Obergrenzen gelten würden.
Spenden an Einrichtungen wie z Große Parteiwirtschaftsforen würden erwischt, obwohl Gewerkschaftsbeiträge an Labour nicht auf die Obergrenze angerechnet würden.
Die Auswirkungen auf Finanzierungsaggregatoren wie Climate 200 waren unklar, mit Vorschlägen, dass die echte Offenlegung kleinerer Einzelspenden weiterhin zulässig sein könnte.
